井上喜一
会議録に記録された「井上喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,457 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（防災）
- 直近の発言日
- 2004/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金22 件
- こども・子育て6 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- イラク人道復興支援活動等及び武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会43 件・43%
- 災害対策特別委員会29 件・29%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会22 件・22%
- 日本国憲法に関する調査特別委員会3 件・3%
- 行政改革に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 2,457 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 本会議 第23号
○国務大臣（井上喜一君） いわゆる基本法についてのお尋ねがございました。 いわゆる基本法につきましては、与党と民主党の間で三党協議会が開催され、緊急事態基本法、仮称でありますが、これを制定することについて合意をされたものと承知いたしております。 政府といたしましては、まずは、今国会に提出をいたしました国民保護法案を初めとする有事関連七法案の成立に万全を期してまいりたいと考えておりまして、緊急事態基本法につきましては、与野党間の御論議を見…
第159回 衆議院 本会議 第23号
○国務大臣（井上喜一君） まず、テロ防止のための施策であります。 国及び国民の平和と安全に影響を及ぼすさまざまな緊急事態にすき間なく対応することは、国家の重要な責務であります。このため、国民の安全な生活を脅かすテロ対策につきましても、政府として、最大限の努力を払い、万全の措置を講じているところでございます。 テロ対策において最も重要なことは、これを未然に防止することであります。政府としましては、テロ情勢を踏まえ、情報収集・分析の強化を図…
第159回 衆議院 本会議 第23号
○国務大臣（井上喜一君） 米軍行動関連措置法案に規定いたします行動関連措置は、法令に基づいて実施されるものでありまして、また、法案第四条に規定するとおり、武力攻撃を排除する目的の範囲内において、事態に応じ合理的に必要と判断される限度を超えるものではなく、法案は無限定に米軍を支援する仕組みをつくるものであるとの御指摘は当たりません。 次に、武力攻撃予測事態における弾薬の提供についてでございますが、事態が緊迫し、我が国に対する外部からの武力…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第2号
○井上国務大臣 ただいま議題となりました武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律案、武力攻撃事態等におけるアメリカ合衆国の軍隊の行動に伴い我が国が実施する措置に関する法律案、武力攻撃事態等における特定公共施設等の利用に関する法律案及び国際人道法の重大な違反行為の処罰に関する法律案について、その提案理由及び内容の概要を御説明いたします。 初めに、武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律案について御説明申し上…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） はい、聞こえます。
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） 日本は大変災害の多い国であります。災害が起こりますと人間の命やあるいは財産に大きな影響をもたらすと、被害をもたらすということでありまして、我が国としては、もう常に災害につきましては最重点課題の一つとしてこれまで取り組んできたと思いますし、これからもそういう心構えを持って取り組んでいかなくてはいけないと、こんなふうに思います。 制度もだんだんだんだん整備をされてきておりまして、あと残っておりますのはこのたび審議を…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） これまで、この住宅の再建というのは大変生活安定という面から見ますと重要なものだという、こういう認識があったわけでありますけれども、一般的な制度としてそれができていなかったわけでありまして、このたびこういった制度ができますということは非常に大きな前進であり、私どもの立場からいえばこれ画期的な制度じゃないかと、こんなふうに思います。 今、ただ一点問題になっておりますのは、建築費そのものにも金が使えるようにすべきだと…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） いろいろと有益な御指摘をいただきましてありがとうございました。 確かに災害というのは、いったん起こりましてもすぐ忘れてしまうような傾向があるわけでありますけれども、神戸の、阪神・淡路のあの大震災というのは、都市の直下型の地震でありまして、非常に被害も大きかったというようなこと、多くの人命も失われたと、こういうことから、それでも割合とまだ記憶にとどまっているところが多いと思うのであります。ともかく大きな災害であっ…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） 今るるお話しになりましたけれども、正にそういう考え方を土台にいたしまして提案いたしましたのが今御審議をいただいている居住の安定制度に関する法律の改正なんですね。 確かに、住宅というのは非常に大切でありますし、地域社会を構成する上から、また住宅というのは必要である、だれしもそれは否定をしないわけでありますけれども、したがいまして、国も県も一緒になりましてそういった再建のために協力をして支援をしていこう、こういうこ…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） 私どもは、この法律案をベストのものと考えまして提案をさせていただいたものでございまして、そういう意味では是非とも早く成立をさせていただきたいと思っています。 ただ、附帯決議にありますように、時の経過とともにいろんな考え方も出てくると思います。これはもうここの附帯決議にありますとおり、我々は検討させていただくということであります。
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） 私は、衆議院の方でも申し上げたんでありますけれども、各都道府県には都道府県独自の特別の事情があることがあると思います。したがいまして、全国的な制度だけではカバーできないところがあろうと思うんでありまして、そういう特別の事情のあるときに県の独自の税財源で対応するということはあり得ると私は思います。そういう場合は、恐らく今の建築費だとかというようなことじゃなしに、もっと特別な理由で、特別にここだけは手当てしないとい…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） 政府は一体でありますから、各省によってそう考え方が違うということはないと思います。一体になりまして地方の方とも話をさせていただくということでございます。 ただ、私、今議論を聞いておりまして、何かこう、予算要求をしますとその時点でもう何か関係各省が合意するというような感じに取られているようでありますけれども、これはいろんな考え方が各省によってあるわけですね。それぞれの省がそれぞれの考え方で予算説明をする。場合によ…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） この生活支援制度といいますのは、五年前に制度が発足いたしましたけれども、想像が付きますように、こういう新しい制度につきましては、この対象をどうするのかということは非常に大きな私は議論になったと思うんですね。これまでは自分でやっていたんですから、それに、そういった人たちに対してこれを支援をしていくんですから、べたにやるというのはどうなのかというような議論がありまして、そんな中で、これは中央防災会議だったと思います…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） 御指摘ごもっともでございまして、そのとおりだというふうに考えます。 私は、国としてこれからどういうところに重点を置いていくかといいますと、やっぱりこれ、観測体制とかそれを土台にした災害予測ですね、こういうのはやっぱり大事だと思いますし、個人の立場からいいますと、やっぱり耐震化の工事を進めていくということが一番大切だというふうに思います。 この耐震化の工事につきましては、私は、原則的には市町村が一番の責任を負う立…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） この衆議院の附帯決議のときに、私どもは実は政府としての意見をあるかというふうなことで聞かれましたときに、やっぱり五年ぐらいたっていろんな実績が出てくるとかいろんな考え方が出てくる、それを整理をするというのはまあまあ最短の期間じゃないかというような話を申し上げたわけですね。 ですから、ある種のやっぱりこの期間の経過というのは必要なんでありますが、しかし、最終的に四年という具合に決まりましたので、我々も四年の間にで…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） お説のとおりでありまして、私も同じようなことを考えておりますが、何せ今の現状のこの制度をきちっと理解する必要があると思うんですね。 なぜこんなに、こんな保険料率になっているのかとか、それはいろいろ考え方はあると思うんですね、どうしてこういう事故率の考え方なのかとかですね。それから、実績ですね。実際、保険料と支払との関係がある。これも損保の会社がやります場合と農協とどうも違っているんじゃないかというような感じもす…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） こういう制度といいますのは、もう必ずこの公共性ということが要求されるわけでありまして、どういう公共性で説明をするのかということだと思うんですね。かつてのように、密集地域を絞りまして、そこに災害が起これば大変だということでそういうやり方もありましょうし、それじゃなかなかその支援ができないということで、今回、対象広くするというようなことでありますけれども、何といいますか、今のお話のように、例えば緊急性みたいなものを…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） まあ、この被災地、被災者につきましては、実際自分の家がどういう具合に判定されるのかとか、あるいはどういう危険さを持っているのかということを的確に早く知りたいというのは、これはもう当然のことだと思うんでありまして、都道府県とか市町村が中心になってやるとは思うんだけれども、実際、規模の小さい災害ならともかくも、多少大きくなりますとなかなか市町村独自ではこれできないと思うんですね。 だから、そういう意味で、やっぱりあ…
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） 住宅を再建をするかどうかというのは被災者の意思によると思うのでありますけれども、少なくとも、今回のこの制度というのは、住宅を再建しようとする人に対して支援をするという制度でありまして、住宅再建に大いに役立つだろうというふうに考えております。 〔理事太田豊秋君退席、委員長着席〕
第159回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○国務大臣（井上喜一君） 私どもは、こういう制度を作り上げますその過程におきまして、政府部内におきましていろんな検討をすることは当然でありますし、いろんなところの意見は聞くわけですね。確かにおっしゃるように、住宅の建築について公費をつぎ込むべきだという意見もありますけれども、私は度々申し上げますように、朝日新聞とか読売新聞とかその他の新聞が、やっぱりそこには、公助というものと個人の住宅というものとの間には一定のやっぱり線引きがあってしか…