井上一成
会議録に記録された「井上一成」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,426 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1987/07/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国会等の移転に関する特別委員会100 件・100%
※ 全 6,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 そちらの答弁が鈴木と言ったから事実鈴木さんなんですね。じゃ、これからは鈴木さんと言いましょう。その鈴木さんに対しての給与はＯＥＣＦが持ち、仕事はＯＰＭＡＣの仕事をし、ＯＰＭＡＣはジャマイカ政府から下請をした企業の、Ｃとしましょう、Ｃの下請をしているわけなんです。そして、ジャマイカ政府はこのサービスに対して一定の負担をしているわけなんですね。少なくとも鈴木さんに対する報酬はジャマイカ政府側は幾ら負担をしているのですか。少…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 確かに私の調べでは、人件費、これは報酬としてですね、給与としては一千二十九万、このコンサルのサービスに対しての総額が二億二千二百万余りなんです。これはただ単なる報酬というか給料ということでのサービスに対する、コンサルに対するジャマイカ政府の支払いなんです。 私はここで申し上げたいのは、これはまあ大きなプロジェクトです。そのプロジェクトの問題にもいろいろ疑問はありますけれども、先ほどから申し上げているように、政府機関であ…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 サービスに対する評価とそのサービスに対する報酬を受けるということとは、これは別な問題なんです。政府の職員が開発途上国に対してその知り得るノーハウをどんどんと提供すべきことは、私は大賛成ですよ。しかし、相手国から金を取るなんというのは、こんなことが許されますか。その職員にはＯＥＣＦが金を払っているんでしょう、二千万から。そういうことが国際国家と言えるのですか。これは後で総理にすべて総括してお聞きしますが、あなた方のやって…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 この六人のコンサルのチームメンバーの中にＯＰＭＡＣから三人入っているんですよ、半分。その一人として鈴木さんがＯＰＭＡＣにＯＥＣＦから出向しているわけです。ＯＰＭＡＣはやはりそういうことをしちゃいけないという一つの行政指導をやらなければいけないし、本当にその設立の趣旨から考えればそういうことをしなければいけないし、そしてＯＰＭＡＣに対して、今本人に不利益を与えない範囲で、その鈴木さんに不利益を与えない範囲で、私はこれはＯ…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 させるんですね。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 さらに私は、これはもう本当にこういう具体的な問題を、事例を挙げなければなかなか皆さんの方でも御判断をいただけないので、前々から、フィリピンの援助問題にかかわってもそうでございましたし、あらゆる援助に対しては、そこに協力をする、さらには参加をしていろいろとその事業の推進に当たる企業を公表すべきである、私はそういうことを申し上げきたわけです。これは今回のほんの一例にすぎないと思うのですが、十一月の委員会で委員長にぜひそのこ…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 念を押すようでございますが、公表をする、原則として公表をする、そういうことでございますね。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 私は基金に、先ほども申し上げましたように、鈴木さん、固有名詞を挙げて、あなたの方が挙げたから、大変気の毒なんだけれども、本人に不利益を与えない範囲で、どれくらいの額の返還をＯＰＭＡＣに要求されるのでしょうか。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 この問題は大変大きな問題だ。一つには、今申し上げたように、みなし公務員ともいうべき政府機関の職員が民間企業に出向して、そして仕事をうまくとれるように段取りをした。そういう疑惑を持たれても仕方がないような状況である。職務にもう少し忠実でなければいけないし、これこそまたＯＥＣＦの精神を履き違えている。 それともう一つは、ＯＰＭＡＣから一千万余りの金を受け取った場合にこの金をどうするのか。ＯＥＣＦとＯＰＭＡＣとが組んで、ジャ…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 金額は少ないのですが、二百億ドルから一千二十六万ですか、これは単純な給与計算だけの問題で、それに関連した諸費用というのは私はたくさんあるだろうと思うのですよ。今後ＯＰＭＡＣ以外にもＯＥＣＦがこのような出向をさせないという、あるいはそういうことも――この鈴木さんは現在は引き揚げてきたのでしょう。私が指摘をしたこの問題に対してどういうふうに対応するのか、対処するのか。じゃ、まず金は政府にお返しをしたい、こういうことなんです…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 まだまだ聞きたいことはたくさんあるのですが、総理、ひとつ今の私の質疑を通して、要約して私は三点あると思うのですよ。審査をするＯＥＣＦの側が審査を受けるそういうコンサルに職員を派遣した、これはもってのほかだと思うのですけれども、こういうことに対する問題。さらには今言う相手国から二重取りしていたという、これは我が国が、ＯＥＣＦが融資をするわけですから、そういう貸した金から給与という、私は、給与以外のお金もあるんだけれども、…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 検査院はお越しでしょうか。お越してはないですか。 それではもう一点だけ。これは外務大臣、知っていただきたいのですが、ボルネオの奥地で、いわゆる狩猟民族のプナン族という人たちが生活の場にしているところを援助で林業開発事業をやっているのです。私は、もちろんいろいろその国にはそり国なりの事情があると思うのですけれども、この件については格段のやはり配慮をしていただきたい。少なくとも生活の場にしている環境あるいはその地域が、いわ…
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 それでは次の問題に移ります。 実は総理、ココムの問題がこの予算委員会でも議論をされたわけです。過日、アメリカの国会議員が東芝のラジカセをハンマーでぶっ壊しているあの映像が全世界に流れたわけなんです。非常に僕は衝撃的にこれを受けとめたわけなんです。総理はどういう感想を持っていらっしゃるか、ひとつお聞きをしたい。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 全く同感なんですよ。そして、私はあの映像を見て教育的効果、教育改革だとかいろいろな議論がなされているのだけれども、あのシーン一つをとらえて、日本の国民に対する教育的効果は逆じゃないか、ああいうことをやれば。だからその本質、いわゆるココム違反であるという本質は別にして、アメリカってひどいことをやるじゃないか、そういうことが教育的効果として非常に私はううんとこう思ったのですが、それはどうでしょうか。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 外務大臣に私はあえてお聞きをしたいのですが、日本にココム統制違反という犯罪はあるのでしょうか。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 外務大臣、やはり外務大臣がそういうことを知っておいてもらわないといかぬのでね。 じゃ、ココム違反ということは外為法違反ということですね、外務大臣。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 それじゃ外為法とココムとはどんな関係にあるのですか、外務大臣。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 ココムに加盟している国の数は何カ国ですか、外務大臣。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 それじゃココムの規制対象にな保っている国は何カ国ですか。
第109回 衆議院 予算委員会 第4号
○井上（一）委員 それはおかしいのですよ。こことここへは貿易をしたらいかぬということをはっきりしてあげないと、これはあなた、どうなるのですか。自由主義経済の本家本元である我が国が、ここへ出したらいかぬということを言えないなんというようなことはおかしいわけなんです。外務大臣、そういうことは私はどうも納得がいかぬのです。それはおかしい。 それじゃちょっともう一つ聞きますが、輸出貿易管理令、これは政令ですが、それの別表に何か区分をしたそういう…