井上一成
会議録に記録された「井上一成」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,426 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国会等の移転に関する特別委員会100 件・100%
※ 全 6,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 政府の取り組みというのは非常にどうも自然でない。政務次官は外務政務次官でしょう。そうでしょう。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 そういうことであれば、その尖閣諸島はわが国固有の領土であるということは私は当然承知し、それを主張し続けてきたわけですから、わが国の領土にわが国がどのようなことをやろうと、実は常識の範囲内では私はそれは肯定できると思うのです。今回とった行動というものについての批判なりあるいは評価というものはここではいたしません。それは別問題だと思うのです。中国と日本との友好という形の中で、政務次官も御承知のようにこの尖閣諸島については一…
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 政務次官が知ったのは後だということでしょう。行動を起こすことは事前に承知をしていなかったということでしょう、政務次官。ちょっと整理をしましょう。あなたは行動を起こすことを事前に承知をしていたのかどうかということを私は聞いているわけです。行動それ自体についての評価というものはここで論議していないのですよ。どうなんですか。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 政務次官、ちょっともう一度確認します。 あなたは、行動を起こすことは知っておったけれども、その具体的な日時は知らなかったということですか。行動を起こすということは知っていたのですか。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 それはいつごろ知っておったのですか。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 おかしいじゃないか。あなたは行動を起こすことを知っていた。私はいつごろと言って、具体的に一週間前なのか、十日前なのか、一月前なのか。調査をするということは予算措置で承知していた、これはよくわかりました。しかし行動を起こすことについては知らなかったというさっきの答弁だったのですよ。いまは急遽後ろからメモが入って、ちょっと段取りが悪くなったからそういうふうに答えたんだろうと思いますけれども、もう一回聞きましょう。いつごろ行…
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 それを承知したときに、あなたは中国なりあるいは関係者に対してそういうことについての何らかの措置をとられたわけですか。ただもう何にもせずにそのままにしておいたのですか。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 それが外務政務次官として当然だと思われたのですか。そういう判断をされたのですか。何もしなくてもいいということの判断に立ったのでしょうか。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 政務次官、よく私の質問を聞いてください。 私も尖閣諸島は日本固有の領土だ、日本固有の領土に対して日本の政府が常識的にどうしようということについて、私は批判もしておりません。それは日本政府の取り組みなんです。しかし、この尖閣諸島については、日中の平和条約締結の経過から考えて、外務省が全くこれは素知らぬことでいいのだ、そんなことでいいのかどうか。常識的な外交というものがあるのですよ。主体的な外交を進めなくちゃいけない。主体…
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 大臣がお見えになりましたので、尖閣列島のことについてのみ午前中に大臣に対する質問をいたしたいと思います。 外務大臣は今回の尖閣諸島に対するわが国のとった行動を事前に承知なさっていらっしゃったのでしょうか。まずお伺いをいたしたいと思います。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 大臣、私の質問は、わが国がとった尖閣諸島に対する調査に踏み切った行動を事前に御承知だったでしょうかということです。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 外務大臣のお考えについてはよくわかりました。そういう考えを閣内での議論を通してお話をなされたのか、その結果二十日の実効支配的な行動がとられたのかどうか、あるいは今回の行動をどう認めていらっしゃるのか、その点についてはいかがでございますか。運輸大臣の発言、三原長官の見解等も報道で承知はいたしておりますが、園田外務大臣がいま申されたことを十分にそれらの大臣と話し合われたのかどうか、お伺いをします。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 それでは外務大臣は、実効的支配によって領土の固有を誇示していくということについては反対の立場、御意見を持っていらっしゃると理解してよろしゅうございますか。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 まさに外務大臣のお答え、そのとおりだと思うのです。やはり外交というものは平和的な話し合いの中できっちりと詰めていくべきだ。とりわけ私自身も日本固有の領土であるという主張については異議をはさむものでもありませんし、私自身もその考えであります。先ほども政務次官にも申し上げたのですけれども、わが国の領土に対してわが国がどのような施策を講じていくかということについては、わが国の主体的に取り決めていくべき問題であるということはよ…
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 二十日の行動については大臣は事前に御承知だったのですね。予算的な計上、予算措置は、予算の中での審議の過程で承知していらっしゃると思うのです。今回の仮設のヘリポート基地建設についての具体的な行動、それは二十日以前に御承知だったのですね。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 大臣、確認をいたします。御承知なかったのですね、二十日の具体的なことについては。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 私、園田大臣に対して日ごろから非常に敬意を表しております。いまの答弁、まさに朝の政務次官の答えとちぐはぐなんですよ。政務次官は、日にちはわからないけれども事前に承知をしておった。これが外務官僚のやることなんです。これは大臣、大変なことです。大臣が二十日の行動については事前に知らなかった。私はそうだと思います。ＩＥＡの会議からお帰りになってびっくりされたのじゃないだろうか。もう少し論議をした中で、あるいは日ごろから大臣が…
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 外務大臣の意見も事前に聞かない、そして事前に外務大臣には知らせもしない。私は全く大平内閣の外交姿勢というものに対して多くの疑問を持ちます。 午後引き続いて私に与えられた質疑の時間があります。大臣に昼食もとっていただかなければいけないわけです。 もう一つここで、現在の仮設のヘリポートを恒久的な、永久的な施設にする方針があるように私は聞き及んでいるのです。そういうことが本当に日中の平和友好関係維持のためにどういうふうに作用…
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 引き続いて午後に質問を続けたいと思います。大臣、非常に率直な御意見をお答えでいただいたわけです。私は、この問題は非常にわが国外交の基本姿勢にかかわる問題であるということ、もちろん竹島の問題にもかかわり合い、つながりが出てくるということも指摘をしておきます。 改めて午後この問題については伺いたいと思います。どうもありがとうございました。
第87回 衆議院 外務委員会 第13号
○井上（一）委員 午前に引き続いて、私は尖閣諸島の問題でさらに御質問をいたします。 まず質問に入ります前に、午前中の大臣の御答弁、政務次官の御答弁に大きな食い違いがあるわけであります。このことについて統一した――私は外務大臣の御答弁を妥当だと信じます。しかしもう一度ここで改めて外務省の姿勢、見解を表明していただきたいと思います。