井上一徳
会議録に記録された「井上一徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 928 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2020/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生13 件
- 経済安保4 件
- 防衛4 件
- デジタル行政4 件
- 労働・賃金2 件
- 医療1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会58 件・58%
- 消費者問題に関する特別委員会21 件・21%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会11 件・11%
- 憲法審査会10 件・10%
※ 全 928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 まさに、本当に国民、市民の安全、安心に大きく寄与する施策だと思っております。引き続きよろしくお願いいたします。 それで、もうこれは事務方で結構ですので、この緊急浚渫推進事業費、これの概要について、ちょっとわかりやすく説明していただきたいと思います。
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 ありがとうございました。 京都府でも九億円の予算を積んでいるというふうに聞いております。 そして、私としては、地方自治体ができる限り速やかに、いつ豪雨が来るかわかりませんので、もう速やかに事業に着手してもらいたいと思っているんですけれども、総務省でもいろいろこの点については配慮を考えているというふうに聞いておりますけれども、どのような配慮を考えておられるでしょうか。
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 ぜひ、その趣旨を各自治体に周知徹底していただきたいというふうに思います。 それでは次に、企業版ふるさと納税について伺いたいと思います。 京都北部、私の地元でも、この企業版ふるさと納税を使ってさまざまなプロジェクトを実施しているということで聞いております。そしてまた、舞鶴市では、オリンピック、パラリンピック期間中には首都圏が混雑する、交通が大変混雑するので、テレワークの推進というのを政府も今言っておりますけれども、企業版…
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 わかりました。 次いで、最初に通告したものに戻りまして、地域社会再生事業費、これについて質問したいと思います。 この地域社会再生事業費、これは、偏在是正の財源を使って、四千二百億円を道府県分と市町村分にそれぞれ二千百億ずつ配分するというふうに聞いております。 私も、昨年の二月二十六日の総務委員会で安倍総理に、これは道府県だけではなくて財政的に非常に厳しい市町村にも手厚く行き渡るようにしてほしいということでお願いして、市…
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 これは、当分の間ということは理解するんですけれども、当分の間、金額的には、四千二百億という金額はどういうような見通しになるんでしょうか。
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 よくわかりました。 続いて、人口減少等特別対策事業費、これについて質問したいと思います。 この人口減少等特別対策事業費、これは、取組の必要度と取組の成果によって算定されることになっておりまして、令和元年度は、取組の必要度が四千億、それから取組の成果に応じて二千億円が算定されるということでしたけれども、骨太の方針二〇一九で、この取組の成果、これをもうちょっと比重を上げて、成果を反映した配分を五割以上とすることを目指すとい…
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 そうしますと、この令和二年度における事業費の配分、これが具体的にどうなるか。まず、指標の考え方、それと、この対策事業費が、この六千億が、道府県、市町村ごとに、そして取組の必要度、取組の成果にどういうような形で配分されるのか、教えていただきたいと思います。
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 前回の総務委員会で関係人口の創出、拡大ということを高市大臣とも議論させていただきまして、私も、この関係人口の創出、拡大、これはもっともっと進めるべきだというふうに考えておりまして、今回の取組の成果においても、関係人口の創出、拡大、こういうのも指標に用いることが各自治体のインセンティブにつながるのではないかということで、レクのときにもいろいろ議論させてもらったんですけれども、やはり関係人口の定義づけが難しいんです、これか…
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 政府としても、この関係人口の創出、拡大ということをうたっているわけですから、ぜひ、何らかの指標をつくっていただいて、これを取り入れていっていただきたいということをちょっと要望したいと思います。 それでは、残りの時間で５Ｇについてお聞かせいただきたいと思います。 きょうもいろいろ５Ｇについては議論がございました。第五世代の移動通信システムということで、きょうも局長の方から、その特徴として、超高速、４Ｇに比べて百倍、それか…
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 このほかにも、恐らく、遠隔医療とかそういった、地方においても画期的なシステムになるのではないかというふうに思います。 まさにこれは、いろいろ聞いてみると、都市より地方において、よりニーズが高いシステムじゃないかなというふうに感じたところなんですけれども、そうすると、この基盤整備については、都市のみならず地方においてもバランスよく整備していくことが非常に求められていると思いますが、特に地方への整備についてはどのような考え…
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 何かいろいろ勉強してみますと、特にこの基地局の整備については、やはり４Ｇに比べても到達する距離が短いので、かなりの基地局を整備しないといけないというふうに聞いております。 そして、まさに先ほど申したように、遠隔医療とか、そういったスマート農業、まさに過疎地や離島などにおいて非常に重要になってくると思いますけれども、このような条件不利地域への５Ｇ設備についてどのような支援策を考えておられるか、御説明いただきたいと思います…
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 私も、やはり特に離島なんかではなかなか整備が進まないんじゃないかなと思って、例えば、一番西の離島、与那国とか、それから南の小笠原、こういうところにはなかなか整備が進まないのかなというふうに思ってちょっと聞いたら、もうこれは二〇二三年には整備がなされるということで、安心しております。 そして、次はローカル５Ｇ、ちょっと聞きたいんですけれども、これは、地方自治体もローカル５Ｇができるということで、今、東京都と徳島県が申請を…
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 私も、このローカル５Ｇが地方に、地方というか、ローカル５Ｇの展開が進んでいくということを非常に期待しております。 先ほど言った東京とか徳島、こういった自治体も申請しているということですけれども、いろいろな自治体がこのローカル５Ｇを導入を進めていくという、方向づけるためにも、自治体が設置するローカル５Ｇ、これに対して支援を考えたらいいのではないかと思うんですけれども、これを最後に質問して、終わりたいと思います。
第201回 衆議院 総務委員会 第5号
○井上（一）委員 なかなか真正面からはないんですけれども、ぜひ地方自治体に対する支援というのも検討していただければと思いますので、よろしくお願いいたします。 では、質問を終わります。
第201回 衆議院 総務委員会 第4号
○井上（一）委員 希望の党の井上一徳です。 やはり、日本に今、コロナウイルス対策を始め、本当に課題が山積している状況です。私たちは、国民の代表として国会の場でしっかり議論するということが非常に大事だと思っておりますし、多くの国民の方々も、こういった課題について国会の場でしっかり議論してほしいというふうに期待されておると思います。 この貴重な時間を使って、私は、特に高市大臣の大臣所信に対する質問をさせていただきたいと思っております。 この…
第201回 衆議院 総務委員会 第4号
○井上（一）委員 私自身も、第二期のまち・ひと・しごと創生総合戦略、これを読ませていただいたんですけれども、正直、二〇二四年に転入と転出を均衡させるという目標が達成できるとは思いません。非常に懐疑的です。 私は、やはりあらゆる施策を総動員して大きな流れを変えていかないといけないというふうに思うんですが、この戦略で本当に目標が実現されるのか、ちょっと御説明いただきたいと思います。
第201回 衆議院 総務委員会 第4号
○井上（一）委員 まち・ひと・しごと創生総合戦略に関する検証会中間整理というのが、一度検証するということで、令和元年の五月三十一日に出しておりますが、その中で、「東京一極集中のとらえ方」というのが書いてあって、「人口は東京一極集中が続き、製造業は地方分散が進み、情報サービス業や卸売業は「東京再集中」がみられる。大企業の東京圏集中率については、二〇〇五年から二〇一五年にかけて上昇している点に注目する必要がある。」ということをまず検証いたし…
第201回 衆議院 総務委員会 第4号
○井上（一）委員 地方拠点強化税制、これについても説明を受けまして、第一期のときは、この地方拠点強化税制の適用を、七千五百件を目標にするという目標を掲げたんですが、実際のところは約一％、約八十件にとどまっているわけです。 今回も同じように、この地方拠点強化税制、これをより強化したという御説明もありましたけれども、私、正直言って、今の税制では、本社を移転する経営判断をするには、やはり魅力のある税制にはなっていないというふうに思っております…
第201回 衆議院 総務委員会 第4号
○井上（一）委員 この点についてはまた議論したいと思います。 資料の二を見ていただきたいんですが、産業、雇用の、産業別就業人口、構成割合の変動状況ということで、昭和四十五年と平成二十七年を比べると、過疎地域、当然人口が減っておるわけですが、その中で、昭和四十五年のときはやはり第一次産業が約半分あったわけですね。それが、平成二十七年のときにはもう一四・五ということで、かなり減ってきているわけです。 私は、地方を活性化するには、農業、林業、…
第201回 衆議院 総務委員会 第4号
○井上（一）委員 それでは、関係人口の創出、拡大の取組を深化させるということですけれども、具体的にどのような取組を考えておられるか、御説明いただきたいと思います。