井上一徳
会議録に記録された「井上一徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 928 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2021/02/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生13 件
- 経済安保4 件
- 防衛4 件
- デジタル行政4 件
- 労働・賃金2 件
- 医療1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会58 件・58%
- 消費者問題に関する特別委員会21 件・21%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会11 件・11%
- 憲法審査会10 件・10%
※ 全 928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 武器を使用することも排除されない、武器を使用することはあり得るという答弁です。 この点は非常に大事だと思いますので、ちょっと総理にもこの点を確認しておきたいと思います。
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 そうなると、今度は、中国公船が海上保安庁の船舶に対して武器を使用するということも想定されるわけです。その場合に、海上保安庁は、自己に対する防護として、中国公船に対して武器を使用することもあり得るんでしょうか。
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 やはりこの点も非常に重要な点です。 海上保安庁の船舶が海警局の中国公船に対して武器を使用することもあり得る、この点についても、やはりちょっと総理に再度確認しておきたいと思います。
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 そうしますと、現場海域では、あってはならないことですが、海上保安庁の船舶と海警局の中国公船が現場においてお互いに武器を使用するという状況も想定されるわけです。 そうなると、本当に、先ほど申した海警局の性格からいって、海上保安庁で十分対応できるのかというような問題が出てくるわけです。その場合には自衛隊の対応ということも想定されるわけですが、自衛隊はどういうような対応になるんでしょうか。
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 私もまさに防衛大臣と同じで、こういうやはり深刻な事態にならないためにも、中国の海警局に対しては、武器の使用は絶対あってはならないんだということをやはり強く伝えるべきだと思っているんです。そういう意味で、外務大臣は大使を呼んでその懸念をしっかり伝えるということも重要じゃないかというふうに私は思っているんです。 続いて、第二番目の、米国との連携についてお尋ねしたいと思います。 尖閣諸島における安保五条の適用について、総理や…
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 まさに、私は、ここは明白で、日本の領土でなければ米国に提供できるわけがないわけです。これはもう、国際的にも私は非常にアピールできるんじゃないかと思っているんですが、日本の外務省のホームページを見ても、探し出してようやく何かちょびっと書いてあるぐらいなんです。 私は、やはり日本の多くの方にもこの事実は知ってもらった方がいいし、特に国際社会に向けてこういう事実はもっとはっきり伝えた方がいいと思っているんですが、ホームページ…
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 是非工夫していただきたいと思います。 米国との緊密な連携の中で、これはもう自民党の中でも議論がされているようですけれども、尖閣を念頭に置いた訓練、これを米国としっかりやっていく、これも重要じゃないかと思いますが、防衛大臣、どうでしょうか。
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 それでは、最後の質問です。最後は、諸外国との連携の強化ということです。 日英２プラス２で、東シナ海、南シナ海の現状に強い懸念を共有した、英国が本年中にクイーン・エリザベスを含む空母打撃群を東アジアを含む地域に展開されることになったと。非常に重要で、私は評価したいと思います。 さらには、やはりフィリピンやベトナムを含む諸外国との連携、これも重要だと思っておりますので、今後、諸外国の連携をどうやって進めていくのか、これを外…
第204回 衆議院 予算委員会 第6号
○井上（一）委員 質問を終わります。ありがとうございました。
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 国民民主党・無所属クラブの井上一徳です。よろしくお願いいたします。 私も、最初に新型コロナウイルス対策についてまず質問をさせていただこうと思います。 資料をお配りしております。ちょっと字が小さいので御説明したいと思いますが、この新型コロナ第三波緊急アンケート調査集計表といいますのは、私の地元京都の北部の与謝野町というところがあるんですが、人口約二万人の町で、織物業が盛ん、丹後ちりめんですね、それで有名なところで、武田大…
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 正直、やはり今の政府の姿勢は本当に冷たいと思いますね、本当に。 さっき足立先生が言っておられましたけれども、新型コロナウイルスの感染の拡大、これは事業者には全く責任はないわけです。そういう状況の中で苦しんでいるんですから、これは政府が救うのが当たり前なんですよ。 持続化給付金、支給する予定はない、これで終わり。私は、これでは本当に、これまで懸命に事業を続けた方々が本当に残念に思うと思いますよ。私は、持続化給付金、これが…
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 事業規模に応じた補償というのは諸外国でもやっているところがあるわけですよね。私は、一律六万円とかではなくて、やはり事業規模に応じた十分な補償、これを絶対やるべきだと思うんです。 それで、事業規模に応じた補償をするのにはやはり精査に時間がかかるとか、そういう議論もありますけれども、確定申告というのもあるわけですから、そういったデータを使って事業規模に応じた補償、これがやれるんじゃないかと思いますけれども、いかがですか。
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 是非いろいろな工夫をしてもらって、事業規模に応じた十分な補償、これを設けない限りは、私は罰則を設けるということは論外だということを再度繰り返し述べたいと思います。 続いて、ワクチン接種についてお聞きします。 菅総理が所信表明の中で、率先してワクチン接種しますということを言われ、その根拠について聞かれたところ、優先順位の順番が回ってきたら率先して受けるんだ、自分は高齢者に該当するということで、それでやると三月下旬ぐらいに…
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 武田大臣だったら、私、最初に受けるとおっしゃるかと思ったんですけれどもね。 それで、特定接種についてということで、これは新型コロナではなくて新型インフルエンザの場合の基本的な考え方がまとめられているものが出ておりまして、「特定接種の接種対象業種と接種順位の考え方」、これは一般的な、新型コロナじゃなくてインフルエンザですね、新型インフルエンザの場合。 それでいくと、一番最初の接種順位のグループワンというのが医療分野なんで…
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 在日米軍のを聞いてみると、アメリカは、もう軍人は全て打ち終わっているらしいんです。日本にいる在日米軍の軍人も、一月上旬には全て打ち終わっている。やはりこれぐらい徹底して危機管理をやっていくべきだと私は思っているので、改めて政府部内でも検討していただきたいと思います。 それから、ワクチンの費用負担、これは足立先生も言っておられましたけれども、政府は十分の十、全部持ちますと言っているんですね。にもかかわらず、各自治体は非常…
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 これは京都新聞なんですけれども、やはりその中でも言われているのが、京都市が、人件費や会場費、ワクチンの輸送や保管にかかる費用は国の補助では大幅に不足する。 これはどうなんですか。最初に、一定の見積りをして各地方公共団体に補助金として渡す。それよりも超過した分については、これだけ超過しましたといって市町村の方から国に対して請求する。その請求された額については、全て国の方でまた支払う。こういう理解は正しいんでしょうか。
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 だから、今の話のように上限額とかというふうに出てくると、恐らく、会場費とかはその上限額を上回る額で設定せざるを得ない、そういう状況だと思うんです。だから、さっきの、上限額というふうに言うと、ああ、国はやはり一〇〇％は見てくれないんだねというふうになるわけです。 ちょっともう一度そこのところを、やはり上限額という説明をするからそうなってしまうと思うんですよ。かかった経費については全て見ますということを明言してほしいんです…
第204回 衆議院 総務委員会 第1号
○井上（一）委員 じゃ、もう時間が来ましたので、もう一度言いますけれども、やはり全部、全て政府が見るということを強く求めて、私の質問を終わりたいと思います。 ありがとうございました。
第203回 衆議院 憲法審査会 第4号
○井上（一）議員 外国人による国民投票運動自体を規制する議論の必要性について御質問をいただきました。 まず、憲法改正の国民投票が、国の基本法に関する主権者たる国民の貴重な意思表明の機会であることを踏まえれば、その国民投票運動については、外国人や外国の組織、外国の政府などによる不当な影響がないようにしなければならないというふうに考えております。 他方で、国民投票の性質に鑑みれば、その国民投票運動は、可能な限り自由で制約のないものとすること…
第203回 衆議院 憲法審査会 第3号
○井上（一）議員 奥野先生から、国民投票運動のための資金について、外国人から寄附を受領することに対する何らかの制限が必要ではないかという点ですけれども、国民投票運動について外国人や外国の組織、外国の政府などによる不当な影響がないようにしなければならないという観点は、極めて重要な点だと思います。 外国人などによる寄附については、外国人等による国民投票運動自体に制約が設けられていないという論点もございますので、これらも含めて、他の国民投票法…