五島正規
会議録に記録された「五島正規」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,198 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1996/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- こども・子育て11 件
- 医療2 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会95 件・95%
- 環境委員会4 件・4%
- 年金制度をはじめとする社会保障制度改革に関する両院合同会議1 件・1%
※ 全 2,198 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 郡司さんとしては、この研究班の論議そのものの方向性に対して、厚生省のサイドから具体的に要望あるいは方向性をお示しするということはなされたのでしょうか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 先ほど石田議員の質問に対して郡司さんは、私は石田議員のあのお話は若干錯誤があるのではないかと思いますが、それに対して郡司さん、あえて否定されずにお話しになりました。 実は、この研究班というのは五十八年の六月十三日に設置されています。そして、これは厚生省の研究班としていくわけでございますが、この十月十七日になりまして、例の厚生科学研究の委託事業のレフェリー委員会であります血液研究運営委員会が、五十八年度の研究課題と研究目的、研…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 いいですか、その前年度、五十七年度の厚生科学の委託研究として全部で八つの委託研究がございます。そして、それのレフェリー委員会として血液研究運営委員会というのが、村上省三さん、遠山さん、安部さん、河合さん、菊地さん、田中正好さん、安田純一さん、福岡さんというメンバーでやられています。それが五十八年の七月二十日のはずです。そして引き続きまして、その年の第二回目のこの運営委員会、すなわちレフェリー委員会が十月十七日に内幸町の飯野ビ…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 時間がありませんので、ないと言われれば仕方ございませんが、ちなみに、この厚生科学の委託研究を、同じような運営委員会のレフェリー機関を通じて、郡司教授と申し上げますが、教授におなりになられてからも八回にわたって約四千数百万の委託研究を受けておられるはずでございますから、この間の経過がわからないということはちょっと理解できません。 続きまして、お伺いいたしますが、一昨日、参議院の厚生委員会の小委員会におきまして、松田重三帝京大助…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 日赤との交渉はされたのですか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 時間がないので質問が余りできないのですが、もう一、二お伺いします。 加熱製剤の治験に関してでございます。 五十八年の十一月に、郡司課長は、厚生省として加熱製剤について第一相の治験の省略と症例数を、特例をお決めになられました。しかし、この治験の総括をお引き受けになった安部教授は、第一相の治験が必要だということで、第一相の治験を一月ぐらいまでやらせておられますね。そして、しかもこの一月に、安部教授が例の、製薬メーカーからお集めに…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 時間がなくなりましたので、これで私の質問、残念ですが、終わらせてもらいますが、一言だけ申し上げさせていただきます。 盛んに治療の選択に際してリスクとベネフィットの比較ということをおっしゃっておられます。確かにそういう表現が方々に出てくるわけでございますが、この場合、学者である郡司さんに申し上げますが、複数の治療方法を比較する場合に、このリスクとベネフィットの原則というのは、リスクをいかに最小限に抑えるかということを前提として…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 午前中、郡司元課長のお話を聞きまして、今先生おいでいただきましてお話を聞いていまして、やはり非常に大きな食い違いがあるように思うのです。 それは、厚生省が設置いたしましたこのエイズ研究班の目的はどこにあったのかということでございまして、先ほど来先生のお話を聞いていますと、この研究班というのは、症例検討であり、そして日本にエイズの患者がいるかどうかということの検討をするところが中心であったようなお話でございます。しかし、郡司課…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 その場合に、他の研究班のメンバーはまだ決まっていなかったと聞いておりますが、先生の方にどういうメンバーを選定すればいいかという御相談はあったでしょうか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 そうでございましたら、厚生省のこの研究班が、いわゆる帝京大症例を含めまして、エイズの患者のそういういわゆるコンファレンスのようなものですね、あるいは臨床症例を各地から集めて検討するという、そういう研究家の場にしていくというその方向性はどこで、どなたがお決めになったのでしょうか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 先生も先ほど御指摘のありましたように、その当時既に、エイズは血液を通じて感染する感染症であるだろうということはほとんどの医者が想像できた状態でございます。感染症であるということは、まず間違いなく理解できる。ただ、エイズのウイルスというものはまだ見つかっていない。 したがって、先ほどから先生がおっしゃっておられますように、潜伐期にある状況においてその患者がエイズに感染しているかどうかということの確定はできないという、そういう時…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 研究班の班員におなりになられた先生方は、その程度の認識があったと考えてよろしゅうございますか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 そうでございましたら、血液を通じて感染する感染症であり、したがって、それは当然、濃縮液を使われる血友病患者に対して感染の機会が他の場合よりも非常に大きいということは容易に推測がついたはずでございます。 したがいまして、その患者さんの危険をどのように予防するのか、そのリスクをどのように排除していくのかということについてこの班会議において検討すべきであるという意見は、その班員どなたからも出なかったのでございますか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 先生のおっしゃる研究というのは、症例検討のことでございますか、それとも、いわゆる感染症としての感染源対策あるいは経路対策として、ウイルスが見つかっていない段階であるからきちっとやっていこうという形で、今おっしゃいました加熱製剤の問題あるいはクリオの問題を取り上げようということであったのでございましょうか、その辺はどうなんでしょうか。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 先生自身がお書きになられましたペーパーで、先日毎日新聞にも報道されましたが、「帝京医学雑誌」の、これは八三年の第六巻四号の中ででも、このエイズ問題について「病原体を含有する危険をもつ血液ないし血液製剤の輸注などを止めることが大切である。」とお書きになっておられますし、また「メディカル・テクノロジー」においても同様に、「病原体混入の危険がある血液製剤は使用しないことが必要である。これまで血友病製剤は大部分がアメリカから輸入され…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 先ほどもおっしゃいましたが、先生は今クリオの問題をお話しになりましたが、家庭療法促進委員会の中において、風間教授、先生のお弟子さんであった風間教授に対して、クリオの使用ということについてかなり激しい形で否定の御発言があったというふうに報道されています。これは私的な形で話をされたというお話でございますが、公的、私的を問わず、今先生おっしゃったように、クリオの材料が困っていた、あるいは先生、クリオ、一体どのクリオを言っておられる…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 先ほど、学問的に結論を出すという研究班だったというお話だったと思います。そういう意味において、現状においてクリオ剤が足りないという事実があったということは私も認識いたしますが、しかし、クリオでやるべきところはクリオでやれということ、それから先はやはり血液行政としての責任であるという立場を学者の研究班としてはとることができたのではないか。その点について、なぜそこまで国内においてクリオの材料を確保することについて御配慮なさらなけ…
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 いや、その小委員会において風間教授がお出しになろうとした結論に対して、クリオを強く、私的ではあれ、御否定になったという報道が流れておりますので、お伺いしているわけです。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 いや、先生の発言でひつくり返ったかどうかということは私にはわからないわけでございますが、先生がなぜ、今ここでお話しになっているように、クリオの使用というものも状況によっては当然とおっしゃりながら、その点について注意深いアドバイスをお弟子さんである風間さんにされずに、濃縮剤の使用というものを、報道のとおりであったとするならば、強くお勧めになったのかということについての、その当時の先生のお考えを聞きたいということでございます。
第136回 衆議院 厚生委員会 第11号
○五島委員 私は、医師として大先輩である先生に対して失礼ですが、少なくとも私であれば、論文のペーパーにお書きになっている話というものは最後まで残るものです、永遠に残るものであるという意味において、そこに先生のその当時の本音があったはずだというふうに理解します。しかし、今のお話と、先生が論文の中において結論づけておられる内容とにどうしても食い違いがある。なぜそうなるのかということについて大変悲しい思いがいたします。 次にお伺いしたいと思い…