亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○亀田得治君 一般の交通です。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○亀田得治君 まあ、あとから出しても、同じ国会に、こうちゃんと、すでにかかっておるわけなんです。そうして、今、石黒先生がおっしゃったような場合に、はたして新しい道路交通法で処理できるのかどうか、これも問題であります。そうでしょう、行為者はこのあなたが出された法案で書いておる人なんです。この法案ではこの行為者だけしか対象じゃないわけでしょう。一般の人は関係ないわけですから、それでは一般の人はすぐ道路交通法でいくのか、そういけるかどうかとい…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○亀田得治君 わかりました。そういう趣旨で処理します。ただちょっと申し上げておきますが、警視総監の先ほどの答弁にも実は若干疑問があるのです。これはまあともかく佐々木さんの方でもよく検討しておいてもらって、次回にまた質疑をしたいと思います。 —————————————
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 関連質問。伊関局長にちょっとお聞きしますが、第五八幡丸の問題で韓国側に出した抗議書といいますか、その中身は、もう一度繰り返してほしいのですが、どういう中身ですか。文章の通りでなくてもいいのですが、文章があれば読んでもらってもいいです。
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 それに対する回答というものは、いつまでに出せと何か要求はしてあるのですか。
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 その抗議文の内容は一応了承できるが、今回のやつは、説明を聞きますと、李ラインから非常に離れておる所ですね、場所が。だから、そうして沈没しておることも事実です。そういう二つの事実というものはそんなに時間がかかるわけじゃありません、調査に。だから、従って、私のお尋ねしたいのは、こういう明確に不当なことをされた場合には、もう少しはっきりした回答を一定の期限を限って求める、私はこれが正しいと思うのですがね。実際上、一週間も十日もか…
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 従来、事件が起きた場合に、抗議を申し込んで、どれくらいの日数がたって回答が来ているのですか。
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 大体のところでいいです。
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 こういう明白な不当拿捕が、そんな半月とか二十日とか、そういうことを日本政府が待つこと自体がおかしいのです。だから、従来の例によるというふうに局長が答えるところからみると、こちら自体が多少のんびりした気持でやはりいるのだな。これは局長だけ責めてもどうもならぬかもしれんが、そういう点は、やはりもう少し厳重に私はやるべきだと思う。 そこで、林長官にちょっとお聞きしますが、今回の拿捕地点ですね、これは一応報告を受けたものは、再検討…
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 そういう拿捕地点というものは、そんなに争いにならないように、何か客観的にはっきりさせるような準備というものはないのですか。たとえば警備艇、海上保安庁の巡視船も現場に行っているわけでしょう。ささいなことが両者の水かけ論になって、事実関係が何かあやふやにされるといったようなことは、はなはだ問題の解決を不明朗にする、長びかす、そういうような点はどうなんです。
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 まあ報告はそれでわかるのですが、では先方が違った報告をした場合、どういうふうに判断するわけですか。
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 そうするとどうなのですか。その問題の起きた地点にもう一度行ってみる、こういうことはできるのですか、できないのですか事実上。
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 まあその辺になかなか問題がやはりそうするとあるように思いますね。こちらの報告が間違っているとは思いませんけれども、ただその何かこう水かけ論のような格好に持ち込まれるという感じがするわけだな。だから、そういうところから、あるいは外務省も期限付の回答の要求なんということをしなかったかもしれないけれども、私は相当これは客観的にいろいろな科学的な測定等をやれば確定できるというふうなことかとも思っていたのですが、そうじゃないとすると…
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 しかし、この地図だけを見ると、これは相当離れた所ですね。相当天草寄りの場所ですね。地図が違っているのかどうか……ともかく李ライン外ということが、言われておるごとく、きわめて明白であるというものであるかどうかということによって、私はこの問題の取り上げ方というものは違ってこなければならないと思うのです。それでお聞きしているのですが。
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 じゃもう一つ、伊関局長にもう一度聞きますが、三月になってもなおかつ問題が軌道に乗らない、そういう場合にとるべき方針というものは協議しておるということなんですが、それは具体的にはどういうことでしょう。私はこういうことは何も秘密にする必要はないと思うのです。別にそんなに秘密にしてやれるような手段というものもあり得るわけがないし、むしろそういうことをはっきりしていった方が交渉の促進にもなるわけです。そういう意味でお聞きするのです…
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 そんなことは秘密にしないで、国会で聞かれたからこれはやむを得ず答えるという格好で答えていく方が、これはむしろ私はもうかえってこれからの外交だと思うのですよ。そういう意味でお聞きするのだが、どうも日本の政府というのは、そういうことになると口を緘する傾向がありますが、そういうことを出してもらえれば、それよりも、いや、こういうやり方の方がもっといいのじゃないかというふうに国民が言うかもしれないし、またわれわれも意見があれば言う、…
第34回 参議院 農林水産委員会 第7号
○亀田得治君 こわれた場合に何をするというふうな結論的なことでなくてもいいのですよ。そういう場合にはこういうやり方、手段がある、国内的にはこうだ、国際的にはこうだ、こういうことが考えられるとか、これは意見がいろいろ出てくると思うのですよ、結論としてじゃなしに。そういうことを、あなたは討議の内容をおっしゃったってそれは何も差しつかえはないと思うのですがね、かえっていいと思うのですよ。
第33回 参議院 本会議 第17号
○亀田得治君 私は、最高裁判所の違憲審査権並びに憲法第九条第二項の戦力等に関し、緊急質問の動議を提出いたします。
第33回 参議院 本会議 第17号
○亀田得治君 私は日本社会党を代表して、最高裁判所の違憲審査権並びに憲法第九条第二項の戦力等について、若干質問いたします。 政府は、去る十二月十六日最高裁の砂川判決が出たので、鬼の首でも取ったように喜んでいるようでありますが、しかし判決は、原則として安保条約のごとき問題についてはタッチしたくないという態度をとり、その反射的効果として、それが違憲にはならないというにすぎぬのであり、いわんや、国策として見た場合の安保条約の当否については、何…
第33回 参議院 本会議 第17号
○亀田得治君 やはり想像した通り、政府は、自分に都合のいいところだけは判決に賛成、都合の悪いところは勝手に解釈をしてそらす、こういう態度でありますので、私は関連いたしまして、一、二点追加してお聞きをいたします。 条約に対する違憲審査権の問題につきましては、私が指摘したような心配を最高裁の十五人の判事の中でも相当数の方がしておるのです。その一部だけを明らかにしてみましょう。これは小谷裁判官の意見でありますが、「もしそれ、条約には違憲審査権…