亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/12/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第36回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 ちょっと私の質問は具体的な二点についての実際の処分上のことをお聞きしておるわけですから、一般的なことは、これはまた私たちもいずれ機会があればやりたいと思っております、区別して。
第36回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 その点の説明はけっこうです。衆議院等でも相当やられたように拝見しておりますから……。
第36回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 二つの一つは御説明がありましたが山口の現認ですね。
第36回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 それをおっしゃって下さい。
第36回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 最後にいたしますが、結局、入口を手抜かったということが一つ。それから山口が実際に演壇に上がるまで、これは山口が来ておるというふうにだれも気がついておらぬのです。それがやはり大きなミスであった、たくさんの人がいて。それは一回や二回は検挙されたというようなのとは違いますからね。それともう一つは、その左の方が騒いでおるので、右の袖の方を手抜かっておる、こういったような点の一つミスを認めて処分をされたというふうに理解していいわけで…
第36回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 そうして、今私が指摘したような三つの点は、これは大川さんの質問にも関連するのですが、現行法内でも十分注意してやればできるでしょう。その点で、一点お伺いしておきます。
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 前回、本件に関連して、神戸の白石事件についてお尋ねをしたわけですが、その後法務省なり関係の向きにおかれてもこの事件の調査をされたことと思います。お三人の方の御出席を願っておるわけですが、大体先だって私が申し上げたようなことで、真相はそんなに違っていないはずですが、その点は刑事局長の方でどういうふうに調査の結果受け取っておられますか。あるいは若干違う点等があれば御指摘を願ってもいいと思いますが、どうでしょう。
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 法務省からの文書による報告書は、ただいま簡単にちょっと拝見したところですが、内容については、警察並びに裁判所の方から民事局長が来ておられて、大体御存じになっていると思うのですが、このことに関して白石工業株式会社の方から大川委員長並びに私、亡くなられた石黒さん三名あてに参考資料として報告書が来ておるわけです。これには非常にこまかく実際に体験したことがよく書かれておりますが、こういう報告書は、これは警察並びに何か神戸の担当裁判…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 私は、これはとにかくひどい事件だと思っておるわけですが、この法律を作るについて、検察庁の方で法務省が中心になって警察なり、いろいろな方面から具体的に事件の資料を集められたわけですね。ところがこの事件が、われわれに渡された資料の中には載っておらない、そういうことをこの前の委員会終了後私がお聞きしたわけですが、これははなはだふに落ちないわけです。まあどうでもいいような簡単な事件であって、ちょっと失念しておったというものなら別で…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 こまかい点は後ほどまたお聞きしますが、法務省からいただいたこの報告書は、これは全部地元の検察庁がこの文書も書いて送ってこられたものですか。
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 まず検察庁の関係ですが、この法務省から出された報告書の三ページですが、これを拝見いたしましても、検察庁における処理ですね。ほかの事情も書いてありますけれども、はなはだおそいですね。昭和三十四年の三月には封印が破棄されておるということがわかっていて、結局同年の十二月、八カ月ぐらい放置されていたことになる、ようやく起訴しておる。こういうことは、ほかにいろいろな事件もあったというようなことは書いてありますけれども、実際にその場所…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 いや、これははなはだしく不適当なんで、報告書を見ましても、最初の検事は、三月の四日に係争地に行って、現場写真をとっておるわけですね。封印破毀ですから、これはすぐわかるわけでしょう。専門家であれはこんなことは当然わかっておることですが、封印が破毀されたということは、当然そのままにしておけば、さらにもっと問題が進行していくと、こんなことは当然なことですね。だから、その段階ですぐなぜ処理できないのか。とにかく客観的にそういう現場…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 警察の方にちょっとお聞きしますが、白石工業の方では、本件の約五百坪の土地について、へいをめぐらして保管をしていたわけですね。それに対して、昭和三十三年十二月の下旬に、いわゆる組というものがブルトーザーを入れてきてへいをこわして侵入してきた。即刻兵庫署の方に被害者から申し出ておるわけなんです。警察はその段階で関与できると私は思うのですがね。それをちつとも取り上げなかったわけですね、第一段階で。そこで実はこの問題がだんだんこじ…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 さっきのお話ですと、その当時白石から来た人の供述調書はとっておらぬのでありますね。
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 警察では何かその当時聞いたことの控えでもあるのですか。
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 ずいぶん今詳しい報告があったわけですが、その供述調書もない、それからその当時の控えもなくて、そんな詳しいことを言うてくるということは私はおかしいと思うのです。それは白石工業にしてみればそんなことを——すべてこれは速記録に載ったわけですが、ごらんになったらおそらく憤慨しますよ。それは警察にいかにも落度がなかったように要点要点を注意してちゃんと報告しております。ミスだったらミスだったということをはっきりしてもらわないと、そうい…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 そういうことになると、なおさら信憑性がある意味で欠けるわけです。あなたの立場から言うたら、私の部下に今なっているから、直属の部下だから、これは間違いないとおっしゃるかもしれぬが、外部から見ると、その当時調べた鳴海警部補があなたのところにいるなら、そんな変な都合の悪いものは国会に出さぬじゃろ、こういうふうに逆に考えますよ。あなたは私に限ってそんなことはないと言われるかもしれないが、そこが問題ですよ。だからこれはちょっとそのま…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 これは結局受け付けてもらえなかったから、これは書類を持ち帰っているから証拠が残っておらぬ。そういう点についてはそれだけのことなんです。持っていかぬものを持っていったというようなふうに、まさか関係者がわれわれにそんなことを言うはずがない。そうして警察へ行ってその翌々日ですから、これは当然そうあるべきことですが、警察に行ったのは三十五日、一、二日弁護士かだれかに相談したのでしょう。そして二十七日、それは本人の当時の状況から言え…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 これは一つぜひ明白にしてほしいと思うのです。こういうことがわれわれの目のつかぬところで、もし実際にそんなことがやられているとしたら、これはほんとうに改めてもらわなければならぬことですね。 そこで、その点はそういうことで民事局長に、なおこの法律案と離れてもいいですから、明らかにしてほしいと思うのですが、仮処分事件に関する決定にあたっての疎明の問題ですね。これは、民事訴訟法の二百六十七条に疎明の方法というものが規定されているわ…
第34回 参議院 法務委員会 第18号
○亀田得治君 鑑定とかいうことになると、相当慎重な手続になると思いますが、仮処分なんかの場合に、現場へ行って見るということはこれは一番いい、事件にももちろんよりますけれども、いい方法だと思うのです。だからそういうことの必要のあるような事件が持ち込まれてくる、すぐその場で一時間ほど行ってとにかく見てくる。この方がものによっては、書類の上でああでもない、こうでもないと見ているよりも、よほど適切なことができると思います。だまされもしないだろう…