亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 そうすると、今回の増額をされて千五百円以内、千二百円以内という、この点も、予算単価としては最高額で組まれているわけですか。従来そんな最高額で組まれていますかね、これは。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 じゃ、そうして下さい。そうしてもし最高額でこの新しい改正額も組まれておるということなら、これは大して問題はない、最高額を支給すればいいのだから。そうでなしに、証人の日当のように、たとえばまあ千五百円以内とはいうが、千三百円とか、そういったような単価が組まれておるとすると、やはりこの支給の仕方ということが相当問題が出てくるわけです。これは、証人の日当の場合とまた違った感じが出てきますね、問題としては。たとえば、宿泊であれば、…
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 そういたしますと、畠等裁判所の長官の承認を得て所長がきめると、所長がきめるのは、これは所長の管内の執行吏についての標準をきめるわけですか。一つ一つの支給について、たとえば証人なりのようなやり方で個々についてきめるわけですか。この点はどうなっておりますか。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 その点どうですかね、最高裁のほう。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 そういたしますと、法律では、各地の所長が高等裁判所の長官の承認を受けて標準をきめると、こうなっているわけですが、各地の裁判所によってこれは違いがないわけですか、まあ六大都市とそのほかの違いは法律上もあるわけですが、それ以外の遣いというものは実際土はなくなっているわけでしょうか。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 宿泊料の安い高いという点は、まあ全般から見ると大したことはないということで、そういうふうなお取り扱いになっているわけでしょうが、今回の改正額についても、特に地裁の所長が、自分の土地の状況によって変えるというようなことにはならないわけですね。全部この最高額できめていくのだ、こういうふうに理解しておいていいわけですか。そういう理解でしたら、執達吏手数料規則十八条の規定の仕方などが、ちょっとこう現状にふさわしくないような感じがす…
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 従来の基準は、今度変わるわけでしょう。変わった高い基準で、一本で全部いくと、こういうことならそういうように面してもいいわけです。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 そうしたら、こういう執行吏、手数料規則十八条の規定の仕方なども、もうちょっと定額的にきちっとして、こう改めたらどうなんですか。何か、それ以内において、その以内に圧縮できるような解釈になるわけですね、普通は。もうそういうことはせぬと、今までもやっていないということであればですね。そういうことは議論になっていないわけでしょうか。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 それから、関連してお聞きしておきますが、臨時措置法の第五条による執行吏に対する国庫補助の基準ですね。これは年々上がってきているわけですが、だんだん変わりまして、現在は十五万六千円、年間。こういうことになっておりますが、この点についての実情を……。こういうものは、ほとんどもうどこの執行吏でもお世話にならぬ、というような状態なのか。こういう線で、相当補償などを受けて非常に助かっている面もあるのか。そこら辺をちょっと説明をして下…
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 十二人というのはどこですか、場所は。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 今対象になった十二名の方々ですね。この方々の家族の構成などはどういうふうになっておりますか。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 これは、司法制度上ぜひ必要な制度でして、私は、結局これは裁判の最終段階の処理をする人なんですから、どうしてもなければならぬ、収入が少なくたって……したがって、国家としてそれを最低限の保証はしていく、こういうわけですが、その最低の保証のお世話にならなければならないという人は、これは相当困った状態にあるに違いないわけなんです。したがって、そうならば、適正な保証ということでなければならぬわけですね。そういう意味でお聞きしているわ…
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 しかし何でしょう。この法律の建前は、昭和三十五年であれば、一年間に十四万二千円に満たない、たとえば十二万円しか収入がなかったというような場合には、その差額の一万二千円を支給しているということでしょう。そういうわけですから、法律でこういう差額だけ支給するのだとなっているわけですから、法律を変えぬことにはどうにもならぬわけですね。そこで、実際に執行吏の豪族の状況などを検討して、現在十五万六千円まで上がっておりますが、はたしてこ…
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 これは、基準額がいつも低いということで、最近のずっと経過を見ますると、ほとんど二、三年おきぐらいに変わってきてるわけですね。したがいまして、当然これは大蔵省との折衝の資料などとしても、私が今申し上げたようなものは作られておるんじゃないかと思いますので、ひとつ参考までに、その点も資料として出してほしいと思います。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 関連。証人の呼出状が行くわけですから、その末尾のほうに書いて置いたらどうなんです。金額まてはそこへは書けないでしょうが、そういう制度になっていますよということを、そうすれば誤解などが起こらない。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 もう一つ、ちょっと資料をお願いしておきますが、証人の日当についての諸外国の制度ですね。そんなあらゆるものは別に要りません。英米系統あるいは大陸関係、二つ三つずつでよろしいですから、次の委員会までに整理して、プリントにして出して下さい。
第40回 参議院 法務委員会 第12号
○亀田得治君 その際知りたいのは、つまり、先ほど議論になっております損失補償という考えなのか、あるいは証言代に立つということに対する一つの国民としての義務というような点を重く見てやっておるのか、そこら辺については、制度上はっきりしていないようでしたから、その点もはっきりしていただきたい。
第40回 参議院 予算委員会 第13号
○亀田得治君 関連。厚生大臣に端的にお聞きしますが、第一審判決に対する上告の理由、これをもう少し具体的に説明してほしい。ともかく今の裁判制度からいきますと相当やはり時間がかかるわけでして、このことは病人にとっては耐えられぬことである。そんなこともわかっていてあえて控訴をされる、具体的に一つもう少しはっきりとお答えを願いたい。
第40回 参議院 予算委員会 第13号
○亀田得治君 そのことをもう少し具体的に説明して下さい。そんな抽象的なことじゃいかんよ。質問に対する答えになっていないですよ。裁判官の言うことに対して不服だったから、そんなことは最初の答弁と一緒です。なぜ不服なんだと、それを明確に。
第40回 参議院 予算委員会 第13号
○亀田得治君 そんな、多少言葉を足して長くするというだけであって、補食が必要だ。裁判所の判決では言うておる。なぜ必要がないと判断——必要がないと厚生省はおっしゃるわけでしょう。だから病院における実態をあなたの方でちゃんとつかまれて、そういう補食なんか必要でないのだ、病院ではこれこれやっているから十分なんだ、そういうふうに具体的な理由をはっきり出して下さい。