亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 今全国の総数をお聞きしたわけですが、警視庁と大阪ですね、これは今度の新しい毎度で増員を含めて左右専門の担当者は何名になるのですか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 公安調査庁の場合と若干やはりものの見方に違いがあるような感じがするのですね。警察を大いにほめるわけではないが、警察のほうが若干実際の事態にふさわしいような配置をやっておるんじゃないか、総数としては警察のほうは、三対一、しかし東京とか大阪とかというふうなところをとってみますと、その比率が右のほうがもっと多くなっておるわけですね。だから私は右に対する対策としては現状やはり少なくとも公安調査庁よりは適切なんじゃないか、公安調査庁…
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 もう少し問題を前進させることにします。そこで、先ほど大臣のお答えの中にもちょっとあったわけですが、現在の公安調査庁の調査活動の対象団体ですね、これは左右五つずつあるとさっき大臣がおっしゃったわけですが、具体的にちょっと名前を明らかにしてほしい。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 三無事件に関連して、三無塾なんというものはどういうふうになるんでしょうか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 関連して警察のほうにちょっとお聞きしますが、警察では、根拠法規がこれは違いますから、もちろん対象の選び方も違うわけでしょうが、右のほうの係の諸君がいわゆる観察の対象としておる団体の数なり、あるいは右のほうでは個人的な一人々々というものがやはり問題にどうしてもなるわけでしょうが、その個人の数なり、そういう点はどの程度を考えておるわけですか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 これはあなたのほうの警備活動の御都合があるでしょうから、まあ個人の名前まではここでは聞かんことにしておきますが、公安調査官のほうの調査活動の方法ですね、これはどういうことですか、端的におっしゃって下さい。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 そうすると、結局、協力者というものをあっちこっちにたくさんつくると、こういうことですか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 調査官自体がいろいろやるのはこれは当然でしょうが、その調査官を離れての点を聞くわけです。そうすると、あなたのほうの言葉としては、協力者、こういうわけでしょうが、これは現在何名くらいあるわけでしょうか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 その年令とか、職業とか、氏名とか、そういうところまで聞くわけじゃないわけでして、何名くらい協力願っておるかという程度は、明らかにこれは予算にやはり関係が出てくるわけですね、協力者にちゃんと資料を出すわけですから。これは、午後、会計検査院にも若干そこら辺の扱いを聞いてみるつもりですが、その前にあなたのほうにちょっと確めておきませんといかんと思いましてお聞きするわけです。総数何名くらいということは別にさしつかえないのじゃないで…
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 それは不特定ということはないでしょう。あなたのほうでちゃんとそれは一々依頼をされて、そうしてやっておられるわけですから。何も十何名とか、そういうこまかい数字を聞いているわけじゃないわけでしてね。十名や二十名はどうでもいいわけです。大体どの程度の規模のものが動いているのか。われわれとしては、調査官が千何百ある。それに協力者がどの程度くっついておるというふうなことは、当然これは国会としては知りておくべきことなんですから、そうい…
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 普通、数千名と言いますと、はなはだばく然としすぎるわけです。大体五、六千というふうな理解でいいわけでしょうか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 もう一点、絶えず問題になることなんですが、無電等を使っての盗聴ですね、こういったものはやはり活動の手段としてお使いになっているわけでしょうか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 警察はどうでしょうか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 警察のほうは、いわゆる内偵という段階では使わない、犯罪捜査というような範疇に入ってきた場合には使う。公安調査庁は全然使っておりませんか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 そういう器具は、調査庁としては何台ぐらいあるわけでしょう。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 じゃ、前にお使いになったこともあるわけですし、それを別に捨てたわけでもないのでしょうから、ちょっと直せばもちろんお使いになれるものでしょうし、それはあることはあるわけなんですか。ちゃんと財産の目録にも載っているわけでしょう。そういう調査は別にしてないわけですか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 まあお答えにくいような点があるようですから、この程度にしておきますが、数千名の協力者に対する報酬ですね、謝礼、これは現在はどういう基準でお支払いになっておりますか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 大体の、もう少し具体的な基準というものがあるわけでしょうが、それを聞いているわけです。そのときどきの労苦といったような程度では非常な、やっぱりアンバランスができたりしておかしなことになる。これは国費の使い方としてはアンバランスができて、おかしなことになるのですが、もう少し具体的な基準ですね。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 高いもの、数万円なんというのは、抽象的に説明していただくと、どんなような場合に出るわけでしょうか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○亀田得治君 たとえば、まあ三十六年度はまだ全部はっきりわからないでしょうが、昭和三十五年度をとってみた場合に、そういう大口の謝礼をもらったのは何人くらいあるのでしょうか。