亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 この試案を私たちもいただいておるわけですが、これはいずれ確定案として正式に市町村に通知をする、こういう手続を法律上はとらなければいけないわけだと思うのですが、それはどういうふうに今後やるわけですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 今私たちが試案として手にしておるものは相当、相当といいますか、幾らか変わる可能性があるものですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 多少変わるかもしれないと思われるような点というのは、どういうような点ですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 重ねてお聞きするようだが、見通しとしては、いつごろ告示ができる見込みなんでしょうか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 各都道府県なり市町村では、この試案に基づきまして、たとえば基準地なり標準地なり、そういうものの評価等を進めておるわけでしょう。で、そういう作業は下のほうではどの程度いっておるのか。大体中央への報告がすぐできるような段階まで来ておるのか。そこら辺のところ、地方の状況ですね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 その作業は、いつごろでき上がりますか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 そうすると、現在市町村でやっておるそういう基準地の評価とか、さらにそれに準じてそれ以外の作業をやっているところもあるかもしれないわけですが、基準地以外の問題にも、この試案によって手をつけておるところも相当あるわけなんでしょう、その点はどうなんでしょうか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 点数をつける作業ですね、こういうものは大部分の市町村では、もう相当進んでおるのですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 本筋のやり方からいいますと、政府が正式に基準というものを告示して、その告示によってその作業を進めます、これが正式な仕事の進め方のはずですね。したがって今やっておるのは、これは試案に基づいて試みに各市町村が計算をしてみておる、正式にはそういう理解になるわけですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 正式に自治大臣から基準を告示された場合には、法律上それに従って作業しなければならぬ、法改正で今までよりも若干その点が少し義務づけられるような改正になっておりますね。しかしこれは正式な告示じゃないわけですから、どうもこういう固定資産税の切りかえはおもしろくないということで従わぬような市町村長なり、関係者がありましても、現在の段階ではどうにもならぬということになるわけですね。少なくともそれは法律違反とか、そういう問題にはならぬ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 市町村の事務当局が、こういう試案に基づいて事務的な計算をしておるかもしらんが、市町村長なり、あるいは市町村の議会等ではやはり相当批判的な意見があるわけなんです。何分にもこの全貌がよくわからないわけでしょう、あなたの最初おっしゃったように結論がわからぬままにともかく作業せよ、こういうわけなんですから、まあ実際は言うほうが無理な点もある。だから市町村が事務的な作業を一応やっているといっても、そうその辺を甘く考えられないのではな…
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 限界収益補正率はまあ六〇％とかいろいろなことがいわれておるわけですが、どんな程度にこれは実際はお考えになっているのですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 その点の作業は、農林省にまかしてあるわけですか。まかすというか、一応お願いしてあるわけですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 農林省はどなたでしょうかね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 どちらでもいいですが、今尋ねました限界収益補正率の点についての作業ですね。どの程度進んで、どのくらいの見通しと、どういう数字が予想されておるのか。最終的には多少変わってもいいですが、現状をひとつお答え願いたいと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 それからこの基準の試案の印刷物でいきますと、三ページの上のほうに注というのが書かれておりますが、これは主として市街地近郊にある田畑についての特殊な条件というものは、それを抜いて考えていくという趣旨がここに書かれておるわけですね。これは私は非常に適切な配慮だと思うわけですが、その配慮の度合いですね、どういう条件、どういう条件と、その条件をどの程度に配慮するかということなのか。まだそこまでそういうこまかいことじゃなしに適当に配…
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 そうすると、この点は結局純粋な田畑として売買されたものと、そうでないものを比較すると、おおよそ見当がつくんじゃないかというふうな見方ですね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 これはまあ、その地区によって非常に違うでしょうし、したがって、この限界収益の補正のような一律に標準物から抜ける率といったようなものを示すことはできませんね。結局各市町村長の判断にまかされることになりますな。
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 そこで先ほど局長から言われました、現状に比較してどの程度評価が上がるのかということにつきましてのお答えとしては、答申のほうでは四倍程度の意見が出ていたが、そこまでにはならぬというふうにおっしゃるわけだが、もう少しこの幅を狭めた見解を聞きたいわけなんです。そこまでにもならぬといったって、三倍もあるし、二倍もあるし、三・五倍もあるし、いろいろあるわけでして、慎重にお答えになっているのかもしれませんが、私のお聞きしたいのは、今申…
第43回 参議院 農林水産委員会 第27号
○亀田得治君 これは、多分前回の委員会のときに、あなたのほうからいただいた表だと思いますが、これを拝見しますと、たとえば昭和三十七年度をとりますと、田の評価額が三万七千二百一円。で、これに対して、売買価額が十九万四千五百四十四円、こういう数字が出ておるわけです。それで、この数字だけを見ると、非常な開きがあるわけですが、これに対して、不純物の削除なり、あるいは限界収益の補正を、先ほどおっしゃったような数字でやったとして、今お答えのような、…