亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 十人程度なんですか、多くないというのは。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 それから、これは台湾の関係ですが、台湾の臨時政府の看板を出して活動しておる諸君がおりますね、あの扱いというのは管理令の立場からはどういうふうに扱われているのですか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 商用その他の名目でこちらへ来てずっと引き続いておるといったような者もあるし、また、仮放免のままでずっとおる者もある。そういう場合に、それは政治亡命としての扱いということがきちっと明確にされておるわけなんですか、どうなんですか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 しかし、本日最初にお聞きしたのでは、やはり基本としては人道上の立場で考えていくというわけですが、こういう亡命者について、そういう政治的な考慮というものが入ってきますと、今度は政治的な圧刀等が加わってきた場合には、その便宜的な扱い自身もくずさなければならぬというふうなジレンマに陥っていくような感じもするわけですが、私は、だから、こういう意見の違いによってその国におれないというふうな人については、まあどっち側の立場の人であって…
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 まあいろいろのことを聞きましたが、一応この程度で終わります。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 不動産に関する権利変動の登記等が法務局で行なわれた際に、法務局のほうと税務署との関係ですね、法務局から通知をしたり、あるいは税務署から調べに来たり、そういう関係があるわけですが、その点につきまして若干お尋ねをしてみたいわけです。 まず、いろいろ意見も申し上げるわけですが、その前に、現在までのしきたりですね、それは一体どうなっておるのか。せんだって、法務当局と大蔵当局との間で、一応ことしはこういう方式でやろうという話し合いを…
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 固定資産税の場合には、地方税法のほうで何か規定があったはずですね。市町村役場に法務局から通知する、それは規定に基づいてやっているはずなんですが、税務署に通知をするというのは、これは何も法的にそういう根拠規定というものがないはずで、その点が根本的に違うはずなんですが、それはどうでしょう。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 先ほどのお答えですと、昭和三十六年七月からそのような措置をとっているというお答えであったようですが、それまではどういう実情であったわけですか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 三十六年七月には、そういたしますと、だれの名前でどういう趣旨の指示というものがなされたわけですか、もう少しそこを具体的にお話しを願いたいわけです。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 それは、通達は出しましても、きちんとその通達どおりに事が運んでいなかったんじゃないですか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 法務当局に対して大蔵省からそういう協力要請があって、それに対しては何か財政上の裏づけというものは当時なされたわけですか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 そうすると、三十六年度と三十七年度は紙代だけということのようですが、紙代そのものは百七十万と四百万でちゃんと間に合っているわけなんですか、紙代自身が足らないということになるわけなんですか、それはどうなんですか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 三十八年度のことに話が入ったわけですが、ただいまおっしゃった一千万円というのは、もう結論が出た数字でしょうか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 この一千万円の内訳は、一体どういうことになるんでしょうか。用紙代と手間代ということになるだろうと思うんですが、そこの積算基礎を明らかにしてほしいと思います。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 そうすると、またさかのぼるわけですが、昭和三十七年度が四百万円というのは、これは用紙代だけじゃなしに、そういう賃金の補いというふうなものも入っていたわけですか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 そうすると、七百万円程度が賃金の補いということになるわけですが、これはどういうふうに配分されることになるわけでしょう。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 七百万円でございましょう、全部で一千万だから。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 千二百万円ですな、そうすると。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 事務繁忙庁というのは幾つぐらいあるわけでしょうか。
第43回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 しかし、たとえば不動産登記を出張所に持っていく、そういう場合に、すぐその登記がされないで何日か残る、ずっと順々にずれていくというふうな現象というものが相当あちこちにあるわけでしょう。そういう現象になっておるものは、これはやはり全部事務繁忙庁だと私は思うのですね。国民の立場からいえば、登記所に持っていった、すぐそれが登記されるということでなければ、いろいろな法律行為に支障がやっぱりあるわけなんです。それはなるほど二、三日延び…