亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 運輸委員会 第7号
○委員以外の議員（亀田得治君） だけれども、聴聞の申し出の場合にわかるわけですからね。どういう点の公述をしたい——運輸省の増車の方針に反対だとか、個人タクシーに片寄り過ぎているとか、そんなような趣旨の問題については、これは初めから採用すべきじゃないでしょう。私は、そんな問題について採用することは、新しい運用方針からいって間違いだと思うのです、はっきり。そこを聞いておるわけです。それはまあ一応言うてきたら聞いてやろう、判断はおれのほうだか…
第46回 参議院 運輸委員会 第7号
○委員以外の議員（亀田得治君） そうすると、個人タクシーというのは件数にいたしますと非常に多いわけですね。法人タクシーの場合は非常に大きな問題であっても件数としては一つ。それに対する聴聞の場合と非常に違ってくるわけなのです。いやがらせしてやろうということで、各個人タクシーの聴聞について一々そんな要求が出てきた場合でも、百二十二条の二、これによって一応聴聞しなければならぬということになると、全体の事務が非常におくれてしまうのではないかとい…
第46回 参議院 運輸委員会 第7号
○委員以外の議員（亀田得治君） それじゃこの程度にしておきます。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 前回に引き続きまして質問をいたします。 その後、通産当局では、現地のほうに行かれまして、実地に諸般の調査をされたようですが、どういうふうなやり方で御調査になったか、最初にその点を答えてほしいと思います。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 取引所の役員の方にはどなたから意見を聴取をされたわけでしょうか。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 たとえば伊藤忠から出ている脇理事とか、十八日の処分について必ずしも同意しておらない考え方をとっている、そういうふうな方からは意見は聞いておらなかったのか。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 そうすると、取引所側ではだれとだれですか、役員にお会いになったのは。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 東海銀行関係にはお会いにならなかったわけですか。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 それからもう一つ、万栄の委託者である柴木物産には、これも会っていないわけですか。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 行かれた人、きょう出席しておりますか。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 それでは十五日、十八日の問題に入る前に、二、三簡単なことを確かめておきますが、一つは、この前の委員会におきまして、十八日午前十時の時間に保証金を納めるのがおくれたのが万栄のほかにも売り方に一社あった、こういうことをいわれたわけですが、それは調査されたと思いますが、どういうおくれ方なのか、明らかにしてほしい。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 そうすると、万栄なんかの場合と全然質的に違うわけですね。おくれたという点についてだけ考えると……。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 それからこれもお調べになったと思いますが、ただ、速記録でははっきりしなかったから一応確かめておきますが、豊島の塩谷又市というのとそれから前副理事長の渡辺喜一、これは非常に近い親戚。お調べになりましたか。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 それから十五日の取引の問題に入るわけですが、この中で委託者は先だってのあなたのほうの答えでは、柴木物産のほかにもあるようなことを言われましたが、どうでしたか。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 そこでいま問題になっておるこの買い方のほうであるわけですが、そうすると、柴木物産一つで非常に大きな委託を万栄にやった、こういうことになるわけですが、しからば、その委託をした柴木物産ですね、これはどういう実態のものか明らかにしてほしいわけです。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 現在の業態はどういう状態なんですか。いまおっしゃったのは、それはまあ登記面に出ておる活字ですね。私の聞くのは実体です。
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 しかし、万栄に四十八億というものを処理する実力がなくて問題が起きておるわけですが、その根本をただせば、これは委託者の問題なんです。委託を受けて万栄が動くわけですから……。本来ならば、委託者である柴木物産が、金のことについて、豊島などが出てくる前に心配しなければならぬ立場なんでしょう、それがスムーズにいっておれば問題ないわけなんです。したがって、これだけの不始末が起きておるわけですから、これは当然柴木物産そのものをもっと検討…
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 私のほうで調べたところによりますと、全然現在は実体のない会社、こういうことになっているんです。その報告書の結論だけちょっと申し上げてみますと、「柴木物産株式会社は完全に整理されている、当時は一部債権者の中で配当に不満をもつ声も聞かれたが何れにしても柴木物産株式会社としての資産は皆無で勿論営業も行なっておらない。別紙の如く登記面では会社は現存していることになっているが、実質的には有名無実であり、従って調査の対象とはならない。…
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 それまでわかっておられれば、誠意のある取引であれば、実力のあるこの柴木毛織が委託をすべきなんでしょう。社長は両方とも同じ柴田次郎なんですから。それをですね、実力のないほうの有名無実の会社の名前を委託者として出してきておる。これははなはだけしからぬことじゃないですか。委託者のところまでは調査する権限があるとかないとかいわれますけれども、この四十八億融資の正当性、不当性というものを行政官庁から批判する場合に、当然そこまでやはり…
第46回 参議院 商工委員会 第6号
○亀田得治君 私のお聞きしているのと、多少今のお答えはポイントがそれているようですが、つまり、万栄としては、正常な取引をやりたいということなら、実力のあるものの委託者になりたいわけでしょう。だれだって。万栄は地元におるから、柴木毛織と柴木物産の関係というものはわかっておるはずです。それがわかっておりながら、実力のない会社のほうからの委託を甘んじて受けてこの大取引をやっておる。これは普通じゃないのではないですか、そういうことは取引の自由で…