亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 法務委員会 第17号
○亀田得治君 同様の事例というのは、結論的にはタコ配になるわけでしょう。配当しているんでしょう。
第51回 参議院 法務委員会 第17号
○亀田得治君 いや、約六千万円配当しているでしょう。配当するためにやっているんですよ、あなた。
第51回 参議院 法務委員会 第17号
○亀田得治君 八十六期は。
第51回 参議院 法務委員会 第17号
○亀田得治君 あなた、現実に当たって調べた結果を言うておるのですか、書類で説明を受けただけのことなんですか、どっちなんです。
第51回 参議院 法務委員会 第17号
○亀田得治君 それでは、その点も含めてもっと検討してください。八十七期でそれまでのものを相当カバーしたと、こうなっているわけですわね。これは検察庁の扱いがそうなんです。八十四期のことは、これははっきりしている。これははっきりしている。五期、六期は、五期も大体疑わしいようにいまあなた言われますが、六期についてはどうも逆のことを言われておる。これは違うんです。検察庁へ行って書類を見せてもらいなさい。大阪ですわ。だから、そういう点も次回までに…
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 私から若干お尋ねいたします。稲葉委員からも先ほど来臨司の関係について問題点の御指摘と質問があったわけですが、私も臨司の一委員としてこの審議に参加した立場もありまするし、非常にそういう立場から納得できないという面がございますので、お尋ねをしておきたいと思います。 これは法務大臣に──大臣はどこですか。
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 事務総長にまずお尋ねをしますが、臨司の「意見書」というものを最高裁としてはどういうふうに考えているのか。どういうふうにというのは、つまり、まあこれは最高裁の人も参加して御承知のとおりでき上がったものですが、これを尊重していく立場を持っているのか、単なる一つの参考意見というふうな軽い気持ちでいこうとしておるのか、その辺の姿勢をまずお聞きしておきたいと思います。
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 最高裁から見て都合のいいところだけを抜き出して活用していくと、そういうふうな考えがあるのではないですか。まあそういうことは正面から聞いてもお認めにはならぬだろうが、従来の実績から見てそういうふうに考えられる点があるわけですが、その点はどうなんですか。
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 この臨司が出たあとに、臨司を基礎にして若干の法案の準備等を最高裁のほうでされましたね。それらについて弁護士会等から反発があったわけですね。ああいう経過を見ますと、やはり全体として臨司というものをとらえないで、そうして自分の都合のいい、従来考えていたことをこの際というふうなことがあったので反発を受けたのじゃないでしょうか。そこらはどういうふうに反省しておられますか。
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 しからば、臨司の結論の中心は一体どこにあると理解しているのですか。
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 まあいま総長からお答えになったとおりだと思うのですが、最も大事な問題の一つというふうに多少軽く言われておりますが、一つではないので、法曹一元制度をどう理解するかということが中心課題であったわけです。それを認める立場に立つか立たぬかということによって、たとえば給与の関係にしても、任用関係のあり方にしても、非常に違ってくるわけですね。そういうことから、法曹一元制度に関する論議というものが基本的な問題として長時間費やされたわけな…
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 そういうことなら一応了承いたしておきますが、ちょっと議論を進めるために法曹一元制度に関する結論の部分を読み上げてみますが、それによりますと、「法曹一元の制度は、これが円滑に実現されるならば、わが国においても一つの望ましい制度である。しかし、この制度が実現されるための基盤となる諸条件は、いまだ整備されていない。したがって、現段階においては、法曹一元の制度の長所を念頭に置きながら現行制度の改善を図るとともに、右の基盤の培養につ…
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 そこで、いま審議している法案に入っていきたいと思いますが、先ほど、稲葉委員から、現在提案されておるものは臨司の結論と趣旨が違うじゃないかという立場からのお尋ねがあったわけですが、私も同様にこの点は考えておるわけなんです。それに対して法制調査部長からもいろいろ説明等もありましたが、非常に無理な説明をされていたと思うのです。 第七章の「裁判官及び検察官の給与」、この中で、「退職手当及び退職年金制度の改善」ということが取り上げら…
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 ちょっと官房長官がお急ぎのようですから、最高裁に対する質問は多少あとに回したいと思いますが、いま事務総長から説明された考え方は、少なくとも臨司の答申とは私は矛盾しておると思っております。これは後ほどもう少し詰めて論議したいと思います。 そこで、官房長官、稲葉委員からの御要求であったようですが、ちょっと私一言だけお聞きしておきたいのは、臨司ができて、そして相当長期間非常に熱心な論議をやりまして答申が出たわけですが、これに対し…
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 官房長官が、突然に聞いて、十分お答え願えるかどうかわかりませんが、もしお答え願えたらお願いしたいわけですが、答申では、法曹一元制度はこれを前向きに検討していく、現状からして急にはできないが、できるだけその基盤の培養ができるように現行制度の改善などについて考えていくと、こういうことが全会一致の結論として出されておるわけなんです。法曹一元ということのことばの意味も、これはまあいろいろあるわけですが、平たく言って、裁判所機構とい…
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 ちょっと一つ。そしたら、官房長官、ちょっと端的に聞きますが、いまの問題、法曹として非常にすぐれた万がいて、そうして国民のたくさんの人からも信頼されておる、しかも政党的な傾向からいくと社会党が好きだ、こういう人は、さっき共産党の場合はちょっとはっきり言われましたが、これは可能性がありますか。そういう人があった場合に、これは有資格者だと私は思うのですが、どうなんでしょう。
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 私は、社会党員とは言わない。まあ社会党が好きじゃと、こういう方、それが一つ、それから他方、そういう政治的な立場を、抜きにして、国民の皆さんもあの人は法律家としてはなかなかりっぱだと、こういう人は、私は、先ほどからのあなたの説明を聞いていると、当然論議の対象にならなければいかん人だと思う。党員じゃない。そういう人はたくさんあるわけです、現に。こういうのはどうでしょう。そこまでふたをしてしまったのじゃ、これは自民党だけというこ…
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 だいぶはっきりしてきましたが、そうすると、学識経験者、国民のたくさんの人から信望があるという人であれば、共産党とまではいかぬが、たとえ社会党が好きだということがあっても、それはまあ小さい要素だ、そういうふうにいまお答えを聞いたのですが、それでいいですね。重点はもう前のほうだというふうにおっしゃったわけですな。
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 そうすると、その人の党籍といったようなことが最高裁の場合考えられぬのですが、いわゆる政治面における考え方ですね、そういうことはたいした要素ではないと、こういうふうに理解していいわけですか。
第51回 参議院 法務委員会 第15号
○亀田得治君 不偏不党といいましても、完全な意味でそういう方はおらぬわけですから、何らかの意見は持つわけなんですね。それは必ず持っています。そんなものを持たぬような人にまた大事な裁判をやってもらうのはおかしい話ですね。それでもしかしいわゆる不偏不党と普通言っておる。そういう中にも、やはり、社会党が好きだとか、自民党が好きだとか、いろいろあるわけですよ、傾向が。そういうことはあまり重きを置かぬのだと、こういうふうに理解していいんでしょう、…