亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 公正企業の経理の内容などはわかっておらぬのですか。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 近江絹絲との債権債務の関係というものはわかっているでしょう。これは、当然、親会社、子会社の関係ですから、別に特別な報告が要るわけでしょう。それはどうなっていますか。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 たとえば八十七期の資料についてお尋ねしますが、これありますね。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 公正企業との関係の貸付金明細表によりますと、当期の増加額、当期の減少額というものが、おのおの三億幾らずっと書かれているわけですが、この内容は一体どういうものなんでしょう。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 これは調べることができるでしょう、あなたのほうの正規の報告の中の数字ですから。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 当期減少額三億七千九百八十七万円、これは減少となっておるのですが、貸付金が減少したということですから、公正企業から近江絹絲にこれだけの金が入らなければならぬわけですね。そんなに金が一体入っているのかどうか、そういう点も調べてほしいのです。数字だけをこう並べているのでしょう、実際は、おそらくは。これは調べてもらいたい。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 そこで、あなたのほうでは、公正企業というものは近江絹絲と同じようには取り扱いの対象にはならない、こう言われるのですが、近江絹絲自体の中身というものを検討していきますと、どうしても公正企業との関係というものを突っ込んで調べざるを得ないのですね。そういう立場から資料をお願いしますが、公正企業が設立された当初から今日まで、近江絹絲との間で債権債務の状態が発生しているわけですが、それを一覧表にして整理をしてほしいと思うのです。これ…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 その際に、こういう報告書の数字だけを取り出してただずっと並べてみるということじゃなしに、たとえば八十七期について私がちょっとお尋ねしたように、できるだけその中身というものがわかるようなふうにしていただきたいと思います。どうしてもわからぬところは、これまたいたし方がないと思いますが、よろしいな、それは。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 それで、次に、いわゆる問題になっている近江絹絲から公正企業に売り渡した土地の問題ですね。前回にもこれは若干お尋ねしましたが、その問題に入っていきたいと思います。 この三筆の土地の所在ですね、これはどこなんでしょう、ある場所は。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 それは、現状は、どういうふうにだれが使っているんでしょうか、三つについて一つずつおっしゃってください。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 それでは、これは調査の上で報告を願います。 八十七期以降も固定資産税は近江絹絲が払っていたとこの前私から指摘しましたが、それはあなたのほうでその後お調べ等でわかっておりますか。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 移転登記というのは、この前おっしゃったのですか。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 地代もやはり近江絹絲が八十七期以降引き続いて徴収していたようですが、そのとおりですか。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 それから、これも当然なことですが、三筆の土地の代金というものは、帳簿の操作は別として、現金を持って行って払ったということはないんでしょう。——貸付にしたとかどうとか、そういうことは説明なり文書でわかることですが、私の聞くのは、代金を三億八千幾ら、これを公正企業が近江絹絲に持って行ったという事実はないんでしょう。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 この土地は、公正企業が買うと、どういう利益があるのでしょうか、会社として。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 詳細な資料は追って出していただくことになりましたが、公正企業というものは、これは毎期赤字のはずです。近江絹絲に対してはずっと相当額の負債がある会社なんです。資本金五億。一体、そういう会社でこういう土地を必要とするかどうか、そういうことは、報告書だけじゃなしに、もう少しはっきり判断ができるのじゃないですか。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 そうじゃなしに、近江絹絲が売ったこの三筆の土地は、ほかの人が使っておる土地なんですね。それを公正企業がばく大な金で買い取った、こうなっておるわけです、表面上は。しかし、それを買い取ったものをほかへ売るとしたって、あなた、そんなもの売れますか、この不景気なときに。第三者が使用しておる、上にちゃんと建物がある、そういう土地について。それは近江絹絲がどこか新しい工場敷地をほしい、そういう場合に近江絹絲にかわって土地を買い集めると…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 それで、ともかく、公正企業なんという会社は、何億という借金をしたって、それを払えるような状態ではないんです。そうすると、会計の原則からいっても、商法なり規則の立場からいったって、そんな債権は一体財産として計上できるかどうかが大きな問題なんです。いつまでたったって五億幾らという借金——私がもらった書類だけから見たって、少しずつ数字は違っているが、同じことなんだ。ずっと残っておるわけなんです。だから、その点についても、そういう…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 国税庁に対して一点お聞きしますのは、「近江絹絲紡績（株）関係資料」というを国税当局から出してもらったんですが、その中の２ですね、「税務上の処理」というところにこういうことが書いてあるわけですが、ちょっと読んでみますと、「売買当事者である近江絹絲（株）と公正企業（株）が親子会社の関係にあること等から、売買契約の効力が発生しているかどうかについて会社側の説明を求めたうえ、八十七期において税務上の売却益なしとする会社申告を是認し…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○亀田得治君 もう一つ確かめておきますが、そうしますと、ただいま説明をお聞きしますと、漫然と近江絹絲の申告を是認したものではなく、実体に幾らか当たって調べて、その上で認めたものだ、こう理解していいですね。