亀岡康夫
会議録に記録された「亀岡康夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 277 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員
- 直近の発言日
- 1958/09/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会24 件・24%
- 商工委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会23 件・23%
- 決算委員会11 件・11%
- 大蔵委員会8 件・8%
- 法務委員会6 件・6%
※ 全 277 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 実はこの問題は、文部省からも相談を受けておりまして、文部省でも御意見のあるようにも承わっておりますので……（堀委員「文部省の意見を聞くのではない、私は法制局の見解を伺っておる。」と呼ぶ）おっしゃる通りでございますが、一応もとの主管省である文部省がどういう考え方をしておるかということを聞きました上で、それにとらわれるわけではございませんが、その結果法律の解釈として、その法律の解釈が正しいという判断をしていきたいと思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 もちろん法制局の職掌にありますように、私の方でやっております仕事は、各省から法律問題について相談を受けました場合に、その問題について法律上の見解を申し上げる、こういう建前になっております。もちろんその場合に各省でとられておる見解にとらわれることは毛頭なしに、内閣として公正に客観的に判断する。これは仰せの通りであると思います。ただ問題が私の方で取り上げておる場合ではないので、文部省の方からこういう問題があるが、いかが考えるが…
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 御質問になっておりますことについては、政府側として忠実にお答を申し上げなければならないことは申し上げるまでもないわけでございます。ところで先ほどこれについてどう考えるか、こういう御質問でありましたので、この点については非常にむずかしい問題である、こう申し上げたわけでございます。そうしてその問題を現在文部省から私の方に口頭でございますが、意見照会の形で持ってきておられる、こういう段階でございますので、いましばらく考えさしてい…
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 「都道府県委員会の計画の下に」と、こうございますので、一応きめられた計画がある。その計画に基いてそういうことを行うということになりますので、その計画それ自身とそのやったことが直ちに完全に一致するということがない場合も生ずるかと存じます。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 計画のもとに、こうございますので、その計画からはずれた、違ったこと、こういうことであればもちろんそれは許されない。その計画の範囲内で行われる事柄、その事柄がたといその計画通りでなくともという考え方であります。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 ただいま具体的におあげになりましたような事柄、これはもちろん入ると思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 さようでございます。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 これは非常に具体的な問題になりますが、計画とありますので、この計画がどこまできめなければならないか。非常に細目まできめてある計画、こういう場合と、そうでなくある大綱をきめておる計画というような、いろいろな計画の場合があると思います。その場合に、非常に細目をきめてあるような計画、そういう場合にその骨子と申しますか、計画のもとにとありますから、そういう場合には若干違う場合も生ずるかもしれないということを先ほど申し上げたわけであ…
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 確かにこの規定は市町村委員会が行うものとするとございますので、主体は市町村委員会であることは当然でございます。その場合にどういう方法でやるかということを、別に都道府県委員会の計画のもとに、こう規定してございますから、その趣旨に合うように市町村委員会は行わなければならない、こういうことになると思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 都道府県委員会の計画のもとにとこうございますので、この計画を作るのは、もちろん都道府県委員会が自主的に計画を作るということはいなめないと思います。従ってこの計画がどこまでどういう内容をきめたものであれば、この市町村委員会の自主性を失うかどうかという判断の問題であります。これはいずれも市町村委員会が行う、同時に都道府県委員会が計画を定める、こうなっておりますので、主体は確かに市町村委員会が行うことになるかと存じますが、都道府…
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 お答え申し上げます。先ほどお答え申し上げました通り、都道府県委員会の計画とこうございますので、その計画をきめるのは都道府県委員会がおきめになる。そうしてそのきまった計画、そうなればその計画のもとに市町村教育委員会が行うということになると思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 何回も同じことをお答えすることになるかと存じますが、この法律の字句通り考えておるわけでありまして、都道府県委員会が計画を定める。そうしますと市町村委員会がそれを行う、こういうことになると思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 都道府県委員会が計画を定めますと、市町村委員会がその計画に反するような行為ができないことは言うまでもありません。従ってその計画がどういう内容か、その内容がきまっておれば、その内容に従ってその四十六条の行為を行う、こういうことになると思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 四十六条にはただ計画とございますので、この計画がどういうものでなければならないかということは、何らうたってないわけでありまして、これが大綱だけにとどまるものか、それとも細目まできめるものかということは、計画の定め方の問題で、やはりその計画がある以上、市町村委員会がそれに従って行う、こういうことになると思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 法律は、四十六条に「市町村委員会が行うものとする。」こうございますので、行う主体は市町村委員会であることは、申すまでもないことでありまして、その行う場合にこういう制限のもとに行う、こうありますので、やはりそれに従わなければならないと思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 法律の規定に言っておりますのは、勤務成績の評定は市町村委員会が行う、こうありますので、具体的に勤務成績の評定は市町村委員会が行わなければならない、こういうことは言うまでもないのでありまして、そうして他方都道府県委員会が計画を定める。その計画のもとにおいて市町村委員会が行う、こういうことになりますから、その計画が勤務成績の評定それ自身でないことも、これも明らかだと思います。ただその場合に、こういう計画に基いてやる、これだけの…
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 お答え申します。その問題は、先ほど御質問になりました問題に関連いたしまして、地方自治法の二百八十一条の二項第一号の規定とこの四十六条の規定にどう関連するか、これによって都の委員会がやっているということになりますれば、それはそれ自身正しい、間違いがないことだと思います。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 先ほどの御質問については、一応先ほど申し上げました通り、しばらく考えさしてもらいたいということで保留しておりまして、そうしてただいま御質問がありましたので、そうなれば都道府県委員会が行う、都の委員会が行うことになるんじゃないかと申し上げたわけであります。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 お答え申しましたのは、少し明瞭でなかったかと思いますが、この四十六条の問題を考える場合に、都の委員会については別に考えなければならない、こういうふうに申し上げたわけであります。
第29回 衆議院 文教委員会 第8号
○亀岡説明員 この問題は別だということをお答え申し上げたのであります。先ほど御質問になりました点は、非常に重大な問題でありますので、しばらく考えさしていただきたいということで保留しているわけでございます。