久間章生
会議録に記録された「久間章生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,879 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 防衛大臣
- 直近の発言日
- 1998/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛87 件
- 通商・貿易2 件
- 宇宙1 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会100 件・100%
※ 全 4,879 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） この邦人の輸送の場合でも、いろんな事態いろんなケースが違うと思うんです。だから、一つの規則をつくっております。とそれ以外のことはできないということになりますので、それがいいのかどうか。その辺の判断も考えますと、やはり準備のために万全を期すということからいいますと、その規則を全部細かくつくることが適切かどうか、その辺は慎重にしなければならないと思います。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） それは外務省からの依頼を受けてやるわけでございますので、今回も外務省からも公文でいただきましたが、どういうふうな形でやったらいいのか。カンボジアのときは全くございませんでしたが、今回はそのマニュアルを一応つくりまして、外務大臣からの正式の文書をいただいて準備をするということをやったわけでございます。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） おっしゃるとおり、自制的でなければいけないと思います。特にまた、近隣諸国等に与えるいろんな懸念もないようにしなければならないわけでございます。 したがいまして、自衛隊法では、百条の八でも、外務大臣がそういうのを総合的に判断して防衛庁長官に要請をして、その依頼を受けて出すということにしておりまして、こういうのもやはり自制的な一つのあらわれでないかというふうに思っております。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） 地理的概念が含まれておるのは事実でございます、安保条約の中に極東という言葉が入ってきておりますから。しかしながら、極東の平和と安全のためにというときになってまいりますと、その辺の今度は地理的概念も割とどこまでかということになってくるとはっきりしていないわけでございます。極東の平和と安全のために米軍が活動する、そのときにいわゆる施設を利用するということになっておりますので、その辺のいわゆる外側については非常に不確…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） 日本の平和と安全のためにという言い方と同じように、極東の平和と安全のためにという言い方になってまいりますと、これは地理的概念だけなんだろうかと。地理的概念も非常にあるかもしれませんけれども、それ以外の要素もその辺は入っているのじゃなかろうかと、そういうような気がいたしまして、日米安保条約は地理的概念だけでとらえているんだろうかと、そういう気がするわけでございます。 だから、そういうふうな気持ちを率直に、私は、第…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） 三十五年当時のその統一見解を読ませていただきましても、米軍が活動するのは極東だけではないんだという表現をしているわけです。極東の平和と安全のために活動するというんだから、極東だけでなくてその周辺、だから極東周辺という言葉が出ますけれども、極東周辺という言葉は安保条約の中には正式には書いていないわけです。極東の平和と安全のためにということでそういう活動をするわけでございますから、そのときにその活動は地理的概念がき…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） 今度のガイドラインは我が国の平和と安全に重要な影響を与える場合でございます。安保条約は、先ほど言いましたように、極東における国際の平和と安全のためにと言っているわけでございますから、そちらの方が広い概念でございまして、私どもは、日本の平和と安全に重要な影響を与える場合という事態でとらえておりますから、非常に何といいますか限定されておるというような考え方でございますから、決して超えるものではない、安保条約の枠内で…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） それは現行法の法律のもとでも、個人個人がそう判断してやったということになりますとそれは同じことでございます。それよりも、上官の命に従った方がより客観性は確保できるんじゃないか、そういう気がいたします。 しかしながら、そういう極限の問題としては、現行法においても今度改正された法においても、どうやって、適正であったかどうかを事後的にチェックする方法はどうなんだと言われますと、完璧なものは、これはケース、ケースが違い…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） 確かに今、委員が言われましたように、隊法五十七条も、今回の上官の命によって行動することになるわけですから、適用されることになります。そういう意味では組織立った行動になるわけであります。 しかしながら、これは目的とするのが自己保存的な自然権を守るための目的でやるわけでございますから、そういう意味で、憲法の九条で言っている武力の行使には当てはまらないということはかねがね、前回の法律のときにもそのことは言っていると思…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） 先ほど言われました二つのタイプ、ａタイプ、ｂタイプですね。これは確かに国連の活動の中では、よその国はａタイプもｂタイプもやれるということになっておりますけれども、我が国の場合はａタイプに限っておるというその問題がございます。 今おっしゃいましたようなそういうケースが絶対ないかというようなことを言われますと、ないと言い切れないわけでございますけれども、我が国が参加する場合は、そのために五原則みたいな前提を置きまし…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） 先ほどから何回も言っておりますように、我が国のＰＫＯの参加に当たりましては、いろんなそういうようなケースもあるからということで五原則の前提を置いて参加するというふうに、あの当時各党間で話をされてこういうような法律ができたわけでございます。それでも先生じゃございませんけれども、先ほどほかの委員が言われましたが、全く武器を持たずに行くというのはいかがなものかということで武器を持って行くことが、やはり現在の国際的ない…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第18号
○国務大臣（久間章生君） 今、現地に行っている皆さん方、またこれまでそれぞれの国に派遣されましたＰＫＯで行かれた皆さん方、それはそれなりに立派に任務も果たして、それなりの評価を得ていると思います。しかしながら、日本がもっとやるべきじゃないかというような意見があるのも私どもは伺うことができるわけでございまして、そういう意味では、これから先も国際貢献という大事な役割についてはやはり前向きに真剣にとらえていかなければならないと思っております。
第142回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○久間国務大臣 これは、たびたび言っておりますように、地理的概念ではなくて、我が国周辺の事態で、我が国の平和と安全に重要な影響があるような事態が発生した場合にどう対処するかということを念頭に置ぎながら取りまとめてきたものでございますから、あくまで地理的概念ではないという政府の従来からの考え方は変わっておりません。
第142回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○久間国務大臣 飛行機の場合は、スピードは速いわけでございますけれども、どうしてもその使用が限定されるわけでございますし、また輸送する人員等も制限があるわけでございます。その分、船の場合、自衛艦も含めまして、速度においては遅いかもしれませんけれども、大量の方々を輸送することができるというメリットがあるわけでございまして、それで今回自衛隊法百条の八の改正をお願いしているわけでございます。 私どもとしては、周辺事態安全確保法と一緒にしまして…
第142回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○久間国務大臣 防衛庁の内局と制服の中で意見が違っておったわけでもございません。私も含めまして、やはり国の基本任務であります国防の仕事をつかさどる防衛庁は省であってほしい、そういう気持ちはみんなが持っておりましたし、現在もまたそういう気持ちは持っております。 しかしながら、その一方、行政改革会議が開かれましたときに、両論併記でございまして、最終的には総理に一任されたわけでございます。それを受けまして、総理としては、現在、ガイドラインの関…
第142回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○久間国務大臣 昨年の九月に、調達実施本部の方に原価差異事案対策特別委員会というのをつくりまして、内部調査を進めると同時に、どういう問題点があったのか、そしてまたこれから先どういうふうにすればこういう問題が再発できないようになるのか、それについてその特別委員会でいろいろ調査と同時に対策を講じてきておったわけでございます。 たしか去年の十一月だったと思いますけれども、決算委員会等に呼ばれまして、これまでのいろいろな経過、そういう問題につい…
第142回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○久間国務大臣 中途確定契約があるということは聞いておりませんでした。 ただ、一般確定契約なものだから、一般確定契約というのは、一たん見積もりその他をとって契約すると、そこで契約が成立してしまう、そして、それに基づいて払うと債権債務関係が終わってしまう、そういう説明を受けました。 ただ、そのときに、一般確定契約以外のものが入っているのかということを私も念を押しませんでしたし、そういうようなことについての報告がありませんでしたから、それに…
第142回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○久間国務大臣 先ほども言いましたように、あの当時はこの四社事案全体が問題になっておったわけでございます。それと、また申し上げますけれども、結果として、先ほど言われました件数でいきますと、東洋通信機の場合も一五・三％、金額にしたとき三四・八％でございます。ところが、これは今でも、その当時の処理の仕方としていわゆる監査つき契約から大半が生じたかどうか、そういうことではなくて、全部を込みにしてその当時決めているわけでございます。だから、そう…
第142回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○久間国務大臣 具体的には事務局から説明させますけれども、それまでの過払いについて、いわゆる和解契約みたいな形で一括返還させたりあるいはまた分割とかいろいろありますけれども、そういうものについてはどの分を返させたとか、そういうことをしてないわけなのです。そういうような状況でございます。 うちの方としても、この問題につきましては、昨年九月に対策委員会をつくりまして、とにかく内部調査と同時に、その当時どういうふうにやったのか、いろいろなこと…
第142回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○久間国務大臣 中途確定契約からその差額ができたのじゃなくて、それよりもたくさんあります一般確定契約の中からもあるわけでございまして、それがこの四社全体でとにかく六百八十数億あるわけでございます。それは、監査つき契約の百二億についてもありますけれども、全体にもあるわけでございますから、この中途確定契約だけが問題だったのじゃないわけでございます。 先ほど言いましたように、藤倉航装とかニコー電子というのは中途確定契約はゼロですけれども、それ…