久宗高
会議録に記録された「久宗高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,646 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1965/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会88 件・88%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会地方行政委員会連合審査会4 件・4%
- 外務委員会1 件・1%
- 運輸委員会1 件・1%
※ 全 1,646 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 私の説明がどうもへたで、のみ込んでいただけないので困るのですが、おっしゃっている意味は私どももよくわかるのでございます。必ずしも現在の制度の規定のままで、いま具体的に申されましたような事例にぴしゃっと合うかどうかという点については、疑問がございます。そこで、盛んに認定、認定と言っておるわけですが、ただ、ぎりぎり申し上げますと、かりにいまの第二種兼業という問題も含めて考えました場合に、減収による損失額の百分の十というものを…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 昨日も出た御質問だったと思うのでございますが、天災融資法によります資金につきまして、たてまえといたしましては、経営資金でございますけれども、例外的に施設に属するもの、たとえば漁船、漁具、あるいは小規模なもの、あるいは非耐久性の性格のものといったようにものが対象に入ってくるわけでございます。その中で、漁船につきましては、従来二トン未満のものにつきまして天災融資法の補助で見るということにしておりまして、これ以上のものにつきま…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 御存じのように、二トン未満、その前後のところは、非常に零細な漁民の方々の船であるわけです。公庫のほうで二トン以上は施設資金で見ると申し上げておるわけですが、利率なんかは六分五厘でございますけれども、償還年限でございますとか、そういう条件は非常に有利になっておりますので、二トン以上が施設資金で見られていることについて、それが非常に不利なかっこうになっているとは考えられないわけでございます。 それから二トン未満のものについて…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 二トン未満を天災融資法で扱うようになりましたのは、むしろあとから入ってきたわけでございます。ですから、実情で申し上げますと、おそらく公庫資金で見ておりましても、見きれない分が出てくるわけでございます。そこで、むしろ天災融資法のほうにあとからそれを入れて、天災融資法で見たほうが実情に即するだろうということで、これがあとから加わったものというふうに私どもは理解しております。 それからあとのお尋ねでございますが、経営資金の内容…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 天災融資法のたてまえをはっきりいたします場合に、これは経営資金と見るのだ、施設資金ではないのだ、こういう大きな割り切り方は必要だと思う。ただ、実際問題といたしまして、経営資金の具体的な中身になりました場合に、他の施設資金との組み合わせが当然出てくるわけであります。したがって、公庫資金のほうで、漁船につきましてはこれを施設資金として見る制度が別にあるわけでございます。それの適用との関連において、これの組み合わせでもってお考…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 回遊魚の問題でございますが、やかましく申しますれば、やはり漁業者の収入減の数量並びに金額の関係をどう把握できるかという問題だろうと思います。したがいまして、完全な管理下に入っておりますもの、たとえば養殖漁業のようなものは、もちろんこれは対象にできるわけでございますが、回遊魚につきましては、さようなことはテクニカルにできないので、ここでは考えられないわけでございます。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 これはやはりおっしゃるとおり、把握できないという点が一番問題だと思います。したがいまして、天災融資法のようにはっきり数量並びに金額を明確にして処理をしなければならぬという形の施策では、フォローができないだろうと思うのです。もしやるとすれば、何らかの意味の所得政策のような形で取り上げれば別でございますが、天災融資法の場合には、そのリミットをこえますと、やはり相当問題があるということで、水産関係につきましては——ただ、養殖漁…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 やかましく申し上げれば、水産資源の変動等の現象と漁業者の収入減との関係を数量及び金額で明確にし得れば、私は対象にできると思います。しかし、このことは、非常に技術的に困難でございまして、むしろ政策としては、他の政策体系で考えるべき問題であろうというふうに思います。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 これはたいへんむずかしい問題なんでございます。一応二つに分けまして、天災とその被害との因果関係がかりに証明できるという問題は別といたしまして——それができました場合におきましても、最終的には、もちろんそういう天災がなければ当然得べかりし収入金額のうち、その天災によって得られなかった金額を把握するということが、おそらく、回遊魚の場合には管理が可能な状態にないわけでございますので、私はきわめて困難であろう、こういうように申し…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 この前の臨時国会でとりあえずの措置をいたしまして、残された利率でございますとか、償還期限の問題につきまして、今回御提案をしているわけであります。その後の実情と申しますと、貸し付け状況はやはり営農関係がおくれておりますので、現在のところでは三月末で見ますと、約四九・三％というものが出ておるわけであります。したがいまして、まだ半分以上はこれからの貸し付けという問題になるというふうに思います。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 この前の改正がとりあえずの改正でございまして、あとで本格的なものが出るという前提でやってきておりますので、手続でありますとか準備は、私どもの掌握している限りはそれぞれやっておるわけでございます。ただ、現実の資金需要といたしましては、一般の営農のおくれもございますが、制度改正を頭に置かれまして、借り控えておられるという面も出ておるように聞いております。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 資金のワクといたしましては、当時だいぶ議論をいたしましたものですから、結果から見まして、私どもとしては、資金のワクそのものは相当潤沢であったというふうに思っております。資金のワクが足りないために非常に問題が起こっておるとは考えておりません。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 損害額といたしましては、先生がおっしゃたような数字でございますが、実際の資金需要につきましては、百十三億ときめました場合に、これはもちろん末端から全部積み上げるのではございませんで、上のほうから計算をするわけでございます。実際問題といたしましては、私どもは現実の資金需要の計画そのものの内容を聞いてみましても、非常に資金ワクが不足であったとは考えておらないわけでございます。損害額と現実に必要とする資金額とはおのずから別では…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 三分五厘というもとの金利そのものにつきましても、これは相当特別な金利であると考えておるわけでございます。災害の資金でございますので、いわば資金の性格といたしましては、比較的短期の金でございますので、それとの関連で、三分五厘というのも、やはり災害でありますがゆえの特別の考慮でございまして、相当これ自身が低い金利であったと思うわけでございます。私どもとしては、それをなおかつ災害の実情に即して金利の改定をしたいということでお約…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 長期資金と短期資金に分けて申し上げますと、やはり非常に低い利率を出します場合に、長期であるか短期であるかというのは、相当問題になる点だと思います。そこで、本来ならば、三分資金というのは、短期資金としてはほとんど例のない非常に低い金利であるということを申し上げたわけでございます。非常な長期の資金でございますれば、借り受けた方の金利負担も非常に大きくなりますので、それとの関連で金利を低くするということは、当然出てくるわけでご…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 昨年の臨時国会のときも御説明したと思いますが、当時これを分類いたします資料が整備されておりませんで、つまり、経営形態別に分ける資料が不備でございましたので、手がつけられなかったわけでございます。今回はその資料ができましたので、それをバックにいたしまして、補完して改正したということであります。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 当然ございます。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 そのとおりでございます。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 この法律が施行されれば、そういう手続をとっていただきまして、措置をいたします。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○久宗政府委員 適用になります。