久宗高
会議録に記録された「久宗高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,646 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1967/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会88 件・88%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会地方行政委員会連合審査会4 件・4%
- 外務委員会1 件・1%
- 運輸委員会1 件・1%
※ 全 1,646 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（久宗高君） それは水産庁だけでございませんで、農林省といたしまして、各省でお集まりしまして公害基本法を立案していく過程におきまして、いろいろな意見を出しておるわけでございます。水産庁独自で別個に出したものではございません。
第55回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（久宗高君） おそらく、御質問は、この審議のプロセスで出しました被害の額の御質問かと思います。工場、事業場等による被害といたしましては、四十年度の被害を都道府県の調査報告によってまとめたものでございますが、七十四億五千三百万円という数字を公には出しておるわけであります。
第55回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（久宗高君） 最終的にまだ政府案がまとまっておりませんので、詳しく申し上げかねると思うのでございます。立案の過程で特に私ども問題にいたしましたのは、公害基本法の中で動植物つまり水産資源そのものをどう扱ってもらえるかという問題であったと思います。これにつきましては、現在の段階では、生活環境の保全という問題の中で、動植物及びその生育環境につきまして、これはやはり法案の対象にしようということでまとまりかけておる段階でございます。
第55回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（久宗高君） 大会のあと関係者がおいでになりまして、詳しくお話を聞きました。
第55回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（久宗高君） 大会のあと関係者がおいでになりまして、決議の趣旨その他につきまして詳しくお話を承りました。
第55回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（久宗高君） 私の関係は主として被害者の立場でございますので、従来の一連の経緯から見て、漁民の皆さんがこういう機会にこういうことをしてくれという気持ちは、そっくりわかるわけでございます。また、同時に、政府といたしまして公害問題を本式に取り上げてその基本的な態度を示そうという段階でございますので、私ども水産庁といたしましては、少なくとも漁民のこの希望というものの実質的な実現がはかれますように法案の成立の過程におきましても努力いた…
第55回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（久宗高君） 計画書は出ておりまして、遭難対策その他に使っているわけでございます。
第55回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○久宗政府委員 コールドチェーン全体につきましては、むしろ科学技術庁のほうからお答えいたしたほうが総合的かと思うのであります。私どもの関連だけで申し上げますと、いずれにいたしましてもチェーンと申しますように、生産から流通全般を見ましての一つの組み合わせになりますから、その関連におきまして、私どもで分担しております分野で申し上げますと、現に行なっておりますものは、産地の冷蔵施設を当然これは整備しなければならないわけでございますので、産地の…
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 最初の御質問の、次に予定されております交渉の指手でございますが、具体的にはニュージーランドから申し出がございます。ニュージーランドにつきましては、昨年度でございましたか、やはり専管水域に関します一連の問題が出まして、その法案の中に既存の漁業を行なっておりますものに対する規定が欠けておりますので、実は交渉ができない立場でございます。わがほうといたしましては、かようなことを了承できませんので、国際的な司法裁判に訴えるところま…
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 これはアメリカ側の態度いかんにかかると思います。しかし、先方もすでに三回のあれを経ておりますので、何らかの形でまとめたいという気持ちで来ておられることは、はっきり読み取れるわけであります。
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 御指摘のような問題がございます。ソ連の長期計画におきまして、水産に対する依存が急激にふえまして、特に極東方面でどのぐらいとるかということが非常に大きなウエートを持っているようでございます。ただ、私どものただいま聞いております範囲では、急速に船がふえまして、それに伴う一連の港湾設備でございますとか処理施設が伴わないギャップがございますので、当面はまだあまりはっきりした形で、具体的に日本列島近海におきます多獲性魚に大きく伸び…
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 毎回この交渉にあたりましては、学者を中心といたしまして、特別の委員会で資源問題を論じて、それを基礎にきめてきたわけでございますが、今回初めて両者の意見がどうしても食い違う、特別委員会としての統一見解に実は達しなかったわけでございます。今日までのところは、ずいぶんもめましたけれども、曲がりなりにも一応の結論が出て、それを素材にいたしまして一応の交渉に入っていったわけでございます。今回は非常に鋭く意見が対立いたしまして、私ど…
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 この段階で特に問題はないと考えております。しかし、御指摘のように、将来資源論からだんだん離れまして——配分論的な要素が非常に強くなってきておりますから、もし数量のきめ方がややそういう問題から離れてくるような傾向があるといたしますと、相当問題があると考えます。そこで、私どもといたしましては、やはり条約の本来の場に返って、今日までの実績につきましても、日本側はあまり減らないで、自分たちだけ減ったということを盛んに申すわけでご…
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 先生もうよく御存じだと思いますが、この問題につきましては、いろいろな意見があって、いろいろな御相談の結果こういうふうにきまっておるわけでございます。一応の考え方といたしましては、やはり漁場までの距離の差に基づく漁獲の格差の是正という問題あるいは稼働日数の均衡化といったような問題、それからサケ・マス資源の保存を自主的に推進するための漁獲努力の調整といったような観点から、関係者の間で相当時間をかけてお話をしてきまっておるもの…
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 この種の問題につきましては、御承知のとおり、三十四年に閣議決定がありまして、その閣議決定に基づきまして今回の金を出したわけでございます。したがいまして、私どもの気持ちといたしましては、これは御承知のとおり賠償請求の権利を留保しているわけでございまして、当然賠償金が入る、その内払いという性質のものでございますので、賠償請求そのものに影響があるというふうな考え方はとっておらないわけでございます。
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 御承知のように、サケ・マスのふ化事業につきまして、従来は親魚そのものの捕獲事業は一括して北海道知事に委託申し上げまして、さらに北海道庁自体でなされますものと、それから他の市町村並びに漁業協同組合に再委託して行なわれるものと、二つあったわけでございます。しかしながら、やはりサケ・マスの川への遡上が一部地域的に片寄りがございますので、過剰に遡上しました場合とそうでない場合につきまして種卵——種の卵でございますが、これが不足し…
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 今年の計画の中で、マスについて特別な計画は持ってはおりません。しかしながら、御指摘のように、今回でも非常に問題になりましたし、また、特に沿岸といったような問題が出てまいりましたような経緯もございますので、ふ化事業そのものにつきましては、従来若干惰性的な点がなかったともいえないと思いますので、さらにこれを強化するような考え方で考え直してみる必要があるのじゃないかということを実感しております。
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 もうよく内容は御存じのようでございますので、説明を省略いたしますが、私どもは、これはたいへんいろんな問題があると考えておりますので、いまちょうど業界と詳しくいろいろお打ち合わせしておるわけでございます。
第55回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○久宗政府委員 御説明するまでもなく、オホーツクの禁漁のきまりましたいろんな経緯があるわけであります。いずれにいたしましても、とる漁法が違いますので、こちらは沖取りでとる、向こうは陸地でしかとれないということから、前もって沖でとられてしまうという一種の猜疑心がございまして、禁漁区の問題は非常な経緯を経た後きまったわけでございます。したがいまして、私どもといたしましてははなはだ納得できない、いつの日かこれを開放してもらいたいという悲願がご…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○久宗政府委員 漁業災害補償法の一部を改正する法律案につきまして、提案理由説明を補足して御説明申し上げます。 昭和三十九年に漁業災害補償法が制定されまして以来、政府は、同法に基づき、漁業共済団体の行なう漁業共済事業及び漁業再共済事業の適正円滑な運営をはかりますとともに、この制度をさらに充実したものにすることを目途に、資料の蓄積とその分析につとめ、学識経験者の意見も聞いて各般の検討を加えてまいったのでありまして、その結果、ここに政府の保険…