P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本社会党衆議院
総発言数
6,668 件
直近の所属会派
日本社会党
直近の役職
—
直近の発言日
1958/03/27

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 逓信委員会79 件・79%
  • 建設委員会21 件・21%

※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,668 件中 20 件を表示
日本社会党1958/03/27

第28回 参議院 逓信委員会 第13号

○久保等君 私、大臣に一つ伺いたいことがあるのですが、このNHKの予算が今年も三月になってから出されてきたのですが、先ほどの大臣の御答弁にもあったように、もしこの逓信委員会がNHKの予算について適当でないというふうに判断したときに、果して国会に修正権があるかどうかという問題についても、現行制度上はいろいろこれは議論の分れるところなんです。そういうことを考えてみますと、それだけに、そういう特殊事情から考えても、予算審議における十分な、やは…

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 私、主として大臣にいろいろ御質問をいたしたいと思いましたが、本日のところ、ちょっと一、二全く事務的な質問だけをいたしておきたいと思います。このNHKの予算はいつ郵政省の方にお出しになられたのでしょうか、日付をちょっとお聞かせ願いたいのですが。

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 三十三年度の予算について、郵政当局と相当長期にわたる折衝がなされたと思うのです、これはまあ事実問題として。いつごろから折衝に入られたのですか。

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 それから、この予算に対する意見書が郵政大臣の方から付せられておりますが、電波監理局長からでもお答え願いたいと思うのですが、この意見書の最初の四行目ぐらいの所に、この程度の長期計画を持つのは協会としては当然のことだと言われておるのですが、ここで言われる長期計画というものは一体どういうことさしておりますか。

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 長期計画という名に値するものになっておりますか、これは内容的に。

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 あるいは見方によると長期計画らしきものに見えるかもしれぬのですが。しかし、意見書の中で、当然協会の経営者として持つべき長期計画だと言われておるのですが、まあ何か太鼓判を押して長期計画として妥当性があるようなふうにもここに書かれれてあるのですが、見方によって、長期計画らしきものと見えないこともないと思うのですが、しかし、ここで特別に何か一項を設けて、この程度の長期計画は協会としてお持ちになるのが当然だと言われるほどに、一体充実…

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 今年の意見書は、文面からいくと比較的簡潔に書かれたようになっておりますが、内容の点できわめて私はこういった意見書の表現の仕方というものは不適切だと思います。今電波監理局長の御答弁も、これは野村会長の先ほど来言われているところを私は聞きまして、言われることと二者比べますと、これはまたきわめて矛盾したおかしなことになっている。というのは、三十三年度の予算は異常な好ましくない形の予算になっております。いわゆる実情は率直に申し上げて…

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 私は率直に、この意見書を拝見して、どうも真相と違ったような意見書を書かれておるという気がするのです。むしろ、それならば、率直に長期計画を立てるべきであるけれども、この内容からいって、全く長期計画の形態を整えられていないというような意見書を書かれるのが、意見書としては適切な意見書だと思う。ところが、内容のないものに長期計画があるかのごとき錯覚を起させるような意見書をつけられるというのは、これは全く国会に出されておる予算であり、…

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 今度の予算は率直に申し上げまして、何というか、非常に悪い意味の政策予算になっておると思うのです。従って先ほど来の質問者の御意見を聞いておりましても、全く予算の形態をなしておらないと言っても過言でないと思うのですが、この予算の扱い方に対する根本的な一つの問題が、私はやはり放送法の三十七条の建前からいっても、もう少し放送協会そのもののすなおな予算が国会に出されてしかるべきじゃないかというふうに考えるのです。ところが、今までの経験…

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 局長のお答え、その域を出ないと思うのですが、しかし、結論からいけば、全く私はそういう御答弁では納得もできないわけだし、そういう御答弁を聞くことを非常にむしろ遺憾に思うのですが、答弁がちょっと漏れているような気もするので、もう一ぺんお尋ねしたいと思うのですが、放送法三十七条の第三項にいわれる問題、すなわち「収支予算、事業計画及び資金計画に同項」というのは前項の二項のことを言うのですが、「同項の規定によりこれを変更すべき旨の意見…

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 ちょっと私の質問に対して、ほかの面にわたった御答弁があったのですが、私簡単に一つ、先ほど来の御質問を要約して御質問をいたしますと、三十七条の第二項による事態というものはこれは十分あり得る事態だとお考えになっておりますか、きわめてまれな場合にしかないとお考えになりますか、それに対する一つ御答弁を伺いたいと思います。

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 ないだろうじゃなくて十分あり得ると思うのですが、どうですか。これはもうこんなことはほとんどあり得ないのだというようにお考えですか、どうですか。私はこういうことがあっても当りまえの話だと、私は、そのことを予定して、ここに書かれておるのです。こういうことは現実に何といいますか、発動せられないところに私はNHKの予算の扱い方というものが非常にゆがめられてきていると思うのです。こういうことは現実的に通常行われておりさえすれば、私ここ…

日本社会党1958/03/25

第28回 参議院 逓信委員会 第12号

○久保等君 それはまあ問題は、文書になって正式に出てきたものに修正をしなかった、従って、予算に対してとかくの意見をつけ加える必要はなかったという程度の御答弁では私は非常に不満足なんです。問題は、そういう形式的に何月何日公文書というか、形式を整えて出した、その後は郵政当局は全然手を加えなかったのだ、それからまた、とやかく言わなかったのだと、だから、予算そのものがフィルターがかけられたとは言えないというような御答弁は非常に形式論議と思うので…

日本社会党1958/03/18

第28回 参議院 地方行政委員会 第15号

○久保等君 資料を出していただいた「警察通信の新設改修五カ年計画」について若干お尋ねをしたいと思います。ちょっとこう瞥見をしてみたのですが、非常に大まかなもので、よくわからないので、若干お尋ねをしたいのですが、昭和三十三年度の警察通信に必要な予算は、この前いただいた資料によりますと、三十四億余の予算を計上いたしておるようですが、この新設改修五カ年計画に要する所要総額から見ますると、非常に三十三年度の予算が多くなっておると思いますが、この…

日本社会党1958/03/18

第28回 参議院 地方行政委員会 第15号

○久保等君 そうしますと、三十三年度で行う新設改修計画の所要経費というものは三億弱程度だということですから、このいわゆる新設改修五ヵ年計画といわれるものに充当せられる予算というものは二億数千万円程度だということですか。

日本社会党1958/03/18

第28回 参議院 地方行政委員会 第15号

○久保等君 この五ヵ年計画は、どういう年度割の大体計画なんですか。

日本社会党1958/03/18

第28回 参議院 地方行政委員会 第15号

○久保等君 そうすると、五ヵ年計画での総予算は三十七億、約三十八億程度を予定されているのではないですか。

日本社会党1958/03/18

第28回 参議院 地方行政委員会 第15号

○久保等君 非常に自信のない五カ年計画になっていると思うのですが、今の御説明だと、昭和三十三年度の五カ年計画においては初年度の予定が一億六千万円程度だということなんですが、しかし、立てられた五カ年計画は約四十億程度の五カ年計画なんですから、一年度平均約八億円くらいは必要だという計算になると思うのです。そうすると、約八億円近いものが必要だといわれる初年度において、三億六千万程度の予算が計上されておるのだということになると、行く先、二年度、…

日本社会党1958/03/18

第28回 参議院 地方行政委員会 第15号

○久保等君 本年度、昭和三十二年度の新設改修的な予算は幾ら計上されているのですか。

日本社会党1958/03/18

第28回 参議院 地方行政委員会 第15号

○久保等君 そうしてみると三十二年度も三十三年度もほぼ同じ程度だということですか。この新設改修という内容そのものが若干あいまいな点もあるようですが、しかし、いずれにしても、新設改修的なものは、三十二年度では三億三千万円程度、三十三年度もほぼ同様の三億五千万円程度ということなんですか。