P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
無所属副議長衆議院
総発言数
691
直近の所属会派
無所属
直近の役職
副議長
直近の発言日
1955/12/09

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 本会議77 件・77%
  • 大蔵委員会15 件・15%
  • 決算委員会6 件・6%
  • 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会2 件・2%

※ 全 691 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

691 20 を表示
日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 そうするとその二十三、四億円を積み立てましたら、その積み立てた金を政府に寄付させる、こういうことなんでございますか。

日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 そうすると、その寄付いたしました金につきまして、これは行政措置だけで実施することもできないのだが、これはどういうような方法で政府に寄付をさせましたものに対する取扱いをなさるのですか。

日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 そうするとこの歳入は、本年度の歳入に必ず間に合うようになさるのですね。そう解釈していいですね。

日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 そうすると時間がありませんので、私はこの問題についていろいろ伺いたいのですが、これは重大な問題でありますけれども、バナナ、パイナップル、砂糖のみならず、価格差益金が不当に多い輸入物資、たとえば朝鮮のノリとかあるいは外国時計等につきまして、こうした問題に対するその予算的措置といいましょうか、これをあなたはどういうふうにしようと思いますか。

日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 砂糖、バナナ問題は一応これで見送ります。 それでは次に、現在通産省は次の通常国会において、百貨店法を提案するというような準備を進めておられるかのごときことを伺うのでございますが、そうでございますか。

日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 そういたしますと、百貨店法というものを出すか出さぬかということはまだはっきりわからないのですね。そう解釈してよろしゅうございますか。

日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 百貨店法等についてはいろいろ意見があるのでございますが、これも一応見送ります。 それではもう一、二問だけ伺って、西村さんとの紳士的約束を守りたいと思います。 本年九月一日に施行されました中小企業協同組合中央会の結成状態がきわめて非民主的で、各地で非難の的となっておるととはあなたはどうお考えでありましょうか、お聞きでございましょうか。

日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 通産大臣は雲の上で政治をとっていらっしゃいますから、零細な業者の団体であるこうした協同組合等のことにつきましては御存じでない、聞いていない、こうおっしゃる。それではお教えいたしましょう。補助金をバックに強い官庁の干渉が行われておる。従って発起人を県側で一方的に決定し、また業者には何の相談もございません。この発起人によって起きて参ります。また行われます。役員の人事も決定することにいたしております。従いましてひどいところ…

日本社会党1955/12/09

23衆議院 予算委員会 第4号

○久保田(鶴)委員 弊害があるのです。非常に全国的に、私が申し上げましたように、弊害がある。中小企業を監督なさるのは通産大臣です。その通産大臣は、鳩山内閣のもとにおいても元気のある通産大臣である。こういうようなことから、全国の中小企業者や零細業者はあなたを期待している。だからあなたは、こうした非常に非難の多い問題等に対して監督を十分にしてもらいたい。今私が申しましたことは、あなたは頭のいい人でございますからおわかりと思います。わからなか…

日本社会党(左)1955/06/07

22衆議院 本会議 第24号

○久保田鶴松君 私は、両派社会党を代表いたしまして、昭和三十年度一般会計予算、特別会計予算、政府関係機関予算の編成がえを求めるの動議を提案し、その理由を説明せんとするものであります。(拍手) まず第一に申し上げておきたいことは、本予算の組みかえ案を作るに際しましての、両派社会党の基本的な態度であります。すなわち、両派社会党が鳩山内閣の政府原案に対しまして著しく不満といたしまする点は、政府がアメリカの圧力に屈して、アメリカの言うがままに防…

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 今日は私西田大臣に出席してもらうようにお願いしておいたのですけれども、本会議が開かれている関係から、それが困難らしゅうございますので、長官が見えておりますから、長官に二、三伺いたいと思います。 今進駐軍関係の労務者数はどのくらいあるか、それをおっしゃっていただきたい。

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 すると今富士自動車関係で争議が行われておりますが、ここにおられる労務者をどのくらいやめさすというか、首にしようとしておられるのか、それを伺いたい。

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 すると今の問題として、争議の一歩手前であるこの問題について、長官は今ここにおいでになる前までそこに行っておられたそうでありますが、その実情はどういうことであるかということを報告してもらいたい。

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 そういたしましすと、今富士自動車関係の問題はどうなっておるのですか。

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 そこで私はそれと関連して伺いたいのですが、政府が提出されました資料でございまして、アメリカ側交付金支出表というのが、あなたの方から出ております。これによると、日本側の防衛分担金で労務者の給与が二十八年度から支払われておりますが、二十七年度は支払われてねいのです。二十七年度にも労務者の調達があったはずだと私は思います。といたしますと、当時この支払いがどこから支払われたか、またなぜ二十八年度より日本側分担金で支払うよう…

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 これは重大な問題だと思うのです。そこで長官から伺えば、自分の担当でないとおっしゃる。責任ある答えは得られない。これは大蔵省ですか。大蔵大臣を呼んで下さい。一般質問の場合に、これはあなたの方だと言う。あなたに伺えばこれは大蔵省だと言う。それできょうまで延びている。行政協定違反問題です。私はこの問題をただしたいために大蔵大臣に質問しかかったら、それは私の担当ではない、あなたの方だと言う。あなたに聞いたら、また大蔵省だ、…

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 それでは労務者の給与の対象である労務費、これは日本側の防衛分担金中の交付金で支払うのか、これは行政協定第二十五条の二項のa項、b項の規定に反すると思います。ですから当然米国側の分担金で支払うべきものである、こういうふうに私は思っている。特に、長官も御承知と思いますが、行政協定第二十五条のb項には、役務及び需品は日本国でこれを調達する、あとの労務は含まれておりません。こういう点から私たちはこの問題に対して疑問を持つの…

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 私のお聞きいたしておりますのは——役務と需品、これが行政協定の二十五条に規定されておりますが、今長官の話を伺いますと、その解釈ですが、これは分担ですから、アメリカ側の方も入って一部労務費を支払うこともあるでしょう。私の尋ねておりますのは、大蔵省から出されましたこの資料によりますと、二十七年度は出しておりません。ところが二十八年、二十九年はこれが支払われている。二十七年はこの行政協定を守っている、そうして払っていない…

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 私の尋ねておりますのは、政府側から出された資料に基いてやっているのですが、今長官が話されましたようなことになっていない。問題はここなんです。それでは二十七年度はどうなっているのですか。二十七年度、二十八年度と、これは違いますよ。私がこう尋ねますと、それは前の内閣がやったことだ、今の鳩山内閣はそう申されるかもしれません。だが、前の内閣であろうと今の内閣であろうと、この行政協定に違反しているという問題は、先の内閣が違反…

日本社会党(左)1955/06/04

22衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

○久保田(鶴)分科員 この問題は非常に重大でございます。と申しますのは、先ほどから申しておりますように、行政協定違反である。こうしたことから労務者を首にいたしまして労務者に支払うべき金を今の兵器製造工場等に対して、また原材料等に回して、それを回すために人員整理を行うのである、首切りをするのである、こういうようなことに回り回って持ってきている行き方であると私は考える。その中に今申します行政協定を違反して無理なことをいたしておるのに対する責…