久保田豊
会議録に記録された「久保田豊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,866 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 1,866 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 そうすると土地の解放を受けた者から何らかの金銭的な支出を求めるということはしないということは、はっきり言えないというわけですね。
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 なるほど調査会を設けるのだから、調査会の結論によってするというようなお答えでありますが、この点は農地改革そのものについてもそれに似たような答え、農地法の改正の問題についてもそれに似たような答え、それから今の対価に対する補償の問題についても調査会の結論を待つということですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 それなら私はきょうの質問の最後にあらためてお伺いをいたしますが、農地改革並びにその成果ははっきり維持する、農地法も維持する、それから補償はしないというならば、なぜこの調査会の調査目的の中に、はっきり農地改革並びに補償というものが調査審議の範囲外であるということを明確にしておきませんか。これは当然すべきものだと私は思う。それがないから、私は社会問題云々という点については、この次の機会に具体的にお伺いをいたしたいと思う。…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 当然といいますけれども、これはこの次の機会に私は具体的に論議しようと思いますから、きょうは省きますけれども、この調査会の社会的問題云々ということは、きわめて内容が不明確であります。政府の提案理由の中に、「言うまでもなく農地改革は、正当な法律に基づいて正当に行なわれたことであって、これを是正する意味における補償は考えられないのでありますが、現行の農地法の問題とは別個に、この農地改革の副次的」云々こう書いてあります。しか…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 今のお答えではまだ不十分でありますが、本日はここまで一応質問を打ち切っておきます。残余の質問は次の機会にいたしたいと思います。
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 私は総務長官に、きょうは序論的な意味でもってごく大まかな点だけお聞きをいたしたいと思います。実質にわたる問題については、きょうではとても尽くせませんので、また後の機会にいたしたいと存じますので、あらかじめ御了承をいただきたいと思います。 そこで最初にお伺いをいたしたいのでありますが、この法律の担当者、責任者は、御承知の通り内閣総理大臣になっている。従って本件については、これは非常に重要な意味を持っております。法案その…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 一応総務長官が事務的にはこの問題に当たっていくというのはわかるわけです。特に総理は、今回のような国会では非常に忙しく、あっちこっちの委員会に衆参両院で引っぱられておるということで、非常に困難であることはよくわかります。しかしこの問題の大事な点については、やはり総理に内閣全体を代表して、はっきりした答弁をいただかなければならぬ面がたくさんあるわけであります。何といいましても、国民のほぼ三分の一を占める農民全体にひっかか…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 それでは一つ具体的な質問に入って参りたいと思います。最初にお聞きいたしたいのは、この法案は御承知の通り三十一国会に提出をされて、審議未了になっております。さらに三十二臨時国会にも政府から提案されまして、どういう理由か、私は当時この委員会におりませんからわかりませんが、これは撤回になっております。大体において今度で三回目であります。普通の場合でしたら、こういう法案は二回もそういうことになっておれば、三回目に出すというこ…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 この農地改革の結果が旧地主にどういう具体的な影響を与えたかという点については、あとでまた御質問を申し上げたいと思いますが、いずれにいたしましても三十一国会でこれが審議未了になり、あるいは三十二回国会で政府みずからが撤回をするという裏には、これをただ単に国会の内部のかけ引きや都合とだけごらんになることは、私は非常に不適当ではないかと思うのであります。この問題が発生しましてから、なるほど旧地主層が大きな期待を持ったことは…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 実態を調査されるといいますけれども、実態はすでに農林省その他においてかなり明確な実態が出ておるのです。これらについては私は、あとで御質問申し上げたいと思っておりますから、今の段階では質問を省きます。 しかしもう一つ政府に考えてもらいたいことは、旧地主補償の問題あるいは農地被買収者の問題が問題になって参りましたのは、日本では、大きく見て四つの段階を経ております。第一期は、農地改革の行なわれる過程において、その中において…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 その社会的問題の実態ということについてはあとで申し上げますから、今の段階では触れませんが、今私が申し上げましたように、せっかく現地でもってこういう問題が片づき始めたときに、また問題を起こすということは、いかにも政府としてまずい政策であり、何かそこに別途の意図ありと私は理解をしてもやむを得ないことだということ御承知おき願いたい。 もう一点はこういう点であります。御承知の通り今日本の農業が行き詰まり、また従来の農政が行き…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 この法案がうしろ向きでないかどうかは、あとで具体的な事実をもって私は御質問申し上げたいと思うから、今その議論は私はこの段階ではやりません。次の機会にやります。しかし少なくともこの問題の動いて参りました過程というものは、よく御承知の通りであります。たとえば全国農地解放者同盟の綱領といいますか、規約の第二条にはっきり、地主を中心とした新しい農村秩序を作るのだということを宣言しております。いわゆる農地改革の際の補償価格は不…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 突き上げではない、圧力団体には負けないと言っておられますが、現実に今までの、二十六国会当時からの政府の答弁を見れば、地主団体に突き上げられて、次々によろめいて、同時にそういう中において自民党とこの団体との結びつきがますます強くなって参って、今にっちもさっちもいかなくなっておる。この事実はいかに口の先で否定をされましても、天下周知の事実であります。それならば実際こういう民情部と同じところに事務所をかまえるのは、おかしい…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 今のお話はどうもちょっとおかしいと思う。実態を調査すると言いましても、あとでお聞きしますが、何百万という地主さんの実態が、総理府でこの程度のものを作って、それで明らかに調査のつくものでもありますまい。私は何かここにも政治的な意図があるように思う。つまりこういう単独法を出すことによりまして、地主団体に対して何らか申し開きなり、あるいはごまかしの見せ場を与える、こういう意図があるから、内閣設置法の一部改正でなく、単独法で…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 あとではっきり申しますが、この調査会くらい目的のぼやけておるものはないのです。あとで具体的に事実をはっきり申し上げますが、各種委員会あるいは調査会が内閣その他に設けられております。しかしながらこの調査会くらいぼけた目標を持っているものはありません、そういうものを特に単独法をもってやるということが、私は納得がいかないのであります。たとえば農地改革に伴って旧地主にまつわるところの社会的な諸問題というのは一体何ですか。社会…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 この点も納得がいきませんが、もう一つお聞きをいたしておきたいと思うのは、調査会をなぜ総理府にお作りになったのか。大体この問題を所掌して参りましたのは、御承知の通り農林省であります。農林省でなぜこの問題を——地主にまつわる諸問題というものを処理されるというなら、農林省に設置してけっこうじゃないか。それを特に総理府に設置をしましたのは、どういう理由かということ。御承知の通り今まで少なくとも歴代の農林大臣は、赤城さんまでは…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 今までのお話だと、農林省だけではまかない切れない、大蔵省や厚生省の所管事項にもわたるから内閣に設置したといいますと、この調査会が調査審議をした結果、どういうものができるかわかりませんけれども、それらの処理については大蔵省も厚生省も大きな関係を持つという意味ですか。さっきのお話では社会問題の実態を調査するのだ。実態を調査するという過程で大蔵省がどれだけこの問題に連関がございますか。実態を調査するということだけならば、大…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 どうも今の御答弁ではあれですから、ちょっとくどいようですが、特に私は大蔵省を入れたというのはどういうことか、ちょっとわからないのです。農地改革の過程で、たとえば地代の問題を調べるにいたしましても、補償金の問題を調べるにいたしましても、ほとんど農林省がこれを所管しております。大蔵省がこの地主の問題に調査の段階においてどういうわけで関係を持たれるのか、これがわからない。この点を明らかにしてもらいたい。どういう点で具体的に…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 きょうは最初ですから、あまり実質の面に触れないで、二、三事務的な問題についてちょっとお伺いをいたしておきたいと思うのです。これは要するにさっきからお話のように、旧地主の実態を調査されるという御答弁です。その旧地主というものはどういうものですか。どういうものというと語弊がありますが、非常に差があるのですね。大体旧地主同盟の方からの資料、これはあなたの方にも行っていると思いますが、同盟の方で出した資料によりますと、二百五…
第34回 衆議院 内閣委員会 第5号
○久保田（豊）委員 それでは私はきょうはこの程度にいたしておきたいと思います。実質の問題については、次に少し具体的な数字と事実を土台にいたしまして御質問を申し上げたいと思います。残余の質疑は私は次の機会に保留いたします。