久保田豊
会議録に記録された「久保田豊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,866 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 1,866 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 これは私は自分のところの苦い経験から言うわけですから、次官、ぜひもう一度再考してもらいたい。十分な予算上の措置をとると机上で言っても、現地の実情はそういっておりません。一度現地をごらんになったらわかります。それはひどいところが出ているわけです。稲が作れないところが出てきている。これを災害を受けてひどい目にあった連中に自力でやれと言ったって無理です。町村も銭はない。農協もひょろひょろになっている。本人たちもみなひょろひ…
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 しっぽの出ない御答弁で、それなら非常に安全だと思うのですが、実際はそう行っていないのです。だから私は申し上げるわけです。なぜ行かないかといいますと、一つの大きな原因は災害地は次の作付をする時期まで工事がぎりぎりになりますから、竣工検査なんていったって、一応格好だけやりますけれども、ほんとうのところを言って実際に行なわれておりません。これが第一の原因です。第二の原因は、地方の県なりあるいは市町村段階のことになりますと、…
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 今のお答えでは不満足ですが、これ以上くどく申し上げてもなかなかあれでしょうから、この程度にいたします。その次は臨時生鮮食料品卸売市場対策調査会が今度廃止になるということですが、これはもうすでに答申が出たのですか、どうなんですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 その点は答申が出ればあとは一応異論ないようなことですから、廃止はけっこうだと思います。その次は生糸検査所ですが、政府の買い上げる生糸なりあるいは繭なりの調整の業務を行なわせるという業務の内容、これはどういうものですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 そうすると大体どのくらいの数量を売るとか、価格をどのくらいにするとかいうことは、要するに蚕糸局の方でやるというわけですね。その売り渡し、買い入れに即応する事務をこちらで全部所掌させる、こういうことですね。一つお聞きしますが、これに対する保管の責任なり、保管の施設はどうなるのですか。これは一年なり短期のうちに消化するならいいわけですが、しかし相当長期になると品いたみその他が出てくるわけです。保管の施設なり保管の責任はど…
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 実際に倉庫をきめたり、業者をきめたり、そこから出したり入れたり、保管料のいろいろの清算をするとか、あるいは保管業務の監査をやるとか、そういうことはどこがやるのですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 その生糸の検査所には、いわゆる生糸の品質検査あるいは数量検査、そういう技術屋のほかにそういう事務部面をやる人を今度増員をしてやろう、こういうわけですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 乾繭はどうするのですか。生糸検査所にやらせるのですか、どうなるのですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 乾繭はうまくいきますか。横浜と神戸の生糸検査所でそういった業務がうまくいきますか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第10号
○久保田（豊）委員 一応これで終わります。あとは政府の方からもう少し詳しい資料を出してもらいたい。その上でまた次の質問をいたします。あとの質問は保留いたします。
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 前会に引き続いて、保留してありました質問を政府側にいたしたいと思います。きょうは主として問題の基本的な点についてお尋ねいたしたいと思いますので、一つはっきり御答弁をいただきたいと思うわけであります。 まず第一に、今の岸内閣というか、政府は、農地改革の意義とか効果というものを、基本的にどのように認識しているかということをお伺いいたしたい。と申しますのは、この問題が国会で論議になりましたのは、私の調べた限りでは二十六国会…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 大体そういう御答弁があろうと思いますが、私はもう少しこの問題を深く御認識いただきたいと思うのであります。御承知の通り農地改革が行なわれました結果、約二百万町歩近い農地がこれを耕す農民のものになった。もう地主にとられる心配はなくなった。例の有名な高率の現物小作料というものがなくなって、現在の価格にいたしますれば、大体において約五千億というものが農民のふところに残るような格好になりました。これが政府の価格支持政策あるいは…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 それならば、もう少しこの点についての具体的な問題についてお伺いをいたしたいと思います。そこで、同じようなことでありますけれども、私は政府がはっきり農地改革とその成果を、これは憲法に合ったものであり、しかも正当なものであるという認識をはっきりお持ちかどうかという点をお聞きをいたしたいのであります。わかり切ったことのようでありますし、またこの提案理由説明の中にも、「農地改革は、正当な法律に基づいて、正当に行なわれたことで…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 それならお伺いしますが、御承知の通り政府がこの法案を出すに至りました背景は、何よりも最初に旧地主団体の猛烈な運動であります。それを受けられて自民党の中に、御承知の通り当初は農地問題の特別委員会ができました。それがさらに今度は調査会になりまして、そこから出た案がこういうふうにだんだんと純化されて、体を整えてこの調査会法案になって参ったことは、これは明らかであります。ところが、具体的に申し上げてもよろしゅうございますが、…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 今の御答弁はちょっと納得がいきません。民主政治のもとであるから与党の中に、しかも非常に大ぜいの方が、まるで農地改革と逆行するような、基本的な農地改革を否定するような考えを持っておる。それをただに考えるだけでなくて、いろいろの政治行動にも移しておられる。その際にこれに対して、内閣は別個だからそれは知らぬ、政府は別個の考えを持っておるというならば、政党内閣というのはどういうのですか。私はそんなことはないと思う。少なくとも…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 これはどうも少し御答弁とも思えない。はっきりそういうことを言っておるのであります。たとえば、全国農地解放者同盟というのは、今全国の地主運動の中心になっております。これの結成大会のときにきめました会則の第二条の目的のところには、こう書いてあります。「この会は農地解放者が農村の中核体たる自覚に基き、戦後の画期的な農地改革に依る各種の影響に鑑み、これを調整し、農地関係者の安定に依る新農村建設に積極的に寄与し、以て平和日本の…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 今の御答弁では、これは占領政策の遺物ないしは占領政策の行き過ぎとは考えない、こういうことでございますか。私はこの点はもう少しはっきりしていただきたい。この問題については、私から言うまでもないことでありますけれども、特に政府側の御認識をいただきたいと思う点があるのであります。というのは、なるほど農地改革は、当時の占領米軍の司令部の大きな支援のもとで進められたことは御承知の通りであります。しかしながらこの問題の歴史的な経…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 それに連関して具体的に問題になるのは、御承知の通りの昭和二十八年十二月二十三日の最高裁の判決であります。これは御承知の通り、いわゆる農地価格が不当であり、違憲であるということを中心にした訴訟に対しまして、最高裁が判決を与えたものであります。しかしその前提といたしましては、この中で最高裁は、農地改革は憲法第二十九条二項に当てはまるものであって違憲ではないのだ、そうして正しい法律であり、従って農地改革は合憲の措置であり、…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 どうか一つ、きょうの御答弁が長官限りの御答弁でないように、お願いいたします。長官は国会でこう言った、しかしほかの大臣に聞いたら、また違った答弁をされたのでは、これはどうにもならぬのです。いずれあとでこういう重要な問題については岸総理にはっきり確かめて参りたいと思いますので、委員長におきましてもその措置をとっていただきたいと思いますが、これからの問題につきましても、政府全体を代表した御答弁でお願いいたしたいと思います。…
第34回 衆議院 内閣委員会 第8号
○久保田（豊）委員 それではあらためてもう一点明確にお伺いしたいのですが、現行農地法はこれをはっきり維持する。従って旧地主が三十年ごろから盛んに農地法の改正を主張しただけではない、実際行動の上で、たとえば小作料の引き上げ、あるいは保有小作地のいわゆる実力奪還といいますか、こういうこととか、あるいは中にはひどいのは、解放農地まで取り上げようというふうな実力行動に全国で出たことは御承知の通りであります。今は、この前申し上げました通り、やや戦…