久保亘
会議録に記録された「久保亘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,924 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/11/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 防衛15 件
- こども・子育て11 件
- 経済安保2 件
- 農業2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民生活・経済に関する調査会42 件・42%
- 文教科学委員会33 件・33%
- 財政金融委員会20 件・20%
- 憲法調査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 7,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第4号
○久保亘君 それから山県参考人にお尋ねしますが、先ほど放射線被曝線量の基準の定め方というのは、これはある仮定の上に立った一つの基準を定めざるを得ないというお話でございました。ところが、今度原子力委員会の環境・安全専門部会が出しましたあの報告書では五百ミリレムから五ミリレムに、百分の一に下げるように提言をしていると報道されておりますが、この点についてはどのようにお考えになっておりますか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第4号
○久保亘君 最後に田島先生に、この報告書の中にも、現在の体制では審査に当たる職員が少なくて必要なデータも十分集められない、こういうようなことが述べられておりますが、安全審査官、十五人と聞いております。これは原子力を開発している諸外国の実情と比べました場合にはかなり大きな差があると思うんですが、それらのことも念頭に置きまして、できれば先生が原子力委員を辞任をされましたそのほんとうの理由を直接先生からお聞かせいただきたい、こう思っているわけ…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第4号
○久保亘君 どうもありがとうございました。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 私は、最初に、建設省に対して、昭和四十七、四十八年度における日建連加盟の大手四十三社といわれる建設業者の総受注額及びそのうち公共事業費に関する額について御報告をいただきたいと思います。昨日、私のほうからお知らせしてありますので、資料をすでに用意をされているものと思いますので、御答弁をいただきたいと思います。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 資料をお持ちであれば、それをひとつ提出をいただきたいと思います。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 そのことに関連をして、自治省見えておりますか、選挙部。——自治省の選挙部にお尋ねいたしますが、四十七年度、四十八年度政治献金について、国民協会及び各政治団体に対して行なわれました政治献金の内容についてお尋ねをいたしますが、国民協会に対してその大手四十三社に関連をして寄付が行なわれた総額が幾らであるか、この点についてお尋ねいたします。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 それでは私のほうから、あなたのいまのような答弁ではどうも納得がいきませんから、お尋ねいたしますが、国民協会に対しては大手建設業者といわれる部門からの寄付額が官報に載った限りではたいへん少ないのであります。一方、そのころ、特に田中角榮氏の関係する政治団体に関する自治省への報告内容は、その寄付者の内容がほとんど建設業者にかかわるものであるということについては、あなた方もその点についてはお認めになりますか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 いま自治省のほうでお認めになりますように、四十七年上期を例にとりました場合に、国民協会に対する寄付は建設業界からはあまり目立たないのでありますが、同じ時期に越山会、政治経済調査会、財政調査会、経済社会研究会、新政経振興会、この五つの田中角榮氏が関係をしている政治団体に対する寄付は、そのほとんどが建設業者のものである、このようなことがたいへん特徴的にあらわれております。で、ぜひ自治省のほうでも、この点について整理をしていただい…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 そういう抽象的なお答えではなくて、いまの砂防協会の役員構成を中心にしたその運営のあり方というのが、あなたの言われるような砂防事業を推進をしていく目的で十分生かされ、しかもこの運営が定款に従って公正に行なわれるような仕組みになっているかどうかということを私はお尋ねしているのであります。 現在、この砂防協会の会員となっておりますのは、市町村の会員が二千五百四十五名、それからいわゆる役員になるために千円の年間会費を納めてこの会員に…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 その監督者たる建設大臣が、現在の砂防協会の運営などについて弁護をするような立場の発言しかできないというところに問題があるんです。いわゆるあなたの所属される党の実力者と称するのがずらっと名前をそろえて、この人たちが砂防協会の役員を全部占拠している状態の中で、どうして市町村の代表者たちがその役員構成について異議を差しはさんだり、総会で反対の主張をしたりすることができますか、そんなことは考えてみればわかるでしょう。 で、こういう形…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 協会の定款によれば、第八条に「正会員の会費は、年額一千円とする。」と書かれております。ただ、ただし書きとして「但総会の決議をもって臨時に変更することができる。」となっておるのであります。 ところが、今日、砂防協会は市町村の会員に対して、国の補助事業に対しては事業額の千分の〇・八、直轄事業に対しては三億円までは千分の〇・二、三億円をこえる部分に対しては千分の〇．一を会費として割りつけ、これを各市町村から徴収をいたしておりますか…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 あなたは総会の決議、総会の決議と言われるけれども、この総会に出される原案が私がさっき言いました閣僚や古参の国会議員などを主力とする理事会によって決定をされ、それがかねがね皆さんのところに陳情にやって来る市町村の代表者を集めた総会にかけられるんです。そのときに市町村の側から、そういう会費の取り方に対して、これは市町村に対する会費という名前の賦課金であるということを思っておっても、そのことについて主張できる立場にあると考えている…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 きびしく指導をするというのはどういう意味かわかりませんが、地方自治体は今日三割自治、はなはだしきに至っては一割自治といわれているような状態の中で、国の補助事業とかあるいは国に直轄事業をやってもらうということに対して非常に大きな期待を持っておりまして、その獲得のために全力をあげているというのが今日大部分の自治体の実情ではなかろうかと思うんであります。その自治体の弱みにつけ込むような形で、事業量をやってやったかわりに、その事業額…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 そんなことを聞いているんじゃないんですよ。公衆のためのよりどころって、それは確かにいろいろなその派閥に属する人たちが集まったりするでしょう、だからそういう意味では公衆のよりどころかもしれぬけれども、そうじゃなくて、私が言っているのは、そういう団体が公益性の高い国有地の譲渡を受けて、市町村の出資によってつくられた会館に入るにふさわしい公共性の高い団体だと考えられるかどうかということをお聞きしているんです。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 それじゃ、あなたに念を押しておきますが、政治団体としてその法的な登録をしている団体であれば、それは公共性の高いものだと考えるとあなた言われたですな、そのとおり確認してよろしいですか。 たとえば、ここへ入っている近代政治研究会、新政同志会、越山会、鉄心会、財政調査会、政治経済調査会、七日会、江崎真澄事務所、これらのものは、あなたのことばをかりれば、たいへん公共性の高い国有地の上に自治体の財産をもってつくられたそういう会館に入る…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 私心なく、国民のために奉仕をする政治家の団体やあるいはその政治家の持っている政治団体であるとあなたは言われておるんでありますが、私が特に砂防会館を問題にしているのは、この砂防会館はいま最も私心多く、最も反国民的な金権政治の舞台として疑惑の目を向けられているところでしょう。その舞台になったのがいまここに私があげました八つの事務所のうちの幾つかなんですよ。しかもこれらの人たちは、この事務所の責任者はすべて砂防協会の理事です、ある…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 少しあなたの言い方が変わっているんじゃありませんか、先ほどは公共性の高い団体だと考えると言われた、今度は公益性に反しない団体だと言われる、それだいぶ意味が違うと思うんです。公益性に反しないというのはまあ問題を起こすほどのものではないという意味、公共性が高いというのはそこに事務所をかまえることがふさわしい団体であるという意味ですよ。 私がやっぱりたいへん不可解に思いますのは、いまこの砂防会館の周辺には全国の地方自治体で都道府県…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 聞くところによりますとって、あなた方何を監督しているんですか。七千円じゃありませんよ、四十九年度の予算書を見てごらんなさい、坪当たり五千円じゃありませんか。去年までは三千五百円で貸しておりますよ。四十八年度までは三千五百円、四十九年度が五千円ですよ、坪。七千円というのはあなたどこで計算されているんですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 共益費というのはね、自分が使ったものを支払うんで、これ家賃じゃないんですよ、そんなばかなことを言っては困る。その貸し室料というのはちゃんと砂防協会の予決算書の中にはっきり書いてあるでしょう、共益費というのは別に書いてあるはずです。だから家賃というのはその貸し室料のことであって坪五千円で貸し出される、それわかりますか。そして共益費というのは千五百円ですよ、あんたの言うのを実際に合算しても六千五百円にしかならぬです、七千円になら…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○久保亘君 そこでまた公益性の問題になるんです。公益性が高いから、公益法人の所有する事務所だから、五千円で貸しても妥当だとあなた言われる。ところが、ここに出資をして、そして自分たちが会員である人たちは、あの周辺だったら坪五万円ですよ、そういう事務所を借りて、東京の連絡事務所を開いているじゃありませんか。自治体の連絡事務所が坪何万という家賃を払いながら、政治家の政治献金を集める事務所が坪五千円で社団法人の事務所に、しかも自分が役員であると…