久下勝次
会議録に記録された「久下勝次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,607 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（保険局長）
- 直近の発言日
- 1953/08/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金41 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会100 件・100%
※ 全 2,607 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 厚生委員会 第31号
○政府委員（久下勝次君） 私がお答え申上げましたのは、実はおつしやるような気持でやつておるつもりでありますが、ただ御質問が具体的に十八名を六つに分けて、労使、中立の三人ずつやればいいのではないか、この方法についての意見はどうかというお尋ねでありましたが、現行制度を引合いに出しまして、なお審査申立ての件数の実情等に触れて、そういう方法では私どもとしては問題の解決がむずかしいであろうという意味のことを申上げたつもりであります。従いまして結局…
第16回 参議院 厚生委員会 第31号
○政府委員（久下勝次君） 御承知のように現在の審査会につきましては審査会に関する法律がございまして、法律の枠内で運用をいたしております。従いまして法律の枠内の運用につきましては、お話のような点を実際に行うことは、実はできないのでございます。そこで制度の改正をする場合に、考えたことは考えまして、いろいろ部会を設けてやりまするとか、或いは各府県別にやるとかというようなことにつきましては、或いは委員の数をどうしたらいいだろうというようなことも…
第16回 参議院 厚生委員会 第31号
○政府委員（久下勝次君） 審査の制度の問題につきまして、根本的な原則的な、ことを考えなければならんと思うのでありますが、先ず第一に申すまでもなく審査の結果が公正でなければならないということ、これはもう私が申すまでもないことでございます。それから行政措置としての、行政上の裁決審査でありますので、簡易迅速ということが勿論要件でございます。そのほかに事柄の性質上先ほども触れたのでありますが、私どもはこれができるだけ各種保険を通じて総合的な判断…
第16回 参議院 厚生委員会 第31号
○政府委員（久下勝次君） お話の案が私まだ具体的に理解ができておらない点があるかも知れませんが、私がお話によつて理解をしておりますところでは、恐らく結果におきまして、先ほど申上げた審査申立ての全体の事件を同一の審査、査定をするかたが見て行くというような原則に外れはしないだろうかという実は懸念を持つのであります。それから先ほど各保険別にやるのだというようなお話がございましたが、各保険別にやるというふうなことになりますと、今の審査件数の少い…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） 国保に入ることと、日雇健康保険に入りますこととの利害得失につきましては、実は一概に申上げかねるのでございます。と申しますのは、国民健康保険は、各保険者毎に給付の内容に差がございまして、従つて単純に比較するわけには参らんのでありますが、一般的に申上げますと、一面におきまして、国民健康保険の場合は、被保険者、ここで言う被保険者本人につきましても、原則的に二分の一の自己負担がございます。この点はむしろその点だけで比較…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） どういう理由と申しますのは、実はお言葉の中にあつた通りの、それ以上の意味はないのでございまして、私どもはこうして日雇健康保険制度を作つて、日雇労働者は強制的にこの保険の適用を受けるということに先ず原則的にいたしたのであります。そこで具体的には受給要件の問題がございます。更に又健康保険、国民健康保険という既存の制度においてすでに被保険者となつております人々の問題があります。それらの方が従来他の社会保険の適用を受け…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） その点が実は日雇労働者個人々々の住所別がわかりませんものでございますから、それでちよつと抑え難いのでございます。
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） この点はおつしやる通りでございまして、私ども具体的にいろいろな事例を考えまして、被保険者の指導に遺憾なきを期するようにいたしたいと考えております。
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） お話のように従来の日雇労働者が病気になりました場合には、生活保護法の医療扶助を受けておつたのであります。これは実はこの制度を作ります場合の根本的な問題でございまして、日雇労働者自身からも、私どものほうに対して、従来非常に長い間に亘つて生活保護の制度というのはあるけれども、やはり我々としては社会保険制度を我々のために作つてもらいたい、そうしてみずからの保険料によつて相互扶助の精神で医療を受けるようにしたいという要…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） 本法が成立いたしました場合の被保険者が全面的に医療扶助を打切られるということにはならないと思つております。併しながら本法が適用されて本法による医療の給付が受けられまする限りにおいては、生活保護法の医療扶助を与える事由がないということで、そのほうが行われないということになるだけでありまして、確かにお話のように給付の制限がございますので、給付の制限なり或いは受給要件が規定されておりますから、受給要件に満たない者、給…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） その点につきましてはまだ細部の点まで社会局の生活保護の方面と打合せができておりませんけれども、私どもの考えとしては、おつしやるようなふうにその間問題なく生活保護のほうに原則として受継がれるようにいたさなければならないと思つております。具体的にどういうふうにその辺の連絡をするかということは、むしろ本省の問題よりも出先の問題になると思つておりますので、その辺のやり方につきましては、更に担当の局と連絡をして御趣旨のよ…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） とりあえず本年度として予定しておりまするもので一番大きなものは、三千二百万円ほどをかけまして日雇労働者の多数集まります場所に診療所を三カ所作りたい予定でございます。場所等はまだ決定いたしておりませんけれども、只今申したような方針で選定をいたしております。
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） そういうことになると思います。特に職業安定所のようなところで多数の日雇労働者の集合いたしますような場所、そういうようなところを先ず選定の基準にしたいと思つておるのでございます。
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） 三カ所で三千二百万円です。それから約六百万円ほどかけまして健康診断を保健福祉施設といたしてやりたい所存でございます。合計しまして保健福祉施設三千八百万円ございますが、これは他の保険と違いまして全部国の一般会計からの繰入れによつて賄うことになつております。
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） はあ。
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） この法律には現われておりませんです。国が補助をしております分は例の失業対策事業でございまして、労働省のほうの所管の予算に計上されております。
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） この制度をやりますためにもつと国の予算をとるべきであるということにつきましては私どもも責任を感じておるものであります。ただ併しながら健康保険と違いまする点は、先ず第一に先ほど申上げました保険福祉施設、これは他の保険の何で申しますると、当然これは保険料を以つて支弁をするというような建前になつておるものであります。この保険につきましては初年度三千八百万円を全額一般会計からの補助をもらうことにいたしてございます。もう…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） 現在提案しておりまする制度に対する考え方は、大体お話のようなふうに考えておりまして、私どもといたしましては、将来はこれで決して厚生省としては満足しておるものではございません。私どもはこの制度をあえて御提案申上げておりますので提案申上げておりまする趣旨は、ともかくも制度が出発しておりますということによつて将来これが完全なものになつて行く基礎になり得ると考えまして、提案いたした次第でありますが、そういう気持は今日も…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） 先ほど林さんから社会保険審議会の構成のお尋ねがございましたからお答え申上げます。社会保険審議会の構成は社会保険審議会、社会保険医療協議会、社会保険審査官及び社会保険審査会の設置に関する法律がございまして、その第一章の三条の規定がございます。先ず最初に「政府の管掌する健康保険並びに船員保険及び厚生年金保険の被保険者の利益を代表する委員」が各保険毎に三名、合計九名でございます。それから第二は同じように各三保険につき…
第16回 参議院 厚生委員会 第29号
○政府委員（久下勝次君） 現在は九名のうちの三分の一が医療関係者でございまして……、失礼しました、四名が医療関係者でございます。医師が二名、歯科医師が一名、薬剤師が一名。