丹羽雅次郎
会議録に記録された「丹羽雅次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,797 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1964/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会42 件・42%
- 農林水産委員会37 件・37%
- 決算委員会16 件・16%
- 外務委員会4 件・4%
- 建設委員会1 件・1%
※ 全 1,797 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 建設委員会 第25号
○政府委員（丹羽雅次郎君） いまの転用基準なり何なりにもございますのですが、農業以外の土地利用計画がございました場合に、それに協力するように農地の許可を運用するということは、原則的に話し合っております。やっておるわけでございます。したがって、先ほど来申したように、住宅区域の指定ができましたときに、そのわきへいって私は建てたいという人にはお断わりしておるわけです、そういう意味では。先生のいまおっしゃったように、ちょっと私もお聞き取りを誤っ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 前回の本委員会で、資料の追加要求がございましたので、取り急ぎ整備をいたしまして、きょうお配りいたしました資料につきまして、御説明いたします。 御要求の第一点は、機械化審議会の答申に関するものでございますが、第一ページに、先に三十八年の七月十九日に農林大臣名で諮問をいたしました問題に対しまして、農業機械化審議会会長の名で出ました答申を掲載をいたしました。所管は農政局で所管をいたしております。大型機械のあり方の問…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 何ぶん膨大な、ことに県営機関になりますと膨大なので、国営はできます。でございますので、いろいろくふうをいたしまして御提出したいと思います。
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 御質問の第一点の、土地改良事業の種類ごとにと申しますのは、いま大体こういうことで考えたらいかがかと考えております点は、大体四つに分ける考え方でございます。一つは補助整備事業、第二はかんがい排水の基幹施設の設置、整備の事業、第三番目には防災事業、それから農用地の造成事業、この四種類に分けて考えたい、かように考えております。そうして、それぞれの事業別に、十年間の、たとえば補助整備事業でございますれば、どれだけの面…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 先生御承知のとおり、補助整備事業というのは、大体二年、長くて三年で終わる。そこで圃場整備事業につきましては、それだけの事業を毎年どのようにやっていくとかいう形で計数が可能であるわけであります。そこで大きなかんがい排水基幹施設あるいは相当大規模な農用地の造成事業、ことに干拓等に相なりますと十年近くかかるものが少なくございません。そこで私どもただいま研究中のこの十年間の計画といたしましては、いま現に継続いたしてお…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 土地改良事業は御承知のとおり農民のたんぼにつながる事業でございます。道路をつくってしまうというようなことと本質的に違いますので、結局はどういう計画をつくりましても、それが足がついていないと御指摘のようなことに相なろうかと思います。したがいまして、私どもがこの十カ年計画につきまして、先般来総合土地調査をやっておりますのは、やはり地区に足を持たない計画というものは絵にかいた姿になる、そういう立場で地区別に積み上げ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 先般お配りいたしました要土地改良調査の際も御説明いたしたと存じますが、ただ土地がございまして水がほしい、あるいは水がダブついているからはきたいという、そういう物理的な調査でございます。これはそこで水がほしいから水をやるとしてどういう事業をしたら水が行くか、あるいはどういうことをやったら水がはけるかという調査、事業化するための調査というものがいま別途追いかけましてやっております総合土地改良調査でございます。した…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） もちろん、おっしゃるとおり財政の都合だけで、こちらの長期計画を動かすという考えを毛頭持っておりません。むしろ財政規模を長期にわたって目安をはっきりできるだけしてまいりたい。また、主張すべき点は当然はっきり根拠をもって主張いたしたい。そういう立場で、先ほど申しましたように日本の実態に即した姿におきます事業量の上に、この長期計画の原案は組み立てた。それがいろいろの、この法律にもございますように、関係の行政機関の長…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） この問題に関しましては、衆議院でも非常に御議論がございまして、たとえば北海道の第二次長期計画あるいは各種特殊立法の問題もございます。あるいは各地域の開発計画の問題もございます。この長期計画を作成いたしますには、四条の二の四号にもございますとおり、知事の意見も聞くことに相なります。関係行政機関の長の意見も当然聞くごとに相なりますので、その段階から申しておりますことは、一つにはいま私どもが申し上げました全国的な調…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 御承知のとおり、構造改善事業は、基盤整備を行ない、その上に地上施設を一挙につくりまして、構造改善のまあ全体的事業の一つの推進母体的に考えております。したがいまして、非常に一時的に、短期間に相当指定地区は地元負担も要るということで、実は五割ということで、基盤整備とあわせて一挙に上のことをやるという意味で、五割ということになっております。御指摘のとおり、同じ区画整理をやるにいたしましても、片方では四割、片方は五割…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 農地の転用に関連いたしまして、第一点の、一種、二種、三種の集計の問題でございますが、年間の転用件数が数十万件に及ぶわけでございまして、今日までいろいろの業務統計をとっておりますが、この松川農地の一種、二種、三種別の統計はとっておりません。まことに申しわけないのでございますが、とっておりませんで、今後これをとるように今後の問題として考えてまいりたいと存じておる次第でございます。 それから転用によりまして、いろい…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 農地法違反の転用の処理の問題でございますが、非常に悪質なものは原状回復、極端な実例を申しますと、もう一ぺん作物を植えるというところまで持ち込んだ事例が二件ございます。これは比較的大きいものです。一般的には、その原状回復を命じます例も少なくございませんが、原状回復するといたしましても、せっかくというか、転用の実態は物理的状態を変えた姿でございますので、その砂利を入れるとかいろいろな形が行なわれまして、原状回復を…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 悪質なものにつきましては、告発をした実例もあるわけです。ただ現状を申しますと、なかなか一般の農地転用につきましては、裁判所の態度がわりあいと、特に悪質なものでない限りは、比較的緩い面が若干ないわけでもない。したがって私どもとしては悪質なものは告発をするという態勢はとっておるわけでございます。
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 間違っておりましたらもう一度後刻訂正させていただきます。登記価は二つございまして、所有権移転登記の問題と地目変更の登記の問題とございまして、後者は職権現状主義、地目の変更、それから農地を宅地にするために転用というか売買を行なう関係につきましては、その農地法の許可証を確認してもらうということを法務省と話し合いをいたしておるわけでございます。その地目が農地法のベースで申しますと四条、五条の関係でございます。第四条…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） いま調べておりますので、後刻正確にお答えいたしたいと思います。
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 入り会い関係は、御承知のとおり非常に行政的にもむずかしい問題なのでございますが、三条はいずれにいたしましても土地の所有権、利用権という角度から押えておるわけでございます。したがってここにいう所有権、利用権は、これが名実ともに所有権、利用権である必要があるわけであります。ところで入り会い権は、形式的には必ずしも登記上の名目で町有者というふうに判断するには実態が複雑な実例がございます。簡単に申しますれば、入り会い…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） まず前段の、入り会い権の問題を相当整理をいたしませんと、未墾地あるいは採草放牧地の活用がはかられないという点は御指摘のとおりでございます。そして、私どもは当初、土地改良法の改正草案を検討いたしましたときに、入り会い権の解体につきまして、この要綱なり法文にとっかかったわけでございます。しかし、法制局その他といろいろ検討を続けましたところ、土地改良法という法律で入り会い権の規制、整理を行なうということは問題である…
第46回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 先ほどの登記の問題につきましては、私御答弁したとおりと御了解願いたいと思います。 くだいて申しますと、所有権その他の移転に関しましては、申請主義でございまして、申請するのに、許可が要す場合は、許可証を添えねばならない。そこで、農地法の許可証を添えることになります。 それから、不動産の表示の問題につきましては、職権主義でございますから、登記官吏がその状況を見てやるという建前になります。 そこで、今度は運用の問題…
第46回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（丹羽雅次郎君） お答えいたします。 土地改良事業の施行にあたりまして、どういう立場でその事業を施行するかという問題につきましては、現行法の一条の二項で、「政令で定める計画基準に準拠するものでなければならない」ということで、現行法では政令の第二条で土じょう、水利その他の自然的、社会的、経済的環境上、農業経営を合理化して、農業の生産性を発達させるためその必要があるという必要性の問題、それから、技術的に可能であるという可能性の問題…
第46回 参議院 農林水産委員会 第30号
○政府委員（丹羽雅次郎君） その点に関しましては、やはり効用が費用を償うという思想は、やはり今後とも政令からこちらの法律にあげまして考えてまいる、こういう思想であります。