丹羽雅次郎
会議録に記録された「丹羽雅次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,797 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1964/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会42 件・42%
- 農林水産委員会37 件・37%
- 決算委員会16 件・16%
- 外務委員会4 件・4%
- 建設委員会1 件・1%
※ 全 1,797 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 農林水産委員会 第33号
○政府委員（丹羽雅次郎君） おっしゃることよくわかりまして、十分その線に沿って検討いたしたいと存じますが、私ども非常に考えさせられておる問題は、おっしゃるとおり、酪農を伸ばす、五十万町歩の草地を造成せねばならぬということ、あるいは片方におきまして、いずれ林業基本法等の御審議等もあるわけだと存じますが、その価値づけの問題が法制的な強制力にどこまで結びつけ得るか、ここがやはり非常に問題点であるということで苦慮をいたしておる点でございます。今…
第46回 参議院 農林水産委員会 第33号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 耕地利用の資料の御要求でございますが、所得倍増のバック・データは用意いたしました。さきのもう一つのアフターケアのほうは作業中でございます。
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 前回も、北条先生の御質問にお答えしたわけでありますが、・実は転用許可件数二十九万九千、約三十万件ございます。三十七年度でございます。で、まことに申しわけございませんのですが、それに関連いたしまして、業務統計をいろいろとっておるわけでございますが、一種、二種、三種の集計項目を入れておりませんでしたために、現在、さかのぼって約三十万件のものにつき調査をするということが不可能でございます。御指摘の点は、私ども十分注…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 私からお答えいたします。 先生御承知のとおり、三十四年の十月に農林事務次官から、「農地転用許可基準の制定について」というのを出しておるわけです。その中で、国民経済の発展、安定上必要性の乏しいものとか、確実性のないものとか、許可しないという分を最初にうたいまして、「例えば下記に掲げるようなものは一般に転用目的としては適当でない」と言い切っておるわけです。下記の二番目に、「宅地分譲を目的とする宅地造成」というのが…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） お話分けまして、民間宅地造成事業法の関係でございますと、御承知のとおり、都市計画の対象地域であるのかということがひとつ問題になりまして、都市計画が立てられた地域の中で、大きく住宅地造成事業を規制する区域をつくる。その区域の中でございまして、三千坪なら三千坪以上のもので民間宅造をやろうというときは、建設省の認可にかかる、その際に、農林大臣は農地の転用のほうを配慮する、こういう法制になっております。そこでわれわれ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 大体同じと思うのですが、ちょっと申し上げたい点がございます。と申しますのは、話が二つございまして、新産のほうの話から入りますと、非常に広範囲な地域が町村として指定される。いまの青写真を見ると、なぜ、このままで指定されたのかと見ますと、工場と、住宅との道路が引っかかるというだけの意味において指定されているような計画の村まで非常に入っている。それで、具体的に見ますと、その中の一部に工場地帯をつくる、ごく大きな三十…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） さようでございます。
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 新産に関しましては、先般基本方針を指示した段階でございまして、それを受けまして、先ほど来お話が出ております基本計画をつくって、上がってきて、それを審査して判断をいたすという段階でございます。その前に、いろいろの御構想として、関係の県等から伺っておりまするものは、まだ構想のようなものが多いわけであります。しかも五十年目標のもとの、四十五年目標のもあとばらばらでございます。そこで、私どもも新産等土地改良事業の調整…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 一言補足させていただきますが、建設省は当初伝用をはずしたいという希望を持っておりました。それから審議会ではもつと強い御意見で、みなすという答申でございます。私、住宅局長と事情をよく話し合いまして、その次に法案として持ってきたものは、すでに許可を受けてけっこうですという形で建設省の原案が出てまいった。新聞紙等でずいぶん対立しているように出ておりましたが、実体論といたしましては、よく話し合いまして、建設省はやはり…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 構造改善に関連いたしまして、御指摘のとおり、農地保有の拡大、土地保有の状態から着目しまして、経営規模の拡大、これが一つの御指摘の問題であることは重々承知をいたしておる次第でございます。その次に集団化の問題、それからあとはやはり日本農業の特殊性として、資本の零細の問題を、家畜の導入、機械化というような表現でとらえておると私どもは理解をいたしております。そこで、土地のうちの一つの農地の集団化の問題は、これは零細性…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 言葉が足らないで御迷惑をおかけしました。実は農業構造を今後どの方向に持っていくかということについては、真剣に考えざるを得ない問題でございますと、私、率直に申し上げました意味は、特に申し上げさしていただきますと、先生御指摘のとおり、日本の農業構造は、先ほど来のお話しのように、経営規模の零細性、分散性、資本の貧弱性、これをどういうふうにして改善するかということが構造改善だと、まあ存じておるわけでございますが、しか…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 御承知のとおり、未墾地を切り開きまして果樹園をつくる、あるいは畑地をつくるという事業は、いまの制度といたしましては開拓の制度として取り上げているわけでございます。それで開拓の事業といたしまして、そこを切り開く、抜根、木を切りまして根をとりまして、土地をならしますほかに、水が要るという場合には、水源工事を行ないます。水を引っぱるという必要の場合には、水源、水路を一つくるのです。それらを全部含めまして開拓事業とし…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 現在の事業の体系から申しますと、すでに畑でありますところに水を引っぱる事業は畑地かんがい事業ということで、かん排事業として取り上げております。したがって、現在畑地のところに牧草を植えたり、したがって水が要るというのでございますれば、畑地かん排事業として計画されれば、その計画を採択いたしますれば、補助金が出る。そして水の措置を事業として、水を引っぱってくる事業が実施できる、これはもう既存の制度でございます。
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 現在畑灌にいたしましても、開拓にいたしましても、水が要るという場合に、いろいろ方法ございまして、そのもよりの谷川にせきをつくって、そこから引っぱるという方法、それから、そういうことでなくて、井戸を掘る、これも井戸を掘って池にためておくなどの方法で現にやっておるところもございます。それから、井戸を掘ってもない、もよりに谷川もない、こういう立地に相なりますと、これはちょっと実際問題として、じゃどこから水をもってく…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 先ほど来申しておりますとおり、開拓パイロット事業でやる場合、未墾地でございますれば水源も補助対象になります。それから既墾地でございますればかん排事業でございます。それからそれぞれに調査の段階がございまして、調査の段階におきまして、どこに水源を求めるか、井戸を掘るか、川をとめるか、どっちが得か、あるいは掘ってみて水が出るかという段階は、調査段階できめておるわけでございます。
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 畑灌にいたしましても、水田補給にいたしましても、いまもおっしゃいました点が水利権との問題で非常にむずかしい問題があります。川から水を引っ張るといいましても、ただ上流から引っ張ると下流の水利権を侵す、あるいは地下水に相なりますと、なかなかその関係はプリケートでございますが、明らかに上で掘れば下でかれるということが予想されます場合には、下の水利権の侵害の問題になる。そこでいま私どもがやっております土地改良事業と申…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） そのとおりでございますが、制度的にも大きな事業に相なりますと、三年、三年の調査期間をおきまして、予算的にも調査費を組むという段階を、制度的に経ておるわけでございます。その調査段階で、なるほどこういう計画でいける、上下の水利権も侵さない、あるいは関係農民の土地改良法におきます同意関係も確認されるという見通しをつけまして、土地改良法の手続を片方でとると同時に、工事として、それをわれわれの用語で申しますと着工といっ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 現行河川法は、御承知のとおり非常に明治法のスタイルで、行政庁がただ流水あるいは工作物の占用、土砂の掘さく、土地の掘さく等について許可するというだけの法律でございます。そこで実際問題としていろいろ問題がございまして、いずれ御審議になる新河川法におきましては、たとえば砂利採取に関連があります河川の区域における土地の掘さくの許可というものは、関係大臣の協議事項に一応明文化いたしております。それから二級河川等におきま…
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 河川法の改正をめぐりまして、非常に大きな問題点がございました。御趣旨のとおり十分注意してやってまいりたいと思います。
第46回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（丹羽雅次郎君） いまの段階におきまして考えておりますのは、この七月の終わりごろまでに、先般来いろいろ御説明をいたしました個表、その他の調査のデータの、取りまとめ検討を終えて、計画案の樹立作業を十一月ごろまでを目標にやりたい。そして関係方面もいろいろございますので、それとの協議もあると存じますが、四十年の四月を目標に、公表に取りつけたいという心組みで、現在作業を進めております。