丹羽雅次郎
会議録に記録された「丹羽雅次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,797 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1965/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会42 件・42%
- 農林水産委員会37 件・37%
- 決算委員会16 件・16%
- 外務委員会4 件・4%
- 建設委員会1 件・1%
※ 全 1,797 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 実はこの保証資金は、経営資金を運転資金に利用し得る、こういう経営資金を中心に仕組んだものでございますが、せっかくあるのだから、少し乳牛や機械も扱ってやるように貸し付けてくれということで、補完的にこれをどうしても使いたいというのなら、乳牛に使ってはいかぬかという意味におきまして、乳牛とか小型の機械にも使えるようにしておりますが、本命なり、実績の圧倒的部分は実は運転資金でございます。運転資金に関しましては、別に一…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） お答えいたします。在来の法律におきまして、「農業経営に必要な資金」ということばと、それから「農業経営に必要な事業を行なうために必要な資金」、この意味は、先ほど申しました農業経営の、肥料、飼料等は農業経営に必要な資金でございます。今度はそれを農協が組合員のために購買事業、販売事業をやってやる場合に、「経営に必要な卒業を行うために必要な資金」、こういうふうに整理をしたのであります。今回この十条の条文を整理いたしま…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 在来、事業資金と申しまして、保証の対象にいたしておりました。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 今後もそれは同様にやれるわけでございます。ただ、それを在来「農業経営に必要な卒業を行うために必要な資金」という表現をとっておりましたのを、「改善のために行なう中業に必要な資金」、こういうふうに法文整理を法制局といろいろやりました結果、いたしましたわけでございます。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 在来のと内容的に、その限りにおいては変わりません。ただ、いろいろの形で整理いたしましたので、条文を整理した結果の改正はございますけれども、内容的には変わりません。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 全く意図はございません。ただ、法制局におきまして貸し付け事業も含めて、農業経営に必要な事業と規定することについて、法律上疑義があるという法制局の意見がございまして、「改憲のために行なう事業」と整理をしたわけでございます。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） ございます。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） お手元に配付いたしました資料の二二ページにございますが、開拓農協の数は四千三でございます。加入しております組合が二千八百三十六でございます。したがって、未加入が千百六十七でございます。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 開拓農協は御承知のとおり、たとえば十戸未満の開拓農協が一八％あり、十戸から二十戸未満が三八というように、非常に零細なものも相当多いわけでございます。そこで、こういう組合は一応出資してこの保証協会に入るということをやっておらない、あるいはやらないものもあるわけです。一方、開拓者が総合農協に加入しておりますのは、七割こしておるくらい一般総合農協に二重加入をいたしております。そこで、そういう地区では総合農協に加入し…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 開拓者が農協とのつながりを持ちます場合に、肥料、飼料というような出産資材を農協を通じて買うというような場合、それから生産物を農協を通じて委託販売するという道において農協につながることになります。ところが、開拓農協が零細でございましたり、販、購買事業、購買は別といたしましても、販売事業面で利用しにくいという場合に、総合農協に販売委託する実例がございます。そのために、今度は逆に同じ開拓者が総合農協に加入をいたしま…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 先ほどもお答え申し上げましたとおり、開拓者で開拓農協にも総合農協にも加入していない者、自分一人でやっているという例はほとんどないと思います。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） お答えいたしますが、実は利用率の問題でございますが、保証残高は昭和三十五年ごろに十七億でございましたが、三十九年六月には二十九億になっております。その意味におきまして、利用の絶対量は相当ふえておるわけでございます。それを今度は加入組合、あるいは利用組合、利用戸数で見ると、逆に減っておる。したがって、利用している者の利用量は非常に高くなっておる、こういう形でございます。まず。そこで、私どもといたしましては、その…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 二類農家で一類にどの程度上がっていくかという問題は、実は先ほど来申しておりますとおり、この資金ではなく、政府の開拓者資金特別会計から、振興対策資金として金を貸し出しまして、それで乳牛を買ったり、機械を買ったりして設備を充実していただいて、所得をふやしていって一類になっていただく、それが振興対策の本命の施策でございます。本日御審議願っている保証法のほうは、これは個々の開拓者が毎年営農を営みます際の運転資金を、な…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 先生のおっしゃいますとおり、二類農家がだんだん実力をつけて、収入を上げて一類になっていく、その過程におきまして、運転資金も当然ふえてまいる、また、ふえた運転資金に対しまして、できるだけ保証資金で比較的相対的に安い金利でごめんどうを見るということが、確かに先生のおっしゃいますとおり、より一類といいますか、二類から一類に上がっていくことに役立つという意味においては、御指摘のとおりでございます。ただ、この制度で一類…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 御承知のとおり、経営資金でございますから、開拓者全体が使っております経営資金のうちの、これはまだ一部でございます。しかし、この資金を使う、あるいは資金を借りるのに保証を受けておるという金が、ピークで十七億から二十九億に上がってきておることは事実でございます。それから、それがさらに四十年度におきましては三十八億程度まで上がる場合が予想されますので、それに必要な基金をつくっていこう、そしてまた、それをなるべくふや…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） これは過去におきまして、ほとんど毎年出資額を予算で増額いたしておるわけでございます。一、二年休んだことはございます。本年度も三千万円でございますが、出資増額をいたしておる、それを御審議願っておるわけでございますが、今後についても、需要の増によりまして当然政府出資はふえる。今回の改正でもそれを予想いたしまして、先ほども質問が出ましたように、予算の範囲内において政府は出資することができるという規定を入れてあるわけ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） ちょっと御質問の趣旨が——この前の三十七年の三月に五億七千万にいたしたものを、四十年度の予算でさらにそれを基金として三千万円を増大し、この三千万円の六倍が保証基金として働いてまいります。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 中央が三十八年度末で六億九千万円、地方が八億七千万円でございます。
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 差は、一億八千万円差がありますが、差があるのはどういうわけかということでございますが、地方の保証を六倍、地方の各県ごとの使用状態の、出資額の六倍を保証し得るわけでございます。中央におきましてそれを再保証するわけでございますが、現実の問題といたしまして、地方におきましてその県別にいろいろ出入りがございますが、県の基金の六倍の数字までは保証をいたしておりませんで、需要が少ない面がありまして、保証をそこまでいたして…
第48回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（丹羽雅次郎君） 地方の県別の需要を締めたものと中央との関係では、いま先生のおっしゃったような理由によりまして、差があってもいいと思っております。