丹羽雄哉
会議録に記録された「丹羽雄哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,921 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1999/11/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て119 件
- 社会保障・年金50 件
- 医療21 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会44 件・44%
- 国家基本政策委員会合同審査会22 件・22%
- 国家基本政策委員会19 件・19%
- 年金制度をはじめとする社会保障制度改革に関する両院合同会議5 件・5%
- 国民福祉委員会5 件・5%
- 予算委員会第七分科会3 件・3%
※ 全 2,921 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 それでは、ちょっとお聞きいたしますが、給付サービスをおくらすべきだとお考えなんですか。まず、その前提いかんについて私はお伺いします。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 ですから、中川委員、どうもそこの認識の違いがあって、粛々とやるとおっしゃるけれども、平均で二千九百円弱ですから、これについていろいろなトラブルがある中において、粛々といいますか一気にといいますか、これをやることが果たして適当なのかどうか。やはりいろいろな問題が、先ほども申し上げましたように仕組みそのものが変わるんですから、そういうことも御理解をいただきながら、特に年配のお年寄りの方でございますから、そういう観点から進めて…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 現実問題として赤字国債で賄わざるを得ないと思っております。凍結をしたからといって、これによって保険料を引き上げることは一切考えておりませんし、現実問題として、三年間を決めるんですから、その後は、できることは物理的に不可能です。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 ただいま申し上げたとおりです。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 三党合意を受けまして政府で方針を決めるときに、法改正は行わない、こういう前提のもとにこのような措置がとられたわけであります。 それで、要するに介護保険料は徴収しなければならない、こういうことでございます、まず第一は。それから、年金というのは、先生御案内のように、半年ごとに取る、こういうことでございますが、率直に申し上げてさまざまな御意見がありました。十カ月がいいんじゃないかとか一年がいいんじゃないかとか、こういうような意…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 半年は予算措置によって保険料を免除しましょう、そして、それから一年間については二分の一国が保険料を軽減する分を充当しましょうというのが正確でございます。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 御指摘のとおりでございます。ですから、半年間につきましては、あくまでもいわゆる助走措置として、そして、いろいろなトラブル、混乱しないような観点から、もう一つは激変緩和の観点からでございます。 基本的には、今申し上げたように、半分というよりは、一割が自己負担で、残りの九割について、半分は要するに公費が負担をする、半分が保険料でございます。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 先ほどから繰り返し申し上げておりますけれども、年間を通じて保険料を徴収するということが法律に決められておるわけでございます。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 制度発足時の平成十二年度の前半に限っては、その期間に見合った財政措置を行う。先ほどから申し上げておりますように、半年間でございますから、これについては徴収を行わなくても法改正を伴わないんだ。これがまず第一点。 それから、第二点でございますが、具体的には、保険料の徴収は原則として年金から天引きする、いわゆる特別徴収でございますが、この特別徴収は、先ほどから申し上げておりますように、半年ずつ行われるんだ。上半期と下半期に。上…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 今回の保険料などのための交付金でございますが、それぞれの市町村にいわゆる交付金の基金のようなものをつくっていただく、こういうことでございまして、施行当初半年間は保険料の徴収を行わず、またその後の一年間は保険料二分の一を軽減するということを前提にしておるわけでございますが、先生が御指摘のように、いや、うちの町では、そうはいったってやはり保険料を取るんだということは、それぞれの市町村の独自の判断にゆだねるものでございますけれ…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 先ほども申し上げましたけれども、保険料を徴収する市町村に交付金を交付しないという取り扱いは、交付金の趣旨、性格、目的から考えまして、これはペナルティーとして行うものではございません。ですから、モラルハザードという問題とは次元が全く違うものと考えております。 なお、市町村に対しまして、今回の措置は十分に御説明をした上で御理解をいただくように努めていく所存でございます。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 ちょっと話は違いますが、少子化対策のときも、これは少子化対策にお使いくださいということで二千億円をことしの第一次の臨時補正で決めたわけであります。それと同じであって、使い道について、要するに今回は保険料の猶予あるいは軽減にお使いをいただきたい、こういうものでございまして、中川委員が御指摘かどうかわかりませんけれども、例えば、いや、うちの方はこれは基盤整備に使いたいんだという話とこれは別な次元でありまして、基盤整備について…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 そういうお考え方があることも十分承知しておりますけれども、先ほどから何回も何回も繰り返し申し上げておりますけれども、今回の保険料の免除というのはあくまでも、これまでのいわゆる措置制度からいわゆる契約制度に変わるとか、すべての面において世紀の大事業でございますので、その点を猶予するという観点から考えるということでありまして、その点についてぜひとも先生の御理解をいただきたいと思います。 例えばＡという町は仮に全額免除をすると…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 今回の場合は、先ほどから繰り返し申し上げておりますように、来年の四月からの問題でございまして、要するにいつ交付金を使うかという問題、そしてその目的、趣旨を踏まえて、反するものと考えています。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 それでは、語尾がはっきりしなかったようでございますので、恐縮でございますが、もう一度繰り返し発言をさせていただきます。 今回の交付金制度というものは、各市町村に基金を設けて、そして来年の四月からの半年分についてお使いください、その後については、二分の一について国の方から負担をいたしますからお使いくださいということでございますので、先生がいろいろお考えいただいているような、将来のためにこれをとっておくというようなことは、そ…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 先ほどから繰り返し申し上げておるとおりでございます。 ただ、先生の御提言といいますか御意見というものも一つの考え方として私も十分に承っておりますが、基本的には私が先ほど申し上げたことに変更はございません。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 せっかくの御激励でございますけれども、これは私と中川委員との認識の違いでございまして、かえって混乱を起こすことによって市町村にとって大変なことになるのではないかということでございます。 これは三党合意をもちろん重く受けとめて決めたことでございますけれども、片っ方では保険料に使うと言っておきながら、片っ方で全然違うところへ使ってしまうということになると、かえってややこしくなるのではないかというのが現時点における私の認識でご…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 まず、石毛委員に申し上げますが、家族での介護というのは大変な御労苦を伴うものでございまして、介護をなさっていらっしゃる家族の方々に対しましては、深い敬意を表するものでございます。 しかし、先ほど来申し上げておりますように、今回の介護保険制度の趣旨といいますのは、家族の方々の負担ではもう限界があるのではないか、こういうことから社会全体で支え合っていこうではないかということが介護保険制度であるということで、あくまでもこれは家…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 亀井発言以来、家族介護の問題、特に彼は現金給付を保険の枠の中でということを強く申しました。 これは先ほどから申し上げておりますように、法改正を伴うものでございますし、当時、もう四年前か五年前になりますけれども、ドイツのように七割、八割がみんな現金で行って、介護整備というのは、要するに基盤整備は全然行われていないんだということで、いろいろな意見はあるけれどもこれは行わないというような結論が出て、このような法律というものがで…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 まず、申し上げさせていただきますことは、私自身も三党の政策責任者の会議に何回となく呼ばれました。この問題について私なりの考え方を申し上げさせていただきました。 そういう中で、私が申し上げましたことは、この介護保険制度の理念、枠組みを変えてもらっては困るということを繰り返し繰り返し申し上げたわけでございます。そして、最終的にはこのような形で、保険の枠外で家族慰労金ということが決まったわけでございますが、途中の経過についてい…