丹羽雄哉
会議録に記録された「丹羽雄哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,921 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1999/11/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て119 件
- 社会保障・年金50 件
- 医療21 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会44 件・44%
- 国家基本政策委員会合同審査会22 件・22%
- 国家基本政策委員会19 件・19%
- 年金制度をはじめとする社会保障制度改革に関する両院合同会議5 件・5%
- 国民福祉委員会5 件・5%
- 予算委員会第七分科会3 件・3%
※ 全 2,921 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 私も、介護保険の問題につきましては足かけ五年ぐらい議論してまいりました。いろいろな議論がありました。お隣にいらっしゃる五島先生も十分おわかりであります。そういう中でまとめました。 そして、私があえて一点だけ申し上げたいのは、厚生省は怠慢ではないか、こうおっしゃった。確かに山本先生のような優秀でスーパーマンの方から見れば、厚生省の対応というのは生ぬるいとお映りになるかもしれませんけれども、私も、実際問題、毎日毎日議論をして…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 今月中、できるだけ早く提出したいと思います。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 できるだけそのような御要望に沿うように督促したいと思っております。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 御質問が多岐にわたっておりますけれども、まずホームヘルプサービスの問題につきましては、三党合意を踏まえまして、政府間におきまして、法施行時におきまして低所得者につきましては三％を三年間続ける、こういうことを明らかにいたしておるような次第でございます。 それから、社会福祉法人でございますけれども、社会福祉法人が給付サービスをした場合に、低所得者に対しましては例えば一割のところを五％にするとか、いずれにいたしましても、こうい…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 社会福祉法人に限定したことはなぜか、こういうことだと思うのですが、これは、社会福祉法人というのは民間企業などとは違ってあくまでも社会福祉事業というものを目的にしている、こういう観点で公益的な色彩が大変強いのだ、こういうことに十分配慮をいたしまして社会福祉法人を対象とした、こういうことでございます。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 先生のおっしゃっていることがもう一つよく私なりに理解できない面があります。 これは率直に申し上げて、介護保険の問題については、家族介護の負担が余りにも重過ぎる、特に女性の皆さん方の犠牲のもとに行われているから、家族介護の負担を軽くしようではないか、こういうところからスタートしたわけでございます。 そういう中において、現金給付をしたらどうかという意見もございました。確かにドイツなんかは七割から八割が現金給付いたしております…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 政党であるからすべて同じ考え方だとは思いません。しかし、当時の厚生大臣は現在政調会長の菅さんだったと思います、小泉大臣のときに成立をした。議論をしまして、どうもこの考え方について山本委員と菅さんとの間には大きな隔たりがあるなと、私は十分理解しておらないかもしれませんけれども、率直に言ってそういうふうに受けとめております。 私が申し上げたいことは、先ほどから繰り返しますが、これまでの一家庭の負担では限界が来ているんだ。こう…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 まず、かねてから敬愛を申し上げております五島委員に激励をいただきまして、まことに恐縮でございます。 法改正を伴わずにこういうことができるかということでございます。 基本的には、三党合意で、法改正を行わないで、例えば、先ほどからお話が出ておりますような高齢者の保険料の問題、それから二号保険料の問題、さらに家族介護に対する慰労金の問題、こういう問題につきまして、もしお許しをいただければ、ちょっと時間をかけて御説明をさせていた…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 保険制度でございますので、これは、あらかじめ決められた税の中でそのサービスというものが制限されるものではない、そういうことになります。 今先生の御指摘がございました点でございますけれども、平成十二年の四月から十月までの半年間は保険料の割合は〇％、それから十月から平成十三年九月までの間は保険料の割合は一七％の半分。三三対一七でございますので、一七％の半分の八・五％になる、こういうことでございまして、今御指摘のありましたよう…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 決算はあくまでも一年単位でやる。それから、交付金につきましては半年ごとにやらせていただく、こういうことでございます。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 今回の半年間の保険料の猶予の問題、それから一年間の二分の一の問題は、あくまでも国の基準の給付サービスに沿って交付する、こういう種類のものでございます。
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 まず、保険料でございますが、先生も御承知のように、三年間を通して保険料を決めていただく、こういうことでございます。それで、それぞれの市町村によって、ある町においては保険料が二％のところもあれば、ある町によっては五％もある。この分につきましては国の基準に沿う限り全額国の方で、半年分については保険料を免除する、そして二分の一の分についても当然二分の一の分を補てんする。そういう中で三年間の保険料をそれぞれの市町村でお決めいただ…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 私もよく御質問の趣旨がわかりにくい点がありますけれども、そういう意味ではありません。あくまでも最初の半年間については保険料を免除するという前提のもとに三年間の保険料率を決めていただきたい。それから、その後の一年間については、二分の一の分については補充します、そういう前提のもとに三年間の保険料を決めていただきたい、こういう種類のものであります。 仮に、ある町においては、保険料を最初からある程度徴収します、場合によってはこう…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 まず、五島委員御承知のように、今回の医療保険者対策でございますが、介護保険料と医療保険料が一体として徴収される、こういうことでございまして、介護保険法の実施に伴います医療保険法のいわゆる老人拠出金の部分でございますが、要するに大体一千百億ぐらい負担増になりますものですから、それを上回る一千二百億円ぐらいを医療保険全体として手当てをする、こういうことでございます。 その際、ただいま御指摘がございましたような、介護保険料を徴…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 率直に申し上げて、大変難しい問題でございます。例えば高齢者の医療保険制度につきましても、日経連であるとか連合では、いわゆる突き抜け方式、健保組合を中心にしてやるという問題もございます。それから、例えば、仮に高齢者の医療保険制度を独立した場合には、今度はその分保険料はなくなるわけでございますから、要するに国保をどうするか、こういった問題があります。 いずれにいたしましても、率直に申し上げて、今すぐにこの問題は、医療福祉審議…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 今回の特別対策でございますが、先生御指摘のように、さまざまな御意見があることも私も十分に承知をいたしております。しかし、今一番大切なことは、この大改革をいかにして来年の四月から実施するか、このことに尽きるのではないかと思っております。 それから、高齢者の保険料についてでございますが、先ほどから申し上げておりますように、各市町村に三年ごとに設定をしていただく、こういうことになっておりますが、今回このような措置になったわけで…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 これは、私厚生大臣でございますが、率直に申し上げて、段階的に実施するという、現在から考えますと、来年の四月から、医療改革の中で、まだ福祉審議会の中ですらまとまっておらない高齢者の問題について実際に実現することは不可能だ、こう考えております。 しかし、率直に申し上げて、老人医療の問題それから介護の問題というものは、分離はしたものの、ある意味において不可分な問題がありますので、当然のことながら、将来の問題でございますけれども…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 午前中も御答弁を申し上げたわけでございますが、今回の政府の特別対策によって、今五島委員の御指摘のような、いわゆる社会全体で支え合っていくんだ、要するに家族の負担を軽くするんだ、この基本的な理念はいささかも揺るぎがないんだ、このことをぜひとも御理解いただきたいと思っております。 そういう観点に立ちまして、私どもは、あくまでも、今申し上げたような、基本的にはやはりいわゆる保険制度の中でサービスを受けていただいて、そしてその中…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 まず、中川委員の御指摘の中で、三党合意がまさにこれまで議論をしてきた介護保険制度の理念や枠組みを変更しているのではないか、こういう前提に立って御質問をされているようでございますが、先ほどから申し上げておりますように、いろいろな議論がございますけれども、例えば家族に対する慰労金の問題であるとか、そのほかさまざまな問題につきましても、決してこれまで議論されてきた理念や枠組みを変更するものじゃないんだ、むしろ世紀の大事業を、し…
第146回 衆議院 厚生委員会 第3号
○丹羽国務大臣 先ほどから私が申し上げておりますように、この問題につきましては、市町村におきまして、あるいは住民におきまして、大変な温度差が残念ながらある。そのことに対して、先生は残念ながらちょっと認識がないのじゃないかなと。そうじゃなかったら、はっきり言って、私もこんなに苦労はしません。大変な苦労はしません。これは私も声を大にしてやっておりますけれども、大変ないろいろな議論があります。その辺のところをどうやって国民全体をまとめて、そし…