P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
外務省条約局長参議院衆議院
SPEAKER

丹波實

会議録に記録された「丹波實」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
1,748 件
直近の所属会派
—
直近の役職
外務省条約局長
直近の発言日
1981/06/02

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会63 件・63%
  • 外務委員会37 件・37%

※ 全 1,748 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,748 件中 20 件を表示
外務省北米局安全保障課長1981/06/02

第94回 参議院 法務委員会 第10号

○説明員（丹波実君） 先ほど申し上げたところで尽きておりますけれども、あの交渉から出てきたイントロダクションというものは、寄港及び通過も含んでいるのだというのが、われわれの了解でございます。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 政府といたしましては、言われますところのライシャワー発言の内容につきましては、報道で承知しておるというのが事実でございます。ライシャワー教授はいろいろ発言をしておられますが、私たち政府の考え方は、午前中にも外務省からお答えいたしましたとおり、安保条約の核に関する事前協議制度のもとにおいては、いわゆる艦船による核持ち込みを含めまして、核の持ち込みに該当する場合にはすべて事前協議の対象であると、これが政府の従来からの見…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） ライシャワー発言を全体としてとらえまして、それが間違っている、いないと言いますことは非常にむずかしいわけでございまして、個々の発言をとらえて、報道されておりますところを見まして私たちは判断をしておるわけでございます。 たとえば、まあいろいろな例がございましょうが、艦船の、核搭載艦の寄港を事前協議の対象から外すような口頭了解が存在しておったという点をとらまえて考えました場合に、私たちはそのような口頭了解は存在していな…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） いまの先生御提起の問題も、従来からたびたび国会で論議されておるわけですが、私たちは沖繩返還協定交渉を前にして、米政府内部でどのように核問題に対処するかというような議論が米政府内部でいろいろあり得たということについてまで完全に否定する立場にはないわけですが、しかし問題は、佐藤・ニクソン共同声明及びそれに続く沖繩返還協定交渉というものの結果におきまして日本の非核三原則は堅持された形になっておる、そういう結果になっておる…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 実は、私自身、沖繩返還交渉の担当官の一人で、すべて物事知っておるつもりでございますが、まさに当時、核つき返還という議論が一部にございまして、これが非常に大きな問題だったことは先生御記憶のとおりでございまして、しかしながら、結果的に安保条約及び諸関連取り決めの本土並み適用ということで日米間に決着がつきまして、核の問題をめぐりまして、別途裏で何らかの了解なり裏取り決めがある、こういうことは全くございません。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） この点につきましては、先ほどの栗山審議官の答弁に、申しわけございませんけれども尽きておりまして、国会で例のマクマホン法との関係その他いろいろな論議がございましたので、昭和三十九年の十月に、在京米大使館に対しまして、外務省がまさに先生御指摘の問題提起をいたしました。それに対して在京米大使館の方から、先ほど申し上げましたとおり、正当に権限を付与された米国官吏が日米安保条約に基づく事前協議に関する米国の約束を履行すること…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 日本国の領域の中に核を持ち込む場合には事前協議の対象となるということは、日本政府と米国政府との神聖なる国家間の約束でございまして、私たちは、そういうアメリカとして事前協議をしてくるようなことを妨げるようなものが存在するとは考えておりません。ちなみに、米国が万々が一核問題について事前協議をしてきた場合には、いかなる場合でもノーであるということは現在の政府の方針でございます。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 米国政府として繰り返し言っておりますことは、事前協議をしなければならないような行動またはその他のことをするに当たって、安保条約上事前協議をしなければならないようなことに該当することを行うに当たって、それを妨げるような国内法その他の考え方は存在しないと、こういうことでございます。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 先生の御質問をもう少し詳しく言っていただけたら助かります。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 先生ただいま御提起の、安保条約第六条に基づきますところの事前協議の交換公文の中の装備の重要な変更という問題と地位協定第五条との関係につきましては、二十一年前の安保国会におきまして論議が尽くされていると私は考えております。そのときの代表的な答弁を御紹介いたします。これは当時の林法制局長官の答弁でございます。 今の第五条は、船の出入りあるいは飛行機の出入りという点についても、入港の許可は要らないとか、あるいは通告をする…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） まさに地位協定第五条は林法制局長官の言葉をまつまでもなく、出入港に当たってのまさに通告であるとか水先人とか、そういう技術的な観点から規定したものでございまして、核に関する事前協議の問題、これとは面の異なる問題である。これはアメリカ側にも私は明白な了解があると考えております。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） ただいまの先生の御質問にお答えするためには、なぜ寄港の場合にそれが核の持ち込みに該当し、事前協議の対象になるとわれわれが考えているかということを、申しわけございませんが、若干時間をいただきまして説明させていただきたいと思います。 この点につきましては、申し上げるまでもなく、第六条の交換公文には同軍隊の「装備における重要な変更」と、こういう表現がございますが、ここにおきますところの「装備における重要な変更」といいます…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 事前協議の対象となり得べき核の持ち込みが行われたということはなかったと考えております。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 核の問題につきまして事前協議の対象となるべき行動が行われる場合は、米国は事前協議をしてくる、その場合の日本政府の対応はノーである、いかなる場合もノーであるということは累次申し上げておりますとおりでございます。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 御承知のとおり、日本は核の脅威に対しまして日本の安全を維持するために、アメリカのいわゆる俗な言葉で言いますところの核のかさに依存しておるわけでございますが、この核のかさに依存しておるということと、日本にアメリカの核兵器を持ち込むこととはおのずから別個の問題でございまして、このようなアメリカの核のかさが働く上でアメリカの核兵器が日本の領域内に存在している必要はない。したがって、アメリカの核抑止力に依存することと核を持…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） 先ほどからるる御理解願っておりますところの安保条約の全体の仕組みからいたしまして、ポラリス型潜水艦、その他弾道弾ミサイル積載の米潜水艦が日本の領海に入ってくるということはわれわれとしては考えられません。考えておりません。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） いま先生が言っておられますのは、いわゆる藤山・マッカーサー口頭了解の内容を当時文書で行われたのかということが従来国会で問題になりまして、もちろん安保国会以来その文書は存在しておりませんと、こういうことをずっと政府が答弁申し上げたわけですが、それにつきまして、昭和四十三年にその口頭了解の内容なるものを整理して国会に提出してくださいという強い要請がございましたので、「日本政府は、次のような場合に日米安保条約上の事前協議…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） よろしゅうございましょうか。

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） この問題につきましては、昭和四十九年の十月十八日、参議院外務委員会におきまして、立木先生と、当時の松永条約局長、及び山崎アメリカ局長との間で詳細なやり取りが行われておることは、もう先生御自身のことですから御承知と思うのですが、このラロックのときのインガソル、安川さん、それから先ほどの文書の問題につきましても、背景はまさに寄港の問題をめぐって論議が行われておりまして、そういう背景の中で安川、インガソルで見解が表明され…

外務省北米局安全保障課長1981/05/21

第94回 参議院 外務委員会 第9号

○説明員（丹波実君） この点は、先生が問題にしておられますのは寄港ではなくてトランジットでございますか。