丹波實
会議録に記録された「丹波實」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,748 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省条約局長
- 直近の発言日
- 1981/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 外務委員会37 件・37%
※ 全 1,748 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） まさにラロックのときも、現在もそうと思いますけれども、寄港であるとか通過であるとかいう問題をめぐって論議が行われておりまして、当時もまさにそういう論議を背景として、アメリカ側にそれはそういう文書が行っておるわけでございますから……
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 私たちは、当然そういうことが了解の中のものであると、アメリカも了解しておるというぐあいに考えております。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 五十年の三月二十六日に大使館から確認を得ましたときに、すでに過去に国会で申し上げておりますとおり、英訳文を添えて出したわけですが、その中で持ち込みという言葉は、英語ではイントロダクションという言葉が使われております。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） お出しいたします。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） この点は、先ほど申し上げた委員会のやりとりの席上、山崎アメリカ局長が、この問題はわれわれとしてはきわめて明らかな問題でありましたので、アメリカと個々の、そういう言葉を使って話し合う必要は認めておりません、という趣旨の答弁をされておりますが、現在の私たちの考え方もこれと全く同一でございます。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） この点は、けさからたびたび申し上げておりますとおり、この問題につきましては事前協議に関する交換公文の規定及び藤山・マッカーサー口頭了解からして明らかであるというふうに考えております。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 二十一年前以来今日に至るまで、私たちはこの問題は明らかであると考えております。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） そういうことを特定して取り上げたような文書はございません。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） ただいま御指摘のような文書につきましては、私、承知しておりません。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 事実関係につきまして……。 先生はそのような文書は存在しておらないと言われましたけれども、私たちといたしましては、安保条約第六条に基づく交換公文がまさにそれに当たる文書であると、こういうふうに考えております。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 先生はサイミントン委員会の……
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） どういう発言か、私承知しておりません。ちょっと記憶にございません。申しわけありません。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） ただいまのジョンソンの発言の日付を先生もう一度お願いします。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 先生の御指摘の日付は佐藤・ニクソン共同声明の恐らく背景説明を言っておられるのかと思いますけれども、ジョンソンがどういう言葉を使われましたにしても、安保条約上先ほどから申し上げておりますところの枠組みというものに抵触するようなことを念頭に置いて考えたものではないと、私たち当時からその点は御説明申し上げておるつもりであります。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 先ほど申し上げました、米国の核抑止力への依存と核兵器を持ち込ませずという考え方とは矛盾しないということを、まず一言でそういうことを申し上げたわけですが、この点については従来から政府が申し上げているところでございまして、米国の核のかさに日本は依存をしておるわけでございますが、それは何も米国が日本の領域に核を持ち込まなくても核のかさが発動されるときは発動される、そういう体制であることがまさに抑止力になっているのだと、そ…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 考え方としては、私は先生のお考えと同意見でございまして、特につけ加えて申し上げることはないわけですが、戦略核、戦術核をトータルに考えての核のかさを考えていることは、おっしゃるとおりでございます。それにもかかわらず、戦術核については、戦略核はもちろんそうですが、日本国に持ち込ませないというのは抑止力との関係でどう考えるのだという点につきましては、いろいろな御意見があることも事実だろうと思います。しかし、そういう意見も…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） アメリカにも関係することでございます。ちょっと私から補足的に申し上げたいのですが、一つは秋山部長が言われたことの中には、たとえば国連におきますところの日本の代表の演説であるとかあるいはジュネーブの軍縮委員会における演説であるとか、というところでそういう国際的な場におきましてはっきりと表明してきておるということを補足的につけ加えさしていただきたいと思います。 それからアメリカとの関係では、先般の日米首脳会談の結果でき…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） いかなる場合であれ核の持ち込みは認めない、いかなる場合であれ核の事前協議はノーと言うのが政府の従来からの考え方でございまして、そういう政策をとっていても日本の安全は守られるという考え方に立っております。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○説明員（丹波実君） 私、直接担当している主管課長ではございませんけれども、同じ局にいる者といたしまして……。 世界各国でいろんな首脳会談が先生御承知のとおり行われておりまして、その場合、その共同声明がつくられる場合に、首脳会談が終わってから共同声明がつくられるというのは、私は現実の問題としては非常にまれなケースであろう。たとえば私が承知しておりますのは、一九七二年九月の日中国交正常化、この場合はまさに交渉のチャンネルがなかったわけです…
第94回 参議院 内閣委員会 第9号
○説明員（丹波実君） お答え申し上げます。 本件、日米の共同訓練の計画につきましては、防衛庁から事前に通報を受けております。その段階で、訓練の中に外務省から見て、たとえば射撃訓練とか実弾を伴うような訓練があったことにかんがみてやはり危険ではないかという判断を申し、アメリカ側にも防衛庁にも伝え、そういうことで結局計画が現在のような射撃を伴わないものに変更されておるわけですけれども、その他アメリカ側に対しても、まさにそういうこともアメリカ側…