中馬弘毅
会議録に記録された「中馬弘毅」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（規制改革）
- 直近の発言日
- 2006/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金4 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行政改革に関する特別委員会80 件・80%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会9 件・9%
- 決算行政監視委員会第一分科会6 件・6%
- 行政監視委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 具体的といいますと、いろいろな公共サービスがありますから、どれがどうだということは言えませんが、四時で今までとめておったものを八時も九時もサービスができるといったことは、今度は利用者の立場からいえば、非常に利便性が高まるかと思います。 そういったことも含めて、今回の市場化テストの中では、民が手を挙げて、そういう形を実例的にもやり始めているところもあります。そういう意味で、御理解いただきたいと思います。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 いろいろな公共サービスのケースがありますから、どういうサービスの例を挙げたらいいのか問題でございますけれども、例えば窓口業務ということを一つとれば、今までだったら五時でお役所仕事は終わりますね。しかし、それが八時も九時も受け付けて手続をしてくれるといった場合には、少なくとも利用者は質がよくなったと感じるでしょうから、そういったことも含まれるのではないか、このように申し上げました。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 既にモデル的にこの市場化テストをやり始めております。そのことについて例をお示ししますが、ハローワーク関連のキャリア交流プラザ事業では求職者の再就職支援などをある程度実現することができるかということでございますが、また、社会保険庁関連の年金電話相談センター事業では年金電話相談にどの程度の対応ができるか、また、国民年金保険料の収納事業ではどうか、こういったことが具体的に挙げられるかと思います。 今、まだまだ終わっておりません…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 保険料の納付率は、官が実施していた前年同期に比べまして、各月ごとに異なるものの、前年同月に比べおおむね二％の改善が見られるところでありまして、また、コスト的にもおおむね四割程度低いコストで落札されているということでございます。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 まだ私もそうしたそれぞれのモデルの実例を全部精査しておりませんから、マイナスの面があったのかどうか、そこのところはつまびらかではありません。 しかし、このことにつきましては、イギリスを初めとして先進的なところがかなりの効果を上げておるわけでございまして、お役所仕事が相当民間に移っていった。先ほどありましたように、官官でやった場合には官の仕事が減るわけじゃありませんけれども、そうじゃなくて、かなり仕事が民間に移っていった、…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 市場化テストは、すべてのことをどれでも市場化テストにかけるということではなくて、これは第三者で、決められた有識者がこのことは民間に移せるんではないかということを決めるわけですね。その範囲内でもちろん行うわけでございますが、安かろう悪かろうといったような話もございました、しかし、それを防ぐためにかなりのいろいろな手だてを講じております。 公共サービスの実施に当たりまして、確保されるべき質を国や地方公共団体の責任においてまず…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 たまたまこれまでやったモデルで実績が出ているのはそれだけでございましたから、その二％がこれからのすべての累計でも何でもございません。そうした方向で、少なくとも、これはマイナスでなくプラスが出ておりますが、そうした市場化テストで民間に移譲することによりまして、私は、五％、一〇％のところも当然出てくるものだ、このようには思っております。ともかく、そうしたようなことも含めて質の向上をちゃんと目指すことがここでは一つ担保されてお…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 先ほども言いましたように、イギリスの例も、こうしたことをやり始めるに当たりましてかなり心配する向きもあって、そういう事例が幾つか紹介されていることも事実でございますが、私も見てまいりましたが、刑務所そのものをＰＦＩで、そして、管理もすべてゆだねているところもございます。また、非常にコストも、何と言いましょうか、効果を上げている、そのように認識いたしております。 何度も言いますが、今回のことにつきましても確保されるべき質の…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 今回の行革推進法におきましては、地方の方、これは地方自治でございますから政府が命令するわけにはいきませんので、国がこういう方針でやりますよという形で、竹中大臣も、地方に対しましてその方針を伝えて、御協力を願いたいというお手紙を出されたんだと思います。 ともかく、それには国が規定している事務がございまして、こういったことの御協力を得なければ、その部分がかなり地方公務員の中では大きな比重を占めております。そういうことから、教…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 国が地方公務員の配置基準を法令等において定めるもの、これはさまざまなものがあります。その意義はそれぞれの行政分野における必要性の観点から設けられているわけでございまして、その各省庁の方にそれぞれ理由がありましょうから、それぞれからまた御聴取願いたいと思います。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 国が定めます配置基準、これは法令等において定めるもの、さまざまなものがございますけれども、今御指摘ありましたように、かなり定員を割っているところもあるやに聞きます。 しかし、その必要性の観点から、それぞれの自治体の要求や、また、各省庁がそれをよしとしているか、あるいはまたそれの増員を一生懸命図っている上においてもなかなかそれが達成できないのか、ちょっとその事情はわかりませんが、いずれにしましても、そうしたものの財源措置等…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 今、さまざまな御指摘をちょうだいいたしました。私は自民党の消防議連の幹事長もいたしておりまして、消防の実情もよくわかっております。その基準そのものもしかしそれでいいのかどうかということももちろんありますけれども、かなり未充足なところが多いことも現実でございます。しかし、一方で、日本古来のボランティアの自主的な消防組織としての消防団があります。この消防団が果たす役割は非常に大きいのでございますが、これがまた最近では、若い人…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 これは、国の方ではなくて地方でございますから、要請した形になっております。命令した形ではございません。 そのあり方につきましても、それぞれの分野において、国の場合でしたら各省庁にかなり、その中ではめり張りはもちろん考えますけれども、枠として五％と今言っておりますが、この四・六につきましては、かなり大きな地方行政の中の問題でございますから、先ほどからお話しになっております教育やそういったものを含めて、それぞれの自治体ごとに…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 ケースワーカーの配置基準を充足しているか否か、これは所管大臣がございますので、見解を述べることは差し控えさせていただきたいと思います。 一般論としましては、各地方公共団体における人員の配置については、関係する法令や条例を踏まえて、各地域のニーズに照らして適切に判断されているものと考えております。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 きのう他の議員の質問に答えたことを、また別の議員からこうして御指摘されることは、余り本筋じゃないと私は思います。ただ、ここで言ったことも事実でございますから補足して申し上げますが、これは、滝さんの御質問に対しまして、私が一つの、地方の方もかなり努力してもらわないと、それは一般の市民、住民の目に触れるところでございまして、民間の、一般の方々の声にはそういうものがありますよという紹介の意味で私は申し上げた次第でございます。 …
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 何度も言いますように、これは、私がどの業種が要らないと言っているわけじゃありません。先ほどから申しますように、そうした声が、直接住民の目に触れるところで、たまたまですけれども、地方公務員の中でそういうことをされる方がいらっしゃったらそういう批判も浴びていくわけですから、そういったことをなくすように行政改革に取り組んでいただきたい、こういう意味で申し上げた次第でございます。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 これまた他府県他市町のことまではあえて言いませんが、大阪市の中でもこの間ああした問題が出ました中で、大阪市の中にそうした分限対象者といいましょうか、そうした方々が、数字をちゃんと役所側が出しておりますし、また大阪府におきましても、教員の中で、本当に不祥事を起こしながら、あるいはまた退職に値すると我々が見ても思われる方々が、ずらりとその中に入って、やめさせられずに我々の税金でございます給料を取っておられることは、これは私は…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 数字の根拠という意味じゃなくて、滝委員からの御質問の趣旨では、これも一つの地方に対する督励の意味でおっしゃっていただいたんだと思いますが、ともかく、中央から地方に権限が移っていきます。仕事が移っていくことになりますと、逆に地方の方は少し増員にもせざるを得ないようなことのあれがあるのではないかといった話がありましたので、私は、そうではなくて、相当無駄な部分もありますし、その無駄な部分が、今私が例に挙げたことの話だけじゃあり…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 何度も申し上げておりますように、過去五年間において地方自治体は四・六％の純減をいたしております。過去においても努力したことも十分に私どもは認めておりますが、今後その努力を引き続きやっていただきたいということでございますし、先ほどこの委員会でも少し議論が出ておりました。地方は市町村の合併によりまして、かなりこれは統合されました。その中でもう自主的に数字が出てきております。それと、府県におきましても、この集中改革プランの中で…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 国が五％という数字を挙げたわけでございます。五％ということも一つの目標値になり得ると思いますけれども、やはり過去のことの数字、一応四・六という数字が出ておりますから、少なくとも過去努力していただいた以上のものは、五％と言わず四・六はできるであろうという一つの目標値としてこれは要請したわけでございまして、命令ではございません。