中馬弘毅
会議録に記録された「中馬弘毅」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（規制改革）
- 直近の発言日
- 2006/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金4 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行政改革に関する特別委員会80 件・80%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会9 件・9%
- 決算行政監視委員会第一分科会6 件・6%
- 行政監視委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 先ほど言いましたように天下りは、この言葉は私は好きじゃありませんが、世間の批判的な形で、また、事実そうした政策金融機関のトップにほとんど事務次官経験者が就任されておったといったようなこともありまして、その反省から、これは特定の経歴を有する者を特定のポストに就職させるということを意味するものとなっておりますから、行政改革の重要方針におきましてはこのような形のいわゆる天下りを廃止する旨を規定をさせていただいております。 これ…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 昨年末の閣議決定されました行革重要方針におきまして、借り手側の視点に立った効率的な組織となるよう努める、あるいは、専門の窓口設置、人材育成など専門性の活用・強化に取り組む、こういうことが規定されております。それを受けまして、今回の本法律案におきましては、「国内金融の業務を行う部門にあっては、当該業務の態様に応じた区分を明確にしてその内部組織を編成するもの」とする旨や、「専門的能力を有する職員の配置及び育成を可能とするもの…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 委員御指摘のとおり、十三条第二号では、この政策金融改革を実施するに当たりまして、現行政策金融機関が行った貸し付け等を受けた方々や現行政策金融機関が発行した債券の所有者の方々の利益が不当に侵害されないようにする旨規定をいたしております。 そういうことから、この規定に照らしますと、政府は、現行政策金融機関が行った貸し付けにつきまして、特段の事情がないにもかかわらず、一方的に利用者の不利益となるように金利、返済期間、返済方法等…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 総人件費改革は、もう五年五％という言葉がずっと定着しておりますが、それだけで終わってしまうものではない、一つの日本の国の、冒頭から申しておりますように、相当長期的な行政機構そのもののあり方を変えていこうとすることでございますから、その中における公務員の位置とかあるいは割合といったことも一つのめどをつけておく必要がある。そういうことから、短期的じゃなくて長期的なものですよということも含めてこの表現になっております。まさにそ…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 これは国の方針でございますから、全体ではそうしたことも区別なく五％減る、一つの国の方針としてはここにはっきりと書かせていただいております。 しかし、国会や裁判所及び会計検査院の職員につきましては、御承知の三権分立の観点から、国会が命令することではございませんし、また、それぞれの、会計検査院等は独立した機関ということで位置づけられております。そういうことから、これらの機関の主体的な判断にゆだねるべきでありまして、一方、政府…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 委員おっしゃるとおりでございまして、私の方は今ここだということまでは断定はいたしませんが、ともかく、行政改革という大きな観点ではなくて、もう少し具体的に、町村合併が行われております、かなり縮小しておりますし、それから、集中改革プランというのを各都道府県が出しておりますが、これの数字を見ましても、ほとんどが、向こうが出してきている数字ですよ、四・六％をかなり上回る、我が県は何千人といったような数字を出し始めております。そう…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 公益法人そのものは、これからは民になっていきます。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 これは、この間、内閣委員会でしたか、委員からの御質問ではっきり民ですと言いました。しかし、あのときの御質問の向きがありましたから、これから、より官の関与もなくなってくるわけですから、これからはより民の立場が強くなってくるという意味で、今、これからはと申し上げました。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 明治二十九年のこの規定以来、民法に規定されておりますが、ともかく、公益法人を認定する場合に、それぞれの所管官庁が受け付けて審査をして、場合によっては基金等も積ませて、そしてまたその後もずっとこれを指導監督いたしておりました。そういう意味で、かなり官の指導のもとの公益法人だったということを申し上げています。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 先ほどから今回の行革法に公益法人が取り上げられたことはおかしいというお話でございますが、民主党の市村先生がそうおっしゃるのは少し奇異に感じます。 明治二十九年につくられたときは、少なくとも民主主義じゃないんですよね。国家社会主義的な、中央集権的に民を統制し従わせる、そして、民を使って一つの国家的な目的でいろいろな事業をやっていくという、その一つの形じゃないですか。 今回は、そうではなくて、それぞれ主管官庁があって、そこに…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 同じでございます。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 私は、市村議員の方がこの解釈をそういう形で解釈されるのがわかりません。私はこれでいいと思っています。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 何度も申し上げますけれども、市村委員は、もう少しこうした形でどんどんと、かねておっしゃっているＮＰＯも含めて、民が大いに活躍していって、自分たちのことは自律した形で責任を持ってやっていこうというお気持ちでございましょう。そうしたら、これはまさにそうですがね。その形に持っていくわけで、条文がどうだという話よりもそちらの目的に御賛同いただけるのであれば、ここの解釈の仕方は私は逆におかしくなってくるんじゃないかと思います。 官…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 少し経緯から申しますと、昨年の二〇〇五重要方針、骨太と言われるものですね、ここにおいても諮問会議等では小さな政府という言葉を使っておりました。それを受けた形で年末の行革重要方針には、今おっしゃったように小さな政府という形で言っておりました。 しかし、今安倍長官がお話しになりましたように、総理は施政方針演説で、やはりそれを少し広い概念でもう少し根本的にやろうじゃないかというお気持ちでしょう、簡素でという言葉をお使いになりま…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 大きく概念が変わったのではないという意味で同じと申しましたけれども、今申しましたように、総理はこの意味をもう少しはっきりさせる意味で、この重要方針に掲げたよりも、こうした法律にしていく場合の概念等を含めて、これを少し枠を広げたと考えた方がいいのかもしれません、簡素でという形にさせていただきました。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 一つの名前でございますから、これを厳格に、これがというような規定をする必要も私はないんじゃないかと思います。 ただ、あえてそういう理屈的なことでおっしゃいますならば、小さくて複雑なものもあるかもしれませんが、簡素でというのには、一つの効率性といいましょうか、そうしたこともむしろはっきりするんじゃないかと私は思います。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 目指すところは一緒でございまして、ただ、幅広くこの方が理解していただけるという、総理を初めとした我々スタッフの認定のもとにこの名前にさせていただきました。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 現実問題としては株式会社が手を挙げられるケースが多いと思いますけれども、ＮＰＯやその他地域団体等が手を挙げられても、もちろん結構だと思います。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 これもこの行革法で一つ貫いていることでございますが、民にできることは民に、お役所の仕事は極力民間に、あるいはまた地方にということの理念でございまして、そういうことだと御理解いただきたいと思います。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○中馬国務大臣 これは、私どもが議論したというよりも、有識者会議の皆さん方あるいはまた諮問会議の皆さん方等のいろいろな議論の結論としてここにこうして出てきておりますが、現実問題として、一つの役所が別の役所の仕事をわしがやってみせてやるとか殴り込みをかける的な形で競争入札に参加するということは、まあ考えられませんから、そういう議論はなかったんじゃないかと思います。