中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 外務委員会 第8号
○中谷委員 質問を終わるつもりでしたけれども、ではもう一度お尋ねします。その条約の軍隊の中に自衛隊は入るわけでございますね。
第65回 衆議院 外務委員会 第8号
○中谷委員 前提をそういうふうにしないと憲法の問題が出てくるわけだと思うのですけれども、例示的なんというて参事官はさっきからそういうふうに答弁しておられるのですけれども、例示的などということは、この条約のどこを押しても出てこないと私は思うのです。もう大臣に対するお約束の時間が少し過ぎましたけれども、例示的だなどということばがなくてなぜ例示的なのか。ほかの条約のところにはそういうことばがある場合がありますね。そうすると、例示的だとすればほ…
第65回 衆議院 外務委員会 第8号
○中谷委員 それでは質問を終わりますけれども一、大統領専用機なんということをおっしゃるから、それじゃ大臣から答弁をお願いしなければならぬ。大統領専用機というものを強取した。大統領が乗っていた。そうするとまさに国家に対する反逆の罪とハイジャックとが一致する。そうすると前回のハイジャックの場合は、絶対政治犯罪ではないのだ、はね飛ばすのだ、はね飛ばすのだと言ったことは、全く論理的ではなくなってきたわけですね。あなた方当然自分のほうからそういう…
第65回 衆議院 外務委員会 第8号
○中谷委員 二回も私が言ったのを……。二回同じことを申し上げたのですよ。もう一度申しますよ。 とにかく訴追をしなければいかぬということですね。それで、裁判権をとにかく設定した場合に——私はあなたに聞きたいのは、予備調査とは何だとか、一体その相当な理由は何だとか、聞きたいことは山ほど一ぱいあるけれども、一点にしぼったのです。ほかの重大な犯罪と同じように訴追しなければいかぬとあるけれども、それはあたりまえのことを聞いているのですよ。刑法の一…
第65回 衆議院 外務委員会 第8号
○中谷委員 それでは質問を終わります。終わりますが、そうすると宿題として一つ残しておきたいと思いますけれども、均衡の理論というのがヨーロッパ各国の中ではずいぶん論議されているわけですね。これは参事官御存じですね。御存じならその点についても答えていただいたらいいのですが、御存じですか。
第65回 衆議院 外務委員会 第8号
○中谷委員 それでは質問を終わります。
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 石川委員から総論的な点の質問が各般にわたって行なわれましたので、三点ばかりについてお尋ねをいたしたいと思います。 法案の三条を拝見いたしましても、三条の一のイ、ロ、二のイ、ロ、それぞれ政令に委任されておる部分が相当部分ございます。そうして本法案の仕組みの中で、本法案が四月一日に効力を発生するという前提で、政令、規則、そうして指示カルテル等がどのように動いていくのか、そのスケジュール等について御答弁をいただきたい。
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 おっしゃるとおりでございますね。審議会を構成して、そうして審議会に対して政令については諮問しなければならない。したがいまして、御答弁の前提としては、諮問するのは政令原案を示して諮問されるのかどうか、その点よくわかりませんが、いずれにいたしましても、四月一日に法が効力を発生して、政令が令として姿をあらわしてくるのは、一体四月一日プラス何日後あるいは何カ月後というふうな、そういう手順であります。さらに、その法に基づいて規則をつく…
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 配付された資料の「機械工業振興臨時措置法 電子工業振興臨時措置法の運用状況四十五年九月十日」の「第２表 共同行為の実施状況」について。公取をお待たせしておいては非常に失礼でございますので、順序が狂いますが、まずこの点からお尋ねしていきたいと思います。 法律問題としてどのように理屈づけをしておられるかという点であります。生産分野制限として八つの生産分野制限をしておられます。そこで、局長のほうからただいま御答弁がありましたとおり…
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 公取の事務局長に、その御答弁について念のためにもう一点だけお尋ねをしておきますけれども、そうすると、新しい分野制限に関するところの指示カルテルは、「やむを得ない必要がある」ということでの指示カルテル、現行の法によるところの指示カルテルは、「特に必要」ということに基づくところの指示カルテル。しかし御答弁は、それはとにかく特に必要としてきめた指示カルテルの効果が残っておるということであるのだから、それは何ら独禁法の違反の問題は生…
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 もう少しいまの問題をお聞きしておいたほうがいいかもしれませんが、別の問題に移ります。 非常に実務的なといいますか、そういう質問ですけれども、そうすると、機械工業振興臨時措置法施行規則の二条による「共同行為の届出事項」の、共同行為を廃止した場合の届け出というのは、本法が死んでしまうわけだから、この廃止届け出は行政指導上させる必要がない、こういうお考えでございますね。
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 次に、もとへ戻りまして三条の問題についてお尋ねをいたします。公取に対する私の質問は六条関係だけでございますから、公取に対する質問はございません。 三条についてお尋ねをいたしたいと思います。最初に三条の一項二号のロです。二号のイでカッコでくくって「以下「危害の防止等」」とありますから、二号のロの「危害の防止等に資するため」というのは、二号のイの「危害の防止若しくは」以下の文言を含むものであることは明らかであります。そこで、「危…
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 そこで、じゃ現行法の関川係との対比、比較の中でお尋ねをいたしたいと思います。 要するに、原案を作成された通産省は、この三条一項二号の「危害の防止等に資する」ということについて非常に意欲的だと言われているわけです。そうだとすると、現行機振法の、機械工業振興臨時措置法施行規則別表第一条の「自動車部品」のところで御説明をいただきたいと思います。御承知のとおり、ここには、法案三条一項二号のロと相応するところの別表であると理解をいたし…
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 そうすると、こういうふうに三条の一項二号を、かなり重点的な施策との対応において、「危害の防止等に資するため」という条件をつけられたという点で、私はもう少し詰めてお尋ねをしておいたほうがいいと思いますのでお尋ねをいたしますが、そうすると、現行法に基づく施行規則の中で、「危害の防止若しくは生活環境の保全」ということに該当をして、そうして他の要件を満たしたものについては当然存置される。そうすると、あとの「危害の防止若しくは生活環境…
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 いずれにしても、私は実務、実態についてさらに詳細な知識を持って質問しなければいけない問題であろうかと思いますけれども、現行機振法によれば、第二条の一項の二号は、「生産費を低下させる必要がある」ということで切れているわけでございます。ところが法案は、それにプラスアルファして、「その他生産の合理化を特に促進する必要がある」ということ。局長の答弁されたとおり、もし、そのような文言が加えられていることは要件の厳格性を求めるということ…
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 条文の書き方と、それから従来与党委員に対してお答えになったところの答弁、それから先ほどの石川委員の質問に対するところの答弁などで、感じとしてはわかりますけれども、それならそういう感じを強く条文の上でもさらに一くふうあって出せたのではないか。これは非常に雑なことになりますけれども、三条二号のイ、特にロについて質問をするということでありましたので、そういうふうなことを申し上げておきたいと思います。 次に、これはひとつ念のためにお…
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 ですから、どれとどれか、仕分けをしてくださいと申し上げているのです。現行法の規定を受けてこの法案の規定が出ておって——別にこれは変わったところじゃございませんが、一ないし十六の中の仕分けをしていただきたい。生産技術が確立していないもの、その水準が外国の水準に比べて著しく低いもの、これはどういう仕分けになりますかと聞いているのです。
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 番号で言っていただけませんでしょうか。何番、何番がそうだというように。
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 そうじゃないのですよ。そんなむずかしい質問をしているのではないのです。一から十六を、新法でいえば三条一号イは二つ区分がありますから、番号でその二つを仕分けしてください、こう言っているのです。
第65回 衆議院 商工委員会 第5号
○中谷委員 なるほど、同じ一号の中にも、確立していないものと著しく水準に達していないものとがある、だから番号で言えといってもそれは無理な話だ、こういうふうな答弁になってくるという御趣旨の御答弁でございますね。 そこで、そういうことでけっこうだということにしまして、お尋ねをいたしますけれども、その水準が外国の水準に比べて著しく低い電子機器、あるいは五の「ロケット若しくは人工衛星に装備し、若しくはとう載し、又はこれらの追跡の用に供する電子機…