中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/11/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 そういうふうな訴訟が起こってまいります。 そこで、外務省にお尋ねをいたしたいのですけれども、訴訟の不服申し立てばできるのですというふうに政府は言いたいのです。ところが、訴訟準備のために基地へ立ち入りすることは、日米間でどのようになっておりますか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 ちょっと待ってください。訴訟準備というのがわからなければ答弁にならないんで、訴訟が五百坪か千坪かわからないということで、まず裁判所へ提訴する前提として、代理人、本人がとにかく基地の中に入るということについての合意は一体どうなっておりますかと聞いているんです。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 そこで、合意書の二の（三）ですね、その裁判所の場合ですが、「民事裁判所は、合衆国軍隊の使用する区域又は施設内で検証することができる。」司令官は「これを許可し、」云々とありますが、「これを許可し、」とあるのは、許可しなければならない趣旨でございますか。原文に当たってきておりませんので、御答弁をいただきたい。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 したがいましてお尋ねをいたしたいのは、そうすると、許可の基準というものがありそうですね。許可基準が明確になっておりますか。許可するのが原則だ、しかし、こういう場合には許可しないんだという、その許可の基準がなければいけませんね。そういたしますと、沖繩の土地調査というのは、あるいはまた、沖繩における境界確定の問題、もし米軍の秘密だということがたてになった場合、地位協定のそのことが壁になった場合、いつまでたっても基地内の問題につい…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 外務大臣、この問題は、沖繩の土地の調査というものがはなはだ不十分、これは非常に大事な問題だと思うのです。そういう点で、許可基準等について明確にされる必要があると思います。こういう点についてアメリカと何らかの合意を取りつけられる、こういうことを私は希望いたしますが、御見解を承りたい。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 そこで、再び暫定使用法の使用権の問題に戻ります。検証の問題と関係して戻ってくるわけです。こういうことでございますね。暫定使用法というのは、自衛隊については土地収用法——疑義が私はありますけれども、土地収用法、そうして米軍については特別措置法、その他のものについては公共用地取得の特例法、その他土地収用法、こういうふうな法律の適用をする前提として暫定使用法というものがあるんだということでございますね。だとすると、土地収用法や特別…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 そこで、いまの答弁はたいへん重大なんですよ。そういう適正かつ合理的な判断というものがされていない。そうして適正かつ合理的だということを立証する責任は一体どちらにあるのか。これは言うまでもなしに、被告、国でありますね、防衛庁長官。お答えいただきたい。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 そこで、検証ができなかった、そのことによって適正かつ合理的だということの立証ができなかったということ、検証ができない、証人が出てこない、文書を提出しない、米軍が機密だといって資料を提供しない、そういうことによる不利益は、一体——そうすると、適正かつ合理的だということの立証責任が国にあるとなれば、その不利益をこうむる者はどちらになりますか。言うまでもなしに、国でございますね。防衛庁長官、確認のためにお答えをいただきたい。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 もう一ぺん聞きましょうか。適正かつ合理的だということの立証責任は国だ、その立証の方法として文書あり、あるいは証言があり、そうして検証がある。検証について、秘密だといって米軍が検証をさせない、あるいは秘密だといって証人が証言をしない、あるいは文書の提出もしないということになった場合には、適正かつ合理的の立証ができない。そういうことの損害は、被告、国が負うこと、これはあたりまえのことですね。要するに、訴訟でいえばあなたのほうが負…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 適正かつ合理的。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 そういうふうにはかない期待を持っていてください。まあとにかくこの訴訟は、私も実務はやっておりませんけれども、弁護士の端くれだから、こういうふうな法律が万が一にも撤回されないなどというようなことがあれば、身銭を切ってでも私はこの抗告訴訟をやりたいと思う。 そこで、原告適格の問題についてひとつお尋ねをいたしたいと思います。この問題については、いままで私は法制局長官に、非常に、何といいますか、十四条違反じゃないかと、こう言ってきま…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 総理の御所見を私承りたいと思うのです。 これは、原告適格という法律上の利益とは一体何か、反射的な利益、反射的な不利益という、まさに訴訟法上の問題であって、まさに学説、判例、あるいはまた多くの人の意見、あるいは裁判所のこの問題に対する判断を待たなければいかぬ問題だと思いますけれども、総理、どういうように考えられますか。先ほど私は、これはうなずいていただいただけでけっこうですと申し上げましたが、嘉手納村が自分の村有地を持っている…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 時間ですので締めくくってくれという理事さんのほうからの御要望があります。協定特別委員会以来、発言の機会を求めて今日まで来て、そうしてほんとうにこれだけの質問で、資料をこれだけ持ってきて、こんなことで質問を終わるのはきわめて残念ですけれども、やむを得ませんから、あと一、二点だけ、委員長のお許しを得て質問をいたしたいと思います。 では、外務省にもう一度お尋ねをいたしますけれども、要するに、安保条約地位協定のワク内へ特殊部隊は全部…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 時間がないようですから、では引き続いて締めくくりの質問をしておきます。棒読みいたしますから、正確にお答えください。 要するに、私が問題にしているのは、核だからとにかく点検ができないんだとかいうふうな問題との関連で、私はそういう問題意識でこの問題を提起をしているわけなんです。だから、私の頭の中にあるのは、裁判というものを前面に出しているけれども、刑特法の問題意識も私の質問の問題意識の中にはあるわけなんです。 そういうことでお尋…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 質問は早口で読みましたし、それからこの点については息の長い論議をやりたいと思いますから、委員長、いまの私の質問については、あとできちっと書面を出していただけますね。資料と答弁です。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第8号
○中谷委員 では、私の質問は、最後の締めくくりのことばで終わりたいと思います。 要するに、昨日からこのいわゆる軍用地法案について、憲法十四条、憲法二十九条、憲法三十一条、憲法三十二条あるいはまた憲法九十五条、多くの人がこの問題について論議をいたしました。私自身も、まさにこの軍用地法案というのは重大な内容を持っている法案だということで、この問題について論議をしたわけです。まあ法制局長官の答弁について、多くの点についてさらに私のほうから再反…
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第7号
○中谷委員 簡単に審議の進め方、答弁の姿勢について、私、一言総理にお尋ねをしたいと思います。 先ほど、委員長は、楢崎委員が秘密理事会を要求した経緯とその動機、理由、それを明確に昨日来説明をいたしまして、そうして委員長にその結末を聞いたところ、楢崎委員に対して、良識をもって質問をしてもらいたいというところのお話があった。そこで総理に私はお尋ねをいたしたいと思いますけれども、地位協定の二十三条によりますると、政府は公務上の情報の提供を受けて…
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第7号
○中谷委員 議事進行でありますので、私はこれ以上発言を続けませんが、そうすると、楢崎委員の質問については、いまのところが一番重要な点、どこまで質問ができるか、また、どこまで政府が答えられるか、これが一番重要な点、私はその範囲内において楢崎委員の質問時間中にさらにまた議事進行を求めたいと思うので、いわゆる限界についての、良識あるということではなしに、まず基準を私は出していただきたい。さらにまた、合衆国軍隊の秘密区分についての基準というもの…
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第7号
○中谷委員 答弁がないようですから、もう一度申し上げます。 国家公務員法の機密を守る義務などというふうなことの問題は、国会審議の場の中においては動く問題です。国家公務員法の問題を聞いているんじゃない。私が聞いているのは、刑特法の機密、それの関係においてどこまでこの委員会においてあかせるのかという問題を、国会審議権の範囲内において私は問題にされ、その明確な基準を出していただきたいというのが一点。 さらに、その機密というのは、アメリカ合衆国…
第67回 衆議院 沖縄返還協定特別委員会 第5号
○中谷委員 いま大出委員のほうから整理をして論点を申し上げたのだけれども、もう一度私のほうから関連をして論点を申し上げますなら、こういうことなんですよ。 要するに、三十一万平米という土地は、これはわれわれの調査によると、使われておらない。これはもうはっきりしている。しかし、政府に対して統一見解を求めるのは、一体これは使われているのか使われておらないのか、これが一点ですね。統一見解を求める一点。 第二点は、何べんも申し上げますけれども、わ…