中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 法務委員会 第16号
○中谷委員 終わります。
第68回 衆議院 法務委員会 第16号
○中谷委員 一点だけ。政務次官にお願いしておきたいと思うのですが、先ほど民事局長のほうから、六百四条との関係での民事局の御見解を承りたい、それから防衛施設庁のこの見解、要するに賃貸借契約が解約あるいはまた失効するのではないかという点についての御見解を承りたいということでお約束をいただいたわけですが、政務次官にお願いしたいことは、これは相当各地で問題化している問題でありますし、この点について各委員会では問題になっておりますが、政府の統一見…
第68回 参議院 法務委員会 第9号
○衆議院議員（中谷鉄也君） 本法案を、結局先ほど大竹委員のほうから御説明申し上げましたように、衆議院において委員長提案として現在参議院で御審議をいただいているわけでありまするが、ベストであるかどうかという点については直ちにお答えいたしかねるわけでありまするけれども、先ほど申し上げましたように、本法案の持っておりますところの緊急性、法案の合理性、必要性等を勘案をいたしまして、衆議院といたしましては、この法案が少なくともベターである、こうい…
第68回 参議院 法務委員会 第9号
○衆議院議員（中谷鉄也君） 重ねてお答えを申し上げます。 この法案の持っております必要性、合理性、緊急性等を勘案をいたしまして本法案の成案を得た、こういう趣旨でございます。
第68回 参議院 法務委員会 第9号
○衆議院議員（中谷鉄也君） 先ほど佐々木委員御指摘のありましたとおり、本法案が国民の基本的人権に重大な影響を持つ法案であることは御指摘のとおりであります。治安立法であるという御指摘もそのとおりであろうかと思います。そういたしますると、この法案の運用の面において、法案適用の面において、基本的人権を侵害しないような非常な配慮がなされねばならない、こういう趣旨で先ほどから申し上げている次第でございます。
第68回 参議院 法務委員会 第9号
○衆議院議員（中谷鉄也君） 衆議院におきましては、特にその点につきまして決議をいたしました。そういう点からもこの法案の必要性、緊急性、合理性を勘案しつつ成案を得たわけでございまするけれども、同時にこの法案の持つ運用、適用の面においていやしくも基本的人権を侵害してはならないという点について十分な配慮あってしかるべきもの、こういうふうに考えておる次第でございます。
第68回 参議院 法務委員会 第9号
○衆議院議員（中谷鉄也君） だんだんの御質問がございまして、衆議院において論議された点、また法案作成の過程において問題点として予想をいたしました点、基本的人権と本法案の必要性を比較考量いたしました点、すべて非常に鋭い御質問がございましたが、本法案作成の過程中の一つの論議といたしまして、附帯決議の最初の項、すなわち、「火炎びんの使用等の処罰に関しては、捜査並びに法規の適用に当りいやしくも濫用又は拡張解釈により国民の基本的人権を不当に制限す…
第68回 参議院 法務委員会 第9号
○衆議院議員（中谷鉄也君） それから、先ほどから加瀬委員御指摘になっておられますとおりに、「捜査並びに法規の適用に当り濫用又は拡張解釈」、この問題点として論議が集中いたしましたのは、言うまでもなく三条二項であります。これはもう御指摘をまつまでもなく、衆議院における質問もこの点にほとんどの論議が集中をいたしました。先ほどから繰り返し御質疑がありますように、「火炎びんの製造の用に供する目的」という主観的違法要素を持っておるという点、その点に…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 佐藤総理に、最初に、私は次のようなことを申し上げたいと思います。 議会民主主義の問題、報道の自由という非常に重要な課題、この二つがいま問われているわけであります。二つとも憲法上の基本にかかわる問題であると私は思います。それが外交の問題、国益の問題、秘密の問題、それらの問題と多くの関連を持って問われている、こういう問題について私はお尋ねをするわけでありますが、総理と私との間に共通の土俵をまずつくりたいと思うのであります。 まず…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 了解ができない点なのです。基本的な問題を含んでいると私は思うのです。そのことが、議会民主主義が問わなければならない問題であると思うのです。国民の知る権利というのは、国民が知ったことによってどのような政策を支持するかという選択をする権利、そのような政府をいいものとして支持するという権利あるいは抗議する権利、いろいろなものが派生してくると私は思うのです。 そこでお尋ねをいたします。同じような共通の土台をつくるための質問であります…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 そこで私はお尋ねをいたしたいと思うのであります。重ねて私の立場を申し上げておきまするけれども、問われていることは国会とは何か、国会と外交、行政機関との関係、内閣との関係は一体何か、国権の最高機関としての国会の国政調査権はいかにあるべきかという問題を私は問いかけたいのであります。 考えてみると、国会における国政調査が明らかにされた事実をめぐってのいろんな評価——それでこそ国政調査というものがあり、国会の審議というものがあると私…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 そういうことは全然——私はきょう、最低、議会において守られるべきモラル、憲法の倫理、そしてうそは言ってはいけない、こんな問題をあなたにお尋ねをしたいと思うのです。 あなたの国会における答弁は次のとおりなんです。三億一千六百万ドルという数字が——交渉過程の中においてもという意味なんですよ。出たことも、そういうふうな記録も、そんなメモも一切ありません。これがあなたが答弁された答弁の結論なんです。結果としての協定がどうこうというこ…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 じゃアメリカ局長にお尋ねいたします。政府委員というのは一体どういうものなのか。それと、あなた自身は同じく四百万ドルの問題について、そのような交渉過程はないということを十二月七日、十三日においてお答えになっている。この点についてこれはうその答弁、国政審議を危うくしたものだ、こういうふうに言わざるを得ないと思うのです。結論だけを言ってください。
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 私は次のように思うわけなんです。要するに、結論としての密約はなかったということは政府は言いたい。それに対してわれわれは密約はあったんだということを強く主張している。しかし、答弁をいま私が問題にしておるのは、交渉のプロセスにおいてもそういうことはなかったんですというのがアメリカ局長の答弁、そうして外務大臣の答弁は、そういうことについては数字も記録もメモもない、これがあなたの御答弁なんです。そこでこの点について、関連質問として楢…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 重ねてお尋ねをいたしまするけれども、きょうは私はぎりぎり一ぱいのことをお尋ねしているわけなんです。最小限、交渉過程の問題について食言をしておられるでしょうと聞いているんです。交渉過程の問題についてメモもないし、記録もないし、そういうことをおっしゃったでしょうと——それは決して答弁についてのうまいへたの問題、遺憾の意を表して済む問題ではないでしょうと言っているんです。もしそのような答弁というのが間違いの答弁だということがわかっ…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 私は次の質問をいたしたいと思います。 知っていることを知らないと言うというようなことは国政調査権に対する侵害であります。大きな法益が害されていることであります。だとすると、最近報ぜられている新聞等によりますと、政府委員のアメリカ局長に対しては減俸あるいは戒告処分などというようなことが報ぜられている。私は思うのです。蓮見という女性の事務官が即刻懲戒免職になる。私は、バランスのとれないことおびただしいと思うのです。そういう点から…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 知る権利、報道の自由の問題について私は総理に最後に一点だけ、常に引かれることばでありますけれども、判決文の全文の中の一部分だけの引用ということがはたして適当であるかどうかは別として、いわゆるニューヨーク・タイムズ対合衆国、ワシントン、ポスト社対のこの事案について、私は、ダグラス裁判官の次のことばについての総理の御所見を承っておきたいと思うのです。この点については、ダグラス裁判官の同意見は次のとおりであります。「政府内の秘密は…
第68回 衆議院 外務委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会連合審査会 第1号
○中谷委員 沖繩返還交渉の過程においてあるいは防衛、外交等において密約が、さらにあるいは裏取引、裏取りきめ、そういうようなものがあるなどというふうな疑惑が国民の中に高まっているわけです。こういう問題について、私はこの機会に同僚の楢崎委員の関連質問を委員長にお許しをいただきたい、こういうように考えます。
第68回 衆議院 外務委員会 第7号
○中谷委員 官房上長官は事態の認識について認識が欠如しているから論評を避けたいと君われましたね。しかし問題は、いま楢崎委員が申し上げたとおりなんです。事国政審議権に関して、国会で議員が取り上げたその国政審議権の前提であるところの、所持しておったところの資料、収集した資料等について警察がとやかく言う、参考人としての出頭を求めるなどということが現に横路君に対して行なわれておる。しかし官房長官としては論評できるはずです。国政審議権をそのような…
第68回 衆議院 外務委員会 第7号
○中谷委員 では、もう一点申し上げておきます。事実関係はそういうふうに非常に明確な事実ですね。そういう事実認識というような問題じゃない。そういう事実関係に基づいて法律的な評価をお願いし、見解を述べていただきたいと言っているのです。 そこで重ねてお尋ねいたしまするけれども、国会は国権の最高機関。そうしてその国会と行政府との関係については、国会議員たる者、国務大臣たる者は常に考えておらなければならない問題じゃありませんか。何も事新しくこの問…