中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/10/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第56回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○中谷委員 大臣にお尋ねします。 見解を異にする、その点はやむを得ないと思うのです。ただ、もう一度大臣から御答弁をいただきたいけれども、そういうふうな状態がある。要するに角棒を持っている、そういうことは当然警察としては予防しなければならない。また、予防することがそれらの諸君が不祥事を起こさないということにとって必要だということが当然予想できる、そういうような場合に、三派の連中に限ってはそれはだめなんだ、そういうふうな考え方がはたしていい…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○中谷委員 実は、死んだ人はものを言いませんし、何ですけれども、この山崎という学生が牧田病院で死体の検案を受けたあと、この学生の顔を私見てまいりました。非常に幼いという感じの学生だったのです。ですから私は、先ほどから申しておりますように、私自身がもうこれらの学生諸君とは二十以上も年が違うわけだし、これらの学生諸君の心情を十分に理解しているというふうなことを申し上げるつもりはありませんけれども、やはり何といったって二十を出たばかりの人間を…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○中谷委員 では質問を死因について……。この山崎という学生は、一体どういう状況で死に至ったのか。要するにどのような状況で——轢過された、轢死だとおっしゃるんだから、まずどういう状況で轢過という状況が生じたのか、この点についてお答えをいただきたいと思います。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○中谷委員 お尋ねをいたします。 そうすると、地検のいわゆる解剖所見によると、頭部、それと肋骨、胸、さらに内臓、これらが損傷していたということになっている。この点については実は必ずしもそうじゃないんだという人もいるけれども、そうなっていた。お尋ねいたしますけれども、そうすると、この青年はどんな順序で前輪、後輪によって轢過されたとおっしゃるのですか。一体その車の進行方向に向かって、この青年のからだの位置関係はどういうことになっていたかなど…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○中谷委員 車が前へ行った、青年が倒れていた、結局そうすると、あなたのおっしゃっているのはそれだけのことですね。そしてその人を牧田病院へ連れていった。関係者が立ち会わしてくれと言ったけれども、立ち会わせなかった。その後慶応病院で司法解剖をやった。これは警察の仕事じゃないけれども、このときも私の聞くところでは、遺族から連絡を受けた、委任を受けたところの弁護士、医師などが立ち会いたいと言ったけれども、立ち会わせなかった。斉藤教授が御解剖にな…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○中谷委員 死因の問題をきょうは中心にお尋ねする予定でしたけれども、与えられた時間がなくなったようですから、残念ながら一点だけお尋ねいたします。 その現認報告書というのは、一体特定の警察官の報告でございますか。それとも、いろんな人の話を寄せ集めてきたところの、端的に申しまして、状況を総合したとおっしゃる、あるいはまた総合したんだと称する御報告なんですか。ことに念のためにお聞きしておきますけれども、そうすると、どうも自動車の右側のほうでか…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○中谷委員 最後に一点だけ。ですから、やはり問題は正確に御報告いただきたいと思うのです。刑事訴訟法にいう現認報告書がないとおっしゃったわけですね。だから、結局ある意味においては警察の作文だといわれても、これはやむをを得ない。状況についての警察の御説明の資料でございますね。ですから、問題は、ばらばらのその証拠というものを集めて、一を十足したからといって、とにかく十人の部分部分の目撃を足したからといって、それで私は十人だから値打ちがあるとい…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 公取委員会に最初お尋ねをいたしたいと思います。 再販法案の問題について先輩の田中委員からの質問に対して委員長のお答えをいただいたわけですけれども、従来の前国会におけるこの再販問題に関する審議の経過、特に法案提出に関する質疑を振り返ってみますと、七月五日の参議院の物価問題特別委員会で前委員長の答弁は、各省と意見の調整を行なっておりましたが、国会の会期も切迫して、結局本国会において提案をして審議を仰ぐことを断念せざるを得なくなっ…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 すでに前国会におきまして、委員会は再販売価格維持行為の規制に関する法律案要綱をおつくりになっておられるわけです。そこでお尋ねをいたしますが、そうすると次の通常国会には——かねてからの政府の公約であると同時に、公正取引委員会の、一つの委員会における私はお約束だと思うのですが、次の通常国会には間違いなしにこの法案を審議できるように提案をされることをこの機会にお約束いただけるかどうか、これはぜひお約束いただきたいと思います。この点…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 公取の委員長に重ねて明確にしておきたいと思いますが、ことしの三月、成案をまとめて今国会、要するに前特別国会においてその審議を求めたい、これが前委員長の答弁であり、公正取引委員会の全体の意思であったと思うのです。したがいまして、簡単にひとつ御答弁をいただきたいのですが、通常国会、次期国会にこの法案を提案される、これはされなければおかしいですね。されるということを明確にお答えいただけますかどうか、提案すべきであると思うがという質…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 きょうは質問をさらっとしようと思ったのですが、そうするとどうもそういうわけにいきませんですね。そうすると、問題になっている法律案要綱について、いまお考えになっておられる、検討しておられる、調査しておられる点、どの点が調査の対象になり、調査の結果このように要綱が変わるかもしれませんよというふうな点があればお答えをいただきたいと思います。しかし端的に申しまして、従来からの公正取引委員会の御答弁をずっと検討いたしておりますと、通常…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 物価問題については非常に緊急性があると私は思うのです。そこで事務局長さんにひとつ御答弁をいただきたいと思いますが、再販法案について、それが法としての形をとる以前に一度再販のいわゆる指定の商品を洗い直してみようじゃないかということは、公取の関係の方、それから学者の中においても考えておられるし、われわれもそういうことは考えるわけです。いわゆる表現はそういう表現で意が通ずると思うのですけれども、要するに指定商品の再検討の問題、この…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 いつごろまでにその御検討を終わられますか。そうしていわゆる洗い直し、要するに取り消し、そういうことで特に力点を置いて御調査になっておられる商品はどういうものでしょうか、御答弁をいただきたいと思います。
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 どうも長いこと委員会をやりませんでしたので質問がうまくいきませんが、事務局長に一つだけお尋ねをしておきます。 委員長から御答弁がありましたけれども、再販法案は次の通常国会に提案するということは常識になっておると思うのです。いま事務局長の御答弁では次の国会に再販法案が提案されるその時期をめどとして調査をしたいということですけれども、次の通常国会は十二月ですから、次の通常国会の初めに提案をしますとかなんとかいうことが前提になって…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 次に、方針に関しては委員長のほうから、具体的な問題については事務局長のほうから御答弁をいただきたいと思いますが、現在公正取引委員会に係属している審判事件というのは、粉ミルクの事件、それと金沢の市場の事件、それから同じく魚市場、それからテレビの価格協定事件、その他牛乳の関係、相当件数があると思うのです。 〔委員長退席、中川（俊）委員長代理着席〕 ところが現在、審査部の職員の数というのは、たしか七十人に足らない。審査官が二十人少…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 全員が御出席になって、全員の署名のもとに審決をおやりになりますね。
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 私お聞きしておるのは、その点なんです。要するに、審決書は、必ず五人の委員の方の合議によらなければいかぬわけです。そうでございますね。そういう状態の中の五人の方の合議によらなければ、審決書がともかく書けない。審決書が書けないことによる遅延というのもかなりあるのではないか。どうしても公正取引委員会の五人の方の合議ということがこの種の事件の公正を確保する上での絶対必要欠くことのできない要件だろうかどうか。逆に言うと、五人の委員がお…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 そこで、問題を私どもで整理をいたします。 委員が三名で合議体としては成立をする。しかも現在事件が非常に遅延をして、多数係属をしているということなら、公正取引委員会のいわゆる事実上の事務のやり方として、三名で合議体が成立をするのだから、その三名でとにかくやっていくということになれば、合議体が二つあることに結局なるじゃないか。とにかく私のほうは、審理がこんなに遅延しているということについては、国民の立場からどう考えても納得がいか…
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 そこでいよいよ私がきょうお尋ねしたい点の質問に入るわけですが、ナショナルに対する審判でございますね。すでに係属をいたしております三洋電機株式会社ほか五社に対する御審理は現在どういうことに相なっておりますか。さらにまた今度はナショナルに対する御審理が始まっているわけですけれども、いわゆる昭和四十一年の六号事件、これは現在どういうふうに相なっているのかについて御答弁をいただきたいと思います。
第56回 衆議院 商工委員会 第2号
○中谷委員 最初の松下電器を含む五社に対する事案、これは私前にもこの委員会で若干お尋ねをしたことがありますけれども、われわれのようなしろうとが見た場合、とにかく非常に簡単な法律的な判断、要するに「遂行する」ということばがどこにかかるのか、「又は」ということであの条文がなっているのにというふうな、非常に簡単な法律的な判断だけで審決をいただける事案だと、私は国民の一人としてそういうことを期待していたわけです。もちろん実態の調査という観点から…