中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 再確認をしなければならなかった理由は何でしょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 では事務局長、「エコノミスト」をお持ちいただいていると思うのです。再確認された十五条の解釈ですね。これをひとつこの機会に御答弁いただきたいと思います。私が御答弁いただきたいというのは、従来の判例の趣旨に沿ってというふうなそういう御答弁ではなしに、十五条の統一解釈として一、二、三にわたって「エコノミスト」は書いているし、これは孫引きだとおっしゃるんですね。ですから、事務局長のほうからまず十五条についてのほぼ固まった統一解釈とい…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 もう混乱し過ぎてしまっているのですよ。そうしておっしゃるのは従来の判例の立場だということだけなんですよ。私は前回菊池さんと梅田さんにお尋ねしたのは、ある程度自由にというようなことだけにしぼって、ずいぶん議論を蒸し返すような質問をして、非常に自分でも恐縮しているのですけれども、新聞記者諸君にお話をされた、そういうことでけっこうですから言ってください。何もきょうおっしゃったことを絶対唯一無二のものとして確定的なものとは思いません…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 三点に要約されましたが、まだまだ十五条については問題点があると思われます。それらの問題について、そうするとこういうふうに理解するのでしょうか。三点だけが問題なんですよと……。たとえば「当該合併によつて」ということばについてだって、ずいぶん今度の合併を認めるか認めないかについては論議が分かれるんだというふうにわれわれは理解をいたしております。じゃ、もう一点おつけ加えをください。「当該合併によつて」とはどういう意味なんでしょうか…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そうすると「当該合併によって」という高裁判決の中の「特定の事業者又は事業者集団がその意思で」というふうに理解してよろしいのですね。「当該合併によって」というその合併は、単に合併会社だけじゃないのだ、「特定の事業者又は事業者集団」というふうに理解してよろしいんですね。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そこで有賀委員にお尋ねいたします。 前回たいへん突然質問をいたしまして失礼いたしましたが、私がお尋ねをいたしたのは次のようなことでございましたですね。委員長がお読み上げになりましたその実質的制限に関する判例ですね。これは審決集（五）に登載されている判例でございますね。（五）でございます。間違いございません。それで、要するに審決集（五）の判例を受けて審決集（五）の判例が出てきたわけでございますね。その判例というのは、もはやこう…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 いまの点に関連してちょっとお聞きしたいのですが、亀岡さんお引きになられました審決集の日、実は私も持ってきておりますから、正確に御引用いただきたいと思います。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そこで、いずれにいたしましてもこういうことでございますね。前回も申し上げましたが、判決文にも明示しておりますように、昭和二十六年九月十九日の判決は、その後の判決、昭和二十八年十二月七日言い渡しの判決にほとんど全文引用されたかっこうで、参照してくださいと、こう書いてあるわけですね。そこで有賀委員にお尋ねいたしたいのは、だからその昭和二十六年と二十八年の判決については若干、法その他の関係においてなにはあるけれども、その点について…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 委員長、私の質問は非常にこまかい質問になってきたのですけれども、「いいかえれば」ということで、さっと――「いいかえれば」というのは、別のことばで表現すればということでしたね。別のことばで表現すればということですけれども、一点だけとっていうのはおかしいのですけれども、「もはや望み得ないということになるのである。」というような評価と、「市場を支配することができる状態をもたらす」というようなその前段とが「いいかえれば」で結びつくの…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 「ある程度自由に、価格、品質、数量、その他各般の条件を左右することによつて、市場を支配することができる状態をもたらす」という場合には、裏から返せば、そうすると他の競争者はもはや望み得ないということになる。「それらの者の意思に拘りなく、自らの自由な選択によって価格、品質、数量等を決定して事業活動を行い、」以下省略をいたしますけれども、望み得ないことになるということは、イコールでほんとうに結びつくのですか。裏から言っている、表か…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 このあたりが法律解釈としては山なんですので、さらにお尋ねをしていきますが、では、こういうふうに聞きましょう。別の質問になりますが、昭和二十八年十二月七日の判例、いまから十六年、足かけ十七年前の判例でございますが、要するに高度経済成長の以前の判例と見ていいと思うのです。そこでこの判例の趣旨を踏まえてということですが、私も私自身の質問に、判例の立場に立ってということで、ずいぶん判例を引用したのが私のほうなので非常に恐縮ですが、先…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そうすると、実質的制限というものが何かという対象とする事実については変わってくるけれども、それに当てはまるか当てはまらないかという入れものである法律解釈は、全く変えないというふうにお伺いしてよろしいのですか。それでほんとうにいいのでしょうか。その点について、十七年もたっているのにという問題が一点あると思いますが、判例の立場を厳守せよという言う人もおるし、あるいはどうも判例の立場をくずしたのはけしからぬと言う人もいますけれども…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 概念ということばは私はとらないのです。事実を認定されるときの解釈として判例の立場と公取の立場とは全く一致するのですか。概念じゃないのです。解釈そのものが一致するのですか、こうです。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 私ばかり質問していてもなんですので、別の質問に変えます。 お尋ねしたいことは次の点です。もうすでにこの点はあまりにも大ぜいの人が質問をしましたけれども、事前審査についての梅田委員の御答弁の中にありましたのは、組織法か何かをお引きになって梅田委員は御説明になりましたが、行政相談だという御説明、それから四十一条だという御説明、いろいろなものがございました。だから一体事前審査といわれているものの性格はどうも三つあるじゃないかという…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 事務局長にひとつお尋ねをいたします。事務局長はそのつどそのつど委員会の審議の内容の空気、問題点を発表されたということですね。そうすると、質問にあたっての一つの壁は法の三十八条ということで、これは言うまでもなしに意見公表の禁止の規定で、これは秘密です、言えませんということで、ずいぶん質問が途中でとまったのがございましたね。そうすると、委員会の審議のテーマ、内容、空気、方向については外部に発表してもよかったわけなんですね。そうす…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 検討しないと出世ないとするのは、言いっぱなしでメモをとってないからとでもおっしゃるのでしょうか。そうじゃないのですね、法律問題としてですね。しかし三十八条だとおっしゃっていたのは――事務局長は委員会での討議の空気、テーマ、問題点、それはそのつどそのつど外部に発表したんだとおっしゃったですね。そうすると三十八条の規定というのは、そういうことはできるのですよ。そうしたら、速記録をもう一度検討しますが、従来から三十八条ですと言って…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 ほぼ固まった統一解釈について外部に発表されたのだから、逆にいいますと三品種黒、一品種灰色、その事実認定の過程の中には、これは白だというふうに落としていったという過程もあるし、粗鋼は中間製品だからといって落とした過程もある。白だというのも、そうするとどういろ過程で白になっていったということも、三十八条の壁はすでにはずれたんだから、この委員会ではこれが問題になってこういうわけで白にしたということも当然資料要求として、ほぼきまった…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 もう一度お尋ねしますが、各委員会におけるテーマについてはそのつど話をした。たとえば、鋼矢板が問題になった日には鋼矢板の話をした。そうしてそれについてはその空気を伝えた。法律解釈、統一解釈についても、ほぼこういう解釈でまとまりましたという空気を伝えた。先ほど事務局長は、私そんなことは発表していませんとかなんとか言いましたけれども、私が申し上げているのは、国会がそのことを資料要求しているんだということをあらためて私は申し上げたい…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 したがって、あなたはほぼその空気をそのつど伝えてきたんだから、ほぼ空気を伝えたということは、審議の内容をちょろっと漏らしているということなんですよ。そうでしょう。三十八条の壁をお破りになっているんですよ。なぜか、それは結局事業者の秘密ということもあるだろう、あるいはまた法の適正な運用ということもあるだろう。しかし国民がそのことを知りたがっているという目的のために言われることは当然だし、正しい態度だったと思うのです。だから、私…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 三十八条は、公正取引委員会の委員長、委員及び公正取引委員会の職員は漏らしてはならないと書いてありますね。私が要求しているのは、公正取引委員会に対して事務局がそれを補佐して資料をよこしてくださいと言っているのです。三十八条は、委員長は、個人的には漏らしてはいけませんよ、委員は漏らしてはいけませんよ、事務局員は漏らしてはいけませんよと書いてありますね。公正取引委員会が外部に漏らしてはいけないと書いてはありませんよ。そうでしょう。…