中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 なるほどそうですね。公取委員長に質問をいたします。以下、委員長というのは公取委員長でございまして、本日は大久保委員長に質問の予定は全然ございません。 委員長は、三月二十人目の商工委員会で、同僚委員の質疑に対して、次のような御答弁をされました。この点を最初にお尋ねをしたいのです。速記録が現在でき上がっておりませんが、要旨は次のとおりでございます。 質問に対する委員長のお答えは、独禁法と独禁政策の間に幅があると申しましたのは、こ…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 一般論としてお答えをください。理念としてというのは、あるべき姿としての労働政策と現実の労働政策の中には、委員長はどのような差があるとして一般的にお考えになっておられるのでしょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そうすると、委員長のおっしゃっておられるあるべき独禁政策、理想として、理念としてというのは、あるべき独禁政策というふうに理解してよろしいのでございますね。その独禁政策と、現実の実定法としての独禁法、さらにその運用との間には差がある、そうすると、差というのは、矛盾とか乖離とかズレとか、あるいは理念に合わない現実だとかいうふうに理解してもあながち間違いではないと思うのです。まさに独禁法については最高の責任者のお立場にあるわけです…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 要するに、学説と理念ということを並べておっしゃったわけですけれども、いうてみれば、学説の中には、何と申しまするか、現実を肯定している学説もあるでしょう。ですから、委員長御自身がお考えになっておられる独禁政策の理念と独禁法の現実との間にはズレがあるとおっしゃっているわけです。そうすると、その独禁政策全体についての理念と現実のズレをお聞きするということになれば時間も食いますので、十五条、すなわち合併に関する問題――独禁政策として…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 しつこいでしょうけれども、もう少し伺いますが、あるでしょうとは委員長はおっしゃっていない。差があるのでありますとお答えになっております。しからば、学説とか各方面の意見ではなしに、委員長がお考えになっておられる合併に関するあるべき想定される法と、現実の実定法としての十五条とは現在の委員長のお考えでは全く一致しているのですか。それともあるべき合併の姿としてはかくあったほうがいいと委員長はお思いなのでしょうか。各方面の意見とか学説…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そうすると、現実にある十五条というのが、あるべき理念としての独禁政策の合併のためのつくられるべき実定法との間に差がないんだというふうに委員長はおっしゃらないわけなんです。要するに、心をむなしゅうして運用に当たりたいとおっしゃるわけでございますから、現実のこの十五条というのが、委員長のお考えになっておられるあるべき独禁政策から見て、端的にいえば、二十四年のときの条文のほうがよかったとか、二十八年のほうがよかったとか、あるいはそ…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 当然です。そのことをお聞きしているわけではないんです。実は、先日梅田委員にお尋ねをいたしました。そうすると結局悪法も法ということになるのですか、こうお聞きしました。この前の質問のしかたが非常に乱暴だったと思うのですけれども、そういう端的な質問については、そういうふうにぶつ切りをして質問があればそういうふうに答えざるを得ないというふうなお答えがあったと思うのです。まさに梅田委員の御答弁というのは、私の理解では、現実の独禁法とあ…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 現実にお考えになっているある程度のズレというのは具体的にどういう点なのでしょうか。そしてそれは埋めることができるというお立場でしょうか。実定法の拡大解釈だとか縮小解釈ということでそれは埋めることができるんだというふうにお考えでしょうか。それとも埋めることのできないほどのズレがあるとお考えでしょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そうすると、埋めることができないとは思わないということは、もうすでに委員長の頭の中には、あるべき独禁政策とそうして現実の十五条との間のズレというものを御認識になってお話しでございますね。結局埋めることはできるとおっしゃるんだから、それじゃその埋められるというズレは一体何がズレなんですか、ズレというものが委員長の頭の中でおありになればこそ埋めることができるとおっしゃっているんだから、では一体そのズレとは十五条については何なんで…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 独禁法が弾力的解釈をすべき法律であるということはよくわかっております。しかし、弾力的に解釈をして埋めるんだとおっしゃる。しからばどういうふうに埋めるんですか。その埋めるというのは一体何を埋めるんですかということが問題になるのじゃないでしょうか。どうもとの点は委員長、何か御答弁をお避けになっていられるんじゃないかと私は思うんです。ですから、埋めるとおっしゃるのだったら、一体どの点を埋めるんですか。それは埋める方法は、弾力的なと…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 公取の事務局長さんにお尋ねをいたします。 一月二十七日にいわゆる世間でいわれている十五条の統一解釈なるものが発表されたとされておりますね。これは前回も引用いたしましたけれども、一月二十七日に公正取引委員会の終了後、事務局長さんが質問に答えながら明らかにされたのだということですね。そうすると、この事務局長のお立場からいいますと、統一解釈と世間でいわれているものは一体何に基づいて発表をされたわけなんでしょうか。要するにこの十五条…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そうすると、申されたというのは、この十五条の解釈は、事務局長がお話しになったことは、事実関係として間違いがないということでございますね。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 要するに私がお聞きしているのは、そうすると、このときに事務局長がお話しになったその統一解釈というのは、前回も私発言をいたしましたが、この発言で八幡、富士の社長はやれやれこれで合併ができるといって胸をなでおろしたといわれている、いわくつきのものでございますね。そういうことがいわれております。一体そうすると、この統一解釈として事務局長がお話しになったのは、事務局長のあるいは事務局長個人の見解なのですか、公取委員会とは無縁のものな…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 そうでしょうか。粗鋼などという中間製品なんということが、何千件もおやりになっている合併の中で、そういうことばが出てくるはずはございませんね。ですから、そういうふうなことを私はお聞きしても、そうですかとは言えないわけなんです。もう一度、では事務局長にお尋ねしますが、そうすると事務局長は、この統一見解なるものは、委員会におけるほぼ論議された解釈の方向を述べたのだということですから、そうすると、ほぼということは、逆にいいますと、ほ…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 法律解釈に空気とかムードとかいうふうなものはないわけですよ。空気を伝えたとかいうふうなのはおかしいと思います。ですから要するに、委員会としては統一解釈としてこのころおきめになったわけですね。きめたとかきめないとかというふうなことは別として、このあたりでそういう腹をきめられた、それで事務局長は発表されたということなんですか。それともそうではないのですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 その日の空気を伝えたというその日の空気というのは、ではまず何をお話しになったのですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 委員長にお尋ねいたしますが、そうすると事務局長が一月二十七日に解釈について発表したというのは、公取の空気を察して、公取の空気に基づいて十五条の解釈を述べたのだ、ほぼそのころその方向が固まったのだという趣旨の御答弁だったと私は理解しますが、そうすると、この十五条についてのいわゆる俗にいわれている統一解釈というのは公取の見解になるのでしょうか、ならないのでしょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 十五条について、公正取引委員会で近く合議をして統一解釈をきめますという御答弁をされましたね。前回、二月二十八日の委員会であったと私記憶をしますが、統一解釈はないのだ、こうおっしゃったから、じゃどうされるのですかと聞いたら、近く委員会で合議をして――合議をされますか。します、統一解釈を出します、こういうふうに委員長お答えになったわけです。私の質問です。そうすると統一解釈というふうなものをお出しになるという前回の御答弁。統一解釈…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 合併の相談があったのが去年の五月ですね。そして一月の二十七日まで足かけ何カ月になるでしょうか。一月の二十七日にならなければ再確認できないということは、そうすると、十五条の解釈についてはそれほど論議があったということなんでしょうか。御承知のとおり合併が十五条の違反になるかならないかということは事実認定でございますね。そうすると、法律解釈というのが前提にあって、法律と事実を証拠によって認定していくということだろうと思うのです。梅…
第61回 衆議院 商工委員会 第8号
○中谷委員 私は、とにかく委員長のおっしゃっていることはおかしいと思うのですよ。事実の認定といって、富士、八幡の問題を調査してくれといって公取にお願いしておるのじゃないのですよ。富士、八幡の合併に関する事実の認定なんです。いってみれば、目的的な事実の認定でございましょう。とにかく、東京の町を調べてこいというのじゃなしに、東京の町のスモッグならスモッグを調べなさいということ。そうしたら、その前提として、スモッグに関する規制の条例というもの…