中西健治
会議録に記録された「中西健治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,552 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/08/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 社会保障・年金11 件
- 通商・貿易5 件
- GX・脱炭素4 件
- 地方創生4 件
- デジタル行政4 件
- 防衛3 件
- 住宅・不動産3 件
- 防災2 件
- 観光・インバウンド2 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算行政監視委員会第一分科会56 件・56%
- 財務金融委員会34 件・34%
- 環境委員会6 件・6%
- 本会議2 件・2%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
- 憲法審査会1 件・1%
※ 全 2,552 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第12号
○中西健治君 どうもありがとうございました。 まさに我々も、実質で二％、名目で四％ということを主張しておりまして、そして五百十五・八兆円などというのは必要最低限のところなんじゃないかなというふうに思っていますので、御意見は我が意を得たりというふうに思って聞いておりました。 更に野口公述人にお伺いしたいんですが、財政出動も時には必要であろうという御意見だと思います。その中で、重点化、効率化の視点が大切であるということをおっしゃられたかと思…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第12号
○中西健治君 ありがとうございます。 続いて内野公述人にお伺いしたいんですが、お話の中で公務員の給与が民間に比べて高いというのが明らかであるということをおっしゃられたかと思いますが、特に地方公務員のことを指しておっしゃっていたのかなと思いますが、ざくっとした感覚でどれぐらい高いんだろうと、そんなようなのはおありですか。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第12号
○中西健治君 ありがとうございます。 最後に大塚公述人にお伺いしたいんですけれども、価格決定力がなかなかないんだよというお話でしたが、お知り合いですとか同業他社ですとか、そういった方々を見渡して、実際に価格転嫁ができるとお考えになるかならないか、そこら辺について御意見をお伺いできますでしょうか。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第12号
○中西健治君 はい。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第12号
○中西健治君 質問を終わらせていただきます。本当に公述人の方々、どうもありがとうございました。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 みんなの党の中西健治です。 先ほど来見ておりますと、野田総理、大変お疲れのようでございまして、ロンドン・オリンピック開会式に行かないでせっかく重要な法案の審議に参加していただいておりますので、あと一時間ちょっとですから、是非集中力を切らさないようにしていただきたいとお願いを申し上げます。 本日は、まず、先週の金曜日に本委員会で質問いたしました公務員の共済年金と民間会社員の厚生年金の一元化による、いわゆる持参金の問題について…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 できれば簡潔に御答弁いただきたいと思うんですが、最後の部分はもうこの間もお話ししたところですので。 この四・二年という仕分がおかしいのではないかというのが私の言っているところでございます。安住財務大臣がおっしゃられたとおり、二階と三階に区別などないんです。ですから、三階だけを特別扱いするのがおかしいのではないかというのが私が言っていることです。そして、安住財務大臣がおっしゃられたとおり、積立方式ではなくて賦課方式ということ…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 もう是非ともこれは見直していただかないといけないというふうに思っております。 年金扶養比率は現実としてあるということでありますから、現実を直視すれば、将来、問題が発生することはこの場合目に見えていると思います。将来の問題を取り除くためには、今やらなければならないこととしてやはり持参金の積み増し、これをしないで公務員の既得権益を守るというのでは到底国民の理解は得られないと、こういうふうに思っております。 野田総理はこの持参金…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 是非とも公務員にばかり甘くなるというような制度設計にならないようにしていただかないとということを指摘させていただきます。 それでは、もう一つ大きな大問題であります消費税改正法案の、その中でも附則十八条関連の質問に移らせていただきます。先日も質問しましたが、三党合意の当事者でない我々にはまだよく分からないということがございますので、再度質問をさせていただきます。 附則十八条の第二項にある「税制の抜本的な改革の実施等により、財…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 前回のほかの委員に対する答弁としては、成長によって税収が上がることによって初めてということを使っておりましたので、まあ成長というのが例示だったのかもしれませんが、他の税収が上がってということを意味しているんであろうというふうに思います。逆に言えば、税収が上がらなければ、他の税収が上がらなければ機動的対応は可能とならないという意味だという理解でよろしいですね。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 他の税収が増えた場合に機動的対応が可能となる場合があるというお答えでした。 一方で、この機動的対応が可能となるという文言の解釈について、自民党の修正案提出者はこう答弁しています。これまで社会保障の分野に充てるためにほかで必要な予算が削られてきたが、今回の消費税増税がなされれば財政的余裕ができる、こういうふうに発言をされています。 同じ余裕という言葉を使っていても、言っていることが根本から違うのではないでしょうか。どちらが正…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 いろいろおっしゃっていますが、一方は経済成長で税収が増えて、まあ経済成長じゃなくても、他の税収が増えて初めて余裕が生じると言っていて、もう片方は消費増税で余裕ができると、こういうふうに発言されているわけですから、全く違うというふうに言わざるを得ないと思います。 そこで、数字で掘り下げていきたいというふうに思います。 自民党の修正案提出者は、自民党の主張する公共事業投資、十年二百兆円は事業費ベースでの話であり、国費投入は約そ…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 野田毅衆議院議員の話は、分かりやすいといえば非常に分かりやすいかなというふうに思いますが、安住財務大臣と言っていることがやっぱり違うように聞こえるんです。安住財務大臣は、税収が上がって余裕が生じるということを繰り返しおっしゃっているのに、そんなことではいけない、それではないということを野田衆議院議員は今おっしゃっているとしか私は思えません。ですから、安住財務大臣がおっしゃっていることがちょっと違うのかなというふうに思います…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 私は財政出動をしろと言っているわけでは決してありません。規制緩和、そして自由貿易等によって成長力を高めるべきであるというふうにずっと主張をしてきているというわけでありますが、自民党さんの、じゃ、年間五兆円の重点投資、これは財源はどこに求めるんでしょうか。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 財源についてお尋ねしたので、それ以降のお話というのはちょっと長過ぎるなというふうに思います。私も限られた時間ですので。 財源としておっしゃられたのは建設国債ということでした。そうすると、国債全体としては増発するという懸念もあるのかなと思いますが、安住財務大臣にちょっとお伺いします。 本年一月に内閣府が発表しました経済財政の中長期試算では、今回政府が消費税増税で十三・五兆円と試算している同じ前提の経済成長一％の慎重シナリオの…
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 増額するのではないということであればそういうことだと思いますが、そうしますと、新規国債発行金額、建設国債と赤字国債の内訳はあるでしょう、けれども、新規国債発行額は、四十四兆円からその分プライマリーバランス改善幅七兆円しっかりと減らすということでよろしいですね。三十七兆円にするということでよろしいですね。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 私が聞いているのは、国債の発行金額四十四兆円、これもやはり中期財政フレームに目標として掲げられているものですが、これが、七兆円プライマリーバランスが改善するのが侵食されないということであれば、当然、新規国債発行金額もその分減らせるということになると思いますが、四十四兆円を三十七兆円に減らすということでよろしいですね。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 私が言っているのは、この消費増税の七兆円というところとも重なりますけれども、プライマリーバランスが七兆円減るというふうに試算出しているわけですから、それに当たる部分は国債の発行額は減らせるじゃないかと、こう言っているわけですよ。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 今のよく分かりませんが、そうすると四十四兆円の国債発行額はほぼ変わらないだろうと、こういうふうに言っていらっしゃるんでしょうか。
第180回 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第9号
○中西健治君 四十四兆円を守る、増税した後でも四十四兆円が変わらないということですと、元々政府が説明しているのは、国と地方を合わせて公的部分の債務残高がＧＤＰの二〇〇％にならんとする、これを改善していかなければいけない、そうしたことを説明しているわけじゃないですか、皆さんは。ところが、四十四兆円のままだということであれば、結局、債務、国の借金が増えるペースは今と、増税前と変わらないということを安住財務大臣は言っているんですよ。財政再建に…