中西健治
会議録に記録された「中西健治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,552 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2011/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 社会保障・年金11 件
- 通商・貿易5 件
- GX・脱炭素4 件
- 地方創生4 件
- デジタル行政4 件
- 防衛3 件
- 住宅・不動産3 件
- 防災2 件
- 観光・インバウンド2 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算行政監視委員会第一分科会56 件・56%
- 財務金融委員会34 件・34%
- 環境委員会6 件・6%
- 本会議2 件・2%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
- 憲法審査会1 件・1%
※ 全 2,552 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 制度上とおっしゃったのは、法案は二年分しか出していないと、そういう意味でしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 なぜ二年分しか出していないんでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 そうしますと、二年が経過した後はどうなるでしょうか、ゼロに戻るということなんでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 川端大臣、大変おかしなことをおっしゃられたと思います。 臨時というふうにおっしゃられました、非常ということをおっしゃられましたけれども、マニフェストの二割削減、そうするとどうなっちゃうんですか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 大変おかしなことをおっしゃられていると思います。 マニフェストで二割削減ということを言っているのに、二年後にもう一度考えるということをおっしゃっているわけですけれども、そうするとマニフェストで言っていることを守る気がないということでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 答えになっていないと思います。 民主党がこれまで我々に対して説明していたことは、衆議院の任期が終わるまで四年間で実現するのがマニフェストであるということを言っていたにもかかわらず、二年の時限立法しかしないということでは、マニフェストの二割削減は実現しないと言っているようなものじゃないですか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 ということであれば、この二年以内に、私は人件費全体ということは分かっています、給与だけということではないのはよく分かっていますが、二割削減のための法案をしっかり出すということでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 そうなりますと、この七・八％の給与削減に追加をして、これから来年か再来年の間に法案を出して処置をするべきものは処置をしていくと、そういうことでよろしいですね。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 法律の措置が必要なものはやるということをおっしゃられたというふうに理解しております。 ところで、このマニフェストですけれども、これまで菅前総理も野田財務大臣も、任期の折り返しのときには見直しを行うということを何度も何度も繰り返し説明をされてきましたけれども、それをしっかり行ったんでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 党内では行って、国民に説明をしたんでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 何もしていないということを私は申し上げているんではありません。 二年たったところで見直しを全面的に行うということを菅総理も野田前財務大臣もおっしゃっていたわけです。それをしているとは思えないということを申し上げたいんですが、いかがでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 じゃ、公務員についてはどうするつもりなんでしょうか。やるんですか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 ということは、やるということですよね、旗を下ろさないということですね。 そうであるならば、どうして二千九百億円、二年しか織り込まないんですか。二割カットしたら一兆円出てくるということが、先ほど安住大臣が六兆円近くということをおっしゃられたわけですから、一兆円は少なくとも出てきます。そして、何で二年、二千九百億、どうして、なぜ二年しか織り込まないんでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 マニフェストは守るということをおっしゃられている以上は、一兆円の削減をすると言っているのと同じことです。どうして復興財源に織り込まないんでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 答えになっていないと思います。なぜ二千九百億円しか織り込まないのかということを聞いているんです。一兆円削減するというのがマニフェストで書かれていて、それを守るということをおっしゃっているわけですから、どうしてそれを織り込まないのかということを申し上げているんです。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 こちらに衆議院予算委員会での安住大臣の答弁があります。そのときにお答えになったのは、現時点で明らかにその歳入を見込めるわけではないから、今の時点で確実に歳入の見込めるもので我々としては予算を作っている、だから二千九百億だというお答えをされているのとちょっと違うんですが、どうしてでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 というのであれば、二千九百億円、確定しているんですか。 〔理事川上義博君退席、委員長着席〕
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 確定していないということは、今現状では確定していないというのが事実なんではないかと思いますけれども、いかがでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 東京メトロ株式の売却は正式に確定しているんでしょうか。
第179回 参議院 予算委員会 第5号
○中西健治君 確定していないものを一方では織り込んで、一方では確定していないからと織り込まないというのは理屈になっていないんじゃないでしょうか。