中田吉雄
会議録に記録された「中田吉雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,458 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 4,458 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 農林水産委員会 第9号
○中田吉雄君 三十二年から予算を計上してやっておるということですが、どの程度ですか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第9号
○中田吉雄君 私の聞き及んだ限りにおきましても、最近年とともにふえておるようですが、来年度予算編成のときですから、その点十分気をつけていただきたいと思うのですが、いかがでしょうか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 この第一条の起債の特例なんですがね。歳入欠陥に対して今度その補てんを許しておる、こういうことなんですが、理財課長にお尋ねするのも何ですが、大体今回の災害による歳入欠陥をどの程度に見ておられますか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 これは必ずしも本年度だけで、次年度による歳入欠陥は引き継がれぬということはないと思うのですが、これはどうなるのですか。ずっとこれは引き継ぐのですか、そういった点……。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 しかし、それはやはり愛知その他の非常に激甚なところは、その面はただいまのような言明では私はいけないのじゃないかと思います。まあそれはそれとして、ただいまの第三条ですね、御質問がありました、これは結局、補助の限度額を下げてやっておったのです。これは結局小災害をそういうことをすると、会計検査院その他でいろいろ問題もあるし、ということでこういう形にして、決して国が特別めんどうを見たということはないのじゃないですか。これはどうなん…
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 ただいま最初の説明では、二十八年災では三万円から十万円までのものを補助の限度額を下げて補助対象にしたわけでしょう。それを今度補助なしで起債にすりかえているのでしょう。それでどうして最初に言われたように特別にめんどうを見たということができますか。ただ、私はやはり小災害の美名に隠れて、いろいろ施行上問題もあるし、ということをチェックする手段としてこれを取り入れたというふうには理解できないか、それはどうなんですか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 二十八年災では、三万から十万まで補助対象にしたという場合、補助率は幾らだったのですか。それと見合っているんじゃないですか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 それから私は、この額がそう国が特別めんどうを見たというのじゃなしに、最初に言われたように、二十八災では補助の限度額を下げて小災害も救っているわけですから、補助金で……。だからこれは、それだけ見ても、個々の農家を見ても特別な優待とはとれぬと思うし、同時に、これは国がめんどうを見ずに、被害がなかった年の償還方法を見れば、これは交付税で返していくわけでしょう。地方責、交付税で返すわけでしょう。元利補給でいくんでしょう。ちょっとそ…
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 そうしますと、これは交付税の側定単位費用を起こして、それでみるというのとは違うんですね。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 この交付税の二十六年、二十七年、二十八年等の特例災害の場合は、これはどういうんですか、側定単位費用を起こして……。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 この第六条ですがね、これは政令に譲ってあるのですが、利息は幾らになるんですか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 もう少し、この起債の額ですね、それを、大体聞いたのですが、もう一ぺんその額を……。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 これはまあ災害の復旧はどういうふうな年度割になるか、三・五・二というような割合でかりに復旧されるとすれば、そういう配分はどうなるのですか。それもトータルして、三年度分を合計してその限度額を二〇％引き下げた程度で、百万であったものを八十万にトータルしてなればそれでいい、こういうことですか、一年度の分ですか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 限度額を二〇％くらい下げてということですが、大体それで府県や市町村の要求にこたえるのですか。もっと下げてくれ、たとえば百万というのを八十万にするというのを、五十万程度に下げてくれという強い町村会等の要請があるのですか、それはいかがですか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 大蔵省も発表していましたが、起債に充てる原資が非常に少ないというようなことから、かなりこの程度の、七十数億ですか、公共土木の来年度分を含めても七十五億くらいですか、それでは実際非常にきびしいのじゃないですか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第8号
○中田吉雄君 これとからんで交付公債の利子の免除の問題はどういうようになっていますか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第7号
○中田吉雄君 必須共済と任意共済適用の地域ですね、必須の方は全国的に保険される、その点。
第33回 参議院 農林水産委員会 第7号
○中田吉雄君 そうすると、任意共済だけはそういう全国的な保険制度はないわけですね。
第33回 参議院 農林水産委員会 第7号
○中田吉雄君 協同組合のやっている建物共済はどういうことなんですか。
第33回 参議院 農林水産委員会 第7号
○中田吉雄君 私は、そこに田中さんの言われたような問題があって、これはもうさっき、小笠原、田中委員等も言われましたが、三重でも一億四千しか金がないというようなことでは、とてもこれはもら返すということはできぬので、一体どういうわけで任意共済というものを——もうほとんど不時の火災、風水害等に対して県単位で災害を補償するということは、これは不可能なのに、どういうわけでこういう制度を……。必須共済は全国的に補償しているが、これはどういうわけでこ…