中橋敬次郎
会議録に記録された「中橋敬次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,390 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国税庁長官
- 直近の発言日
- 1975/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会57 件・57%
- 商工委員会23 件・23%
- 予算委員会6 件・6%
- 予算委員会第四分科会5 件・5%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会3 件・3%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 2,390 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 私は先ほど来申し上げておりますように、農業投資価格としましては理論的にもそういうものは見出し得ますし、現実に基礎とすべきものはあるということを申し上げてきたつもりでございます。しかし、そういうものを現実に見出すにつきましては、農業委員会等のそういった精通者に土地評価審議会に入っていただくということは重要でございますし、私の申し上げる三者構成の中の重要な部分を占めるということもまた、今後の人選に当たって配慮しなければならな…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 そういう制度は、ある一定期間をたちますれば、それまでに経過したそういう時日を尊重しまして、安定性を付与しようということででき上がっておるものでございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 時効としましては五年でございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 たとえば、徴税当局が五年間課税すべきものを課税しないという事態が存続をしましたならば、その事態を五年たてばいまさら覆すことはしないということでございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 課税債権をそこで新たにつくるということをしないものでございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 五年間そういう課税権を行使しなかったという、その五年間の事態をそのままそこで認めようということでございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 課税につきましては、やはりある程度短い期間にそういった事態の安定性というのをつくろうということでございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 この制度は、課税権は行使しまして課税という事態が生じたわけでございます。したがって、国の債権としてはもうそこででき上がっておるわけでございますが、特別の事情がございますので徴収猶予制度を導入しようというものでございます。したがいまして、時効の問題とは別個でございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 納税猶予の制度でございますから、課税しました国もその納税猶予を受けます納税者も、そういう事態を望んでやるわけでございます。したがいまして、いわば時効の問題とすれば中断状態に入るわけでございますから、普通の時効問題をもってこれを律することは誤りだろうと思います。現に、相続税につきましては十年というような延納を認めているものでございます。そういった長い期間におきまして納税の猶予ということを認めることは許されると思います。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 この制度の趣旨は一体何を目的としてできておるかということでございます。本来ならば、宅地含みでございましても、そういう評価でもって相続税を納めなければならないのを農業を継続する、いわばみずからが線引きを確立しまして、そういう評価でもって相続税を納めるという人について納税猶予の制度を導入するのでございますから、普通の課税時効、徴収時効というものとは全然問題が違うわけでございます。したがって除斥期間という設定も実は考えられない…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 過去におきましても非常に大きな貸し倒れが一時に出たときもございます。あるいは金融機関によりましても、その種類、個別金融機関についていろいろなニュアンスの差がございまするので、ある程度の線を設定しなければなりませんが、今日の一％と申しますのは、ここ三年間の間に一・五％から下げてきたわけでございますので、今日一体どの線が妥当であるかというところはまだわれわれとしても決心のつかないところでございますが、今後におきますところの経…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 実績としてはもちろん金融機関別にいろいろな率を私どもも調査をいたしております。たとえば都市銀行におきましては〇・〇〇一％程度でございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 簡単に申し上げまして失礼しました。貸出金に対します滞りました貸し金の償却額の割合が〇・〇〇一％でございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 いまお尋ねは都市銀行でございましたが、それぞれの金融機関がございます……（荒木委員「いま聞いたやつでいい、それでどのくらいのめどかということ」と呼ぶ） めどは、実は先ほどお答えしましたように、いま持っていないわけでございます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 これは先ほど申しましたように、三年間の間に三分の二にしたわけでございまするから、いましばらく実績を見ましてつくり上げたいと思っております。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 たとえば特別修繕引当金などでございますと、四年とかいう期間を繰り返してまいるわけでございますので、直近の修繕に要しました費用というものをその期間に割り当てればよろしいわけでございます。貸倒引当金につきましては、非常に長期の期間におきまして滞りました貸し金の償却額が一体どの程度になるのかというめどがなかなかつきがたいものでございます。それを過去におきます一番高くあったとき、あるいは最近におきます見込みというようなものを勘案…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 ただいま都市銀行について申しました〇・〇〇一％、それはある時点におきますものでございます。それをまた過去にさかのぼって見ますれば、その四倍程度であったときもありますし、金融機関の種類によりますれば、またさらにいま申しましたものの十五倍だったというものもございます。それから、個々の金融機関別にそれを見てみますれば、また非常に高いときがあるわけでございます。 そういう過去におきます実績と、将来におけるそういったものを勘案しな…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 貸倒引当金につきまして、どういうふうにやるかというのに二通りあると思っております。ある程度……
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 決め方につきまして……
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○中橋政府委員 決めるということにつきまして、長期的に段階的に下げていくのがよろしいか、随時そういうものが必要だというときに下げていくのがよろしいか、それを今後決めなければならないものでございます。