中橋敬次郎
会議録に記録された「中橋敬次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,390 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国税庁長官
- 直近の発言日
- 1975/06/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会57 件・57%
- 商工委員会23 件・23%
- 予算委員会6 件・6%
- 予算委員会第四分科会5 件・5%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会3 件・3%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 2,390 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） ですから私は、びんに、びんというのはやはり一つの嗜好品に対する商品でございまするから、やはり商品として、特に嗜好品として、美観と申しますとおかしいですけれども、そういうような観点というのも実は必要じゃないかと思っております。確かに級別の表示をいたしますときにも、一体どういうような表示をこれでやったらよろしいのか、たとえば清酒のびんを買う消費者も、余りにも如実にそういったなまなましさを受けるよりは、間接的に税負…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 私は税負担について国民が十分認識をしていただきたいということは毎々申し上げているとおりでございます。その方法でございますけれども、税負担の認識は、私はやはり税法というものがこういう国会で御論議になる、それを通じまして国民が認識をしてもらうということが一番重要なことだと思っております。一つ一つの物品について、そこの価格の中に何円何十銭たとえば入っておるということを知らせなければならないというお立場も、それは一つ…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） ウイスキーは、「ウイスキー類」として定めてございますが、実はその中にはいわゆるウイスキーとブランデーがあるわけでありまして、いま御質問のウイスキーでございますけれども、「発芽させた穀類及び水を原料として糖化させて、発酵させたアルコール含有物を蒸留したもの」、それが一つの種類でございます。 「又は発芽させた穀類及び水によって穀類を糖化させて、発酵させたアルコール含有物を蒸留したもの」、それが一つ。 それからもう…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） いま申し上げましたように、第一の分類は、いまおっしゃったようなウイスキー原酒、「発芽させた穀類」あるいはその発芽させた穀類で発酵させたアルコール含有物をさらに蒸留したとか、そういうようなものの分類でございます。 それから第二の分類は、「発芽させた穀類を原料の一部としたアルコール含有物を蒸留したもの。」でございまして、第三の分類も、ウイスキー原酒にアルコールその他を加えたものでございまするから、いわゆるウイスキ…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） いまお尋ねのウイスキー原酒でございますが、まず第一のお尋ねの、第三の分類も、先ほど申しましたように、ウイスキー原酒にアルコールその他のものを加えたもので云々と書いてございまするから、ウイスキー原酒というものが素材になっておるわけであります。 それからウイスキー原酒というものを申しましたときに、そのためには、一体貯蔵期間を最低何年間持つべきであるというような規定はございません。しかし、やはりウイスキー原酒なるも…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 現在、法的にはそういう制限を設けておりません。
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 酒税法上清酒につきまして特級、一級、二級の区分をいたしておりますのは、前回御説明いたしましたように、もっぱらその味のいかんによりまして区別をいたしております。 それから、ウイスキーにつきましては、アルコール度数及び含有ウイスキー原酒の混和割合によっておりまして、ウイスキーについて申し上げますと、原酒の混和割合が特級は二三％以上、アルコール分は四十三度以上ということになっております。それから一級は、原酒の混和割…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 清酒につきましては、これも前回御説明いたしましたように、その醸造家のいわば企業政策にもかなり依存をしておりまして、どれくらいの値段で売るかということも頭にあり、級別の認定を受けたものが一級になり、あるいは特級になるわけでございます。したがいましてそれを受けないものは味がよくてもある程度安く売れれば二級として通用するわけであります。 ウイスキーにつきましては、そういった、いわゆる清酒の味の差といいますものよりは…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） ウイスキーにつきましては、度数というものの要素が非常に大きいので、そういうことになります。
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） そういうことになりますけれども、問題は、やはり消費者がそのウイスキーの味を鑑別するわけでございまするから、非常に味のよくないものを四十三度以上にしてなかなか特級では売れないということがございます。
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 先ほど御説明いたしましたように、ウイスキー原酒の混和割合で申せば二三％以上なければ特級にならぬわけでございます。したがって一滴だけで特級にはなりません。それからそういうウイスキー原酒というものの混和割合を全然判断いたしませんで、アルコール度数が四十三度以上になりましても、これは特級になるわけであります。
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 後におっしゃったとおりでございまして、いずれかの条件を満たせばそれぞれの級に入るわけであります。
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 恐らくそれは先ほど私が申しました第三の分類でございまするから、ウイスキー原酒にアルコールその他を加えて「香味、色沢その他の性状がウイスキー原酒に類似するもの」という条件はもちろんかぶりますけれども、そういう前提のもとにおきましては、四十三度以上のウイスキーであれば特級になります。
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） これも清酒のときにお答えいたしましたように、私はやはり消費者といいますものは、かなり嗜好品についても舌というのは肥えております。したがって、おっしゃいますように全然味の悪いものを、単に度数が非常に高いからといって高く売れるものではありません。それからまた、そんなに長続きするものではないと思っております。そこはやはり消費者というものは賢明でございまするから、またそれに応じた企業の対応策というものがございまして、…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 大蔵省が消費者を全然不在のままに、税金だけ取ればいい、あるいは業者がもうければ、いいということで酒税法を考えていることはございません。もちろんいわゆるウイスキー原酒の貯蔵期間について、最低の期間を制限、最低の条件をつけるということも検討の対象ではございますけれども、もう一つ考えなければなりませんのは、いま大塚委員のおっしゃっておりますのは、もっぱらウイスキーの特級に関してでございましょうけれども、いまのわがウ…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） いまお示しのように、その国その国のアルコールに対する基本的な考え方がやはりこういう免許制度に影響を、反映いたしておると私どもは考えております。それで、確かにわが国の免許制度、製造に関しますあるいは販売に関します免許制度は、そういうことを与えます場合には、酒税の保全上需給の調整ということを配慮いたしますけれども、その基本にあります免許制度ということを考えますれば、やはり根本的には一般にお酒というものについての、…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 前回お示しのようなやりとりがございまして、私ども速記録で検討いたしました。ただその当時吉國政府委員がお答えになりました中でも、やはり「他の物資と違いまして、酒の場合小売り価格について三〇％前後の税が含まれている。」ということから、販売業免許の必要性というのを説いておられます。そうしていま鈴木委員がお話しになりました「もう少し」云々というのの前に「酒税確保の見地から申しますと、」ということを言っておられます。こ…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 先ほど申しましたように、「酒税確保の見地から申しますと、」云々というふうに言っておられますから、やはり酒税確保という見地から、その酒税がなぜ確保できないのかということを裏返しに申せば、供給が正常化していない、あるいは消費の状況が不安定であるという事態があると、酒税の確保という見地からは免許制度が必要であるというふうに答えたものと思いますので、決してその場の一時逃れということでなしに、やはり私が前回にお答えしま…
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 販売業の免許制度というものは、税金の従価税制度かあるいは従量税制度かということとの関連、どの程度あるかということについて考えてみますと、私はやはり従量、従価の制度いずれにしましても、ある程度負担が重いという段階では同じ効果を持つんではないかというふうに考えております。それとは別に従量か従価かという問題は、やはり酒税問題を考えます場合には、今後私どもとしても研究していかなければならないと思っております。
第75回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（中橋敬次郎君） 酒税制度がおっしゃいますように、清酒の級別の消費に影響いたしております点は、確かにそれは価格に反映をいたしますから、その点において影響することは否みがたいと思いますけれども、やはり全体的には、私は消費は、所得の上昇に伴いまして高級化するにつれまして、清酒といわず他の種類のお酒につきましても、高級化の傾向が見られます。したがいまして、清酒の中でも従来二級が大半を占めておりましたけれども、今日ではむしろ一級の方が…