中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 大手炭鉱では常識で考えられないような、かつて長崎県の西彼杵郡の高島で起こりましたような、むしろ通産省が奨励しておるビニール管の爆発、それから落盤事故といったような事故が、次から次に発生をしてくる。中小炭鉱も絶えず事故が発生してきておる。こういうことですが、少なくとも保安を重視していかなければならぬ、人命の尊重ということで国会の決議を尊重していこう、また国会の決議のあるなしにかかわらず、生命というものはきわめて大切であり…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 問題はあまりにも深刻ですから、抽象的な問題ではないと思います。合理化がどんどんと進められている。有沢答申より以上に、非常に石炭産業というものは労働者の首切りが行なわれている。また、次から次に事故が発生するという形で労働者自体が、身の危険を感じ、また石炭産業の将来というものに対して非常な不安感を持って、山を次から次に去っていく、そういう状態にある。このことは両政務次官とも率直にお認めになるだろう。そうなってくると、この石…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 そういった問題ではないと私は思うのです 合理化に協力をせよと言っても、自分の生命の危険を無視して石炭山に残ろうという者がおるはずはない。生命が一番大事なんです。石炭労働者を石炭山に残して、石炭産業というものを健全な形において運営させていうことをお考えになるならば、それに沿うような措置をおやりにならなければならない。ところが現在やっておるかどうか、保安法規の面において、あるいは取り締まり規則、そうした法規の面において欠陥…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 あなた、ほんとうにそう信じて御答弁になっていらっしゃいますか。生産第一主義、保安軽視という傾向がないという確信を持ってそういう御答弁をなさいますか、どうですか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 そうあらねばならないですね。ところが、現実にはそうでない。そういうことから常識はずれの事故というものが、大手等においても発生してきておる、そういうことです。そこであなたは保安法規に対して、いろいろと欠陥というおことばをお使いになったのですが、欠陥というものはあっただろう、こうおっしゃるのですが、この三井の三池三川鉱に起こった炭じん爆発事件、あるいは今度の糒炭鉱のガス爆発事件、これは経営者のとった措置、あるいは監督官のと…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 いろいろ政府の基本的な考え方というものをただしていこうと思うのですが、時間の関係がありますから、具体的な問題をお尋ねしておきたいと思います。 炭じん爆発事故というものは、最近どの程度発生をしておるか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 炭じん爆発はどういうところから発生をするというようにお考えになっておられるか。その点は保安監督の面について留意すべきことだと思いますが、まず、その点についてどういう指導をしておられるか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 四月二十八日に清水監督官は、三つの問題に対して改善命令をしておられます。ね。その中に清掃というのも入っております。その改善命令、改善の指示をされたという場合に、このまま放置しておくと炭じん爆発が起こる危険がある、そうお考えになって改善命令をなすったか、その点どうですか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 そうすると、改善の指示を四月二十八日になさった。そうして当日監督表というものをお渡しになったわけですね。そこでまた後日その個所に対して、監督表に記入したことと同じような通達をなさった。それに対して六月七日に、会社側から回答が来ておるということですね。その点、間違いございませんか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 そうすると、炭じん爆発が起こるおそれがある、こういうようなことで改善命令等をなさったわけです。会社からはそのとおり実施したという回答が来ておるわけですが、完全に実施したかどうかを確認しておられますか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 実施しておったかどうか。あなたのほうで改善命令を出したということについては、適当であったと思うのです。しかし四月二十八日に、書類は後日お出しになっておりますが、実際問題として当日通達をしておるわけです。そうしてそれに対して、監督表の余白に一、二項あるいは三、四項とあるわけですから、それについて具体的にどうするということがはっきり記入されているわけですね。そうして後日書類を出した、いわゆる通達を出した。それに対して六月七…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 信用したというと、あなたのことばじりをとるようなことになると思うのであまりそういう面については責めたくないのですが、そこを実施しておるかどうかということを確認しなかったということは、まことに申しわけがないということをあなたのほうではおっしゃっておる。信用したから再度その点を確認しなかったのですか、どうですか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 従来どういう取り扱いをしておられるのです。改善命令を出した、それに対して必ず回答というものをあなたのほうではとっておられると思う。そういうことを指導しておられると思う。それに対して、相手がこういたしましたと意思表示をすると、それを信頼するわけですか。従来ともそうしてきたのですか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 三池炭鉱の坑内は、八十キロぐらいの広さがあるわけです。そうすると、それを巡回監督をするということになってまいりますと、普通二名でやっておられるわけでしょうから、相当な時間がかかる、期日を要するということはよくわかるわけです。しかし四月の二十八日に巡回をして、そして改善命令をやったということは、実は炭じん爆発の危険性があるというきわめて重大な問題だったということは、はっきりしておるわけです。それをあなたのほうでは、こうい…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 政務次官、あなたの答弁は、このなまなましい現実とはあまりにもかけ離れています。いまあなたが御答弁になるようなことを議論するときじゃないと思う。現実にあの坑内が非常に広い、そして次に落盤事故が起こったので、改善命令を出したところを再度巡回監視をすることができなかった、やったかどうかということを確認をするいとまがなかった。いまこの事件がそうしたことで起こってきている。これが直接の原因であるかどうかは別として、少なくとも炭じ…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 今度の炭じん爆発事件は、あなたは精神面をえらい強調なさった、それを強調なさることはけっこうですが、法的にはどうお考えですか。法的には欠陥はございませんか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 炭じんの堆積の問題あるいは発生量の問題、このことに対しては、今度の事故で、法的なあるいは行政指導面の不備欠陥について何か気づかれたかどうか、その点どうなんですか。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 基準がないということは、多量か少量かという認定は監督官の主観によるわけでしょう。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 それは発生量ですね。
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○中村（重）委員 甲種とか乙種という問題、これは堆積の問題とは不可分の関係にあると私は思う。ところが甲種とか乙種ということは、発生量によってきめられるわけですね。その点が適当であるかどうか、いかがですか。