中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 これは私がきょう初めて発言しておるのではないんです。前の委員会でこの問題は取り上げられたことがあるんです。経営指導員に対する給料を一応商工会に入れるわけです。それから支出するんですから、その予算どおりの給料の支出をしていないところがある。その点を言っておるわけです。ですから、有効にそういう小規模企業等の指導育成という面から取り組んでいただかなければならないと言っておるわけです。 時間の関係もありますから、この三法案に関…
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 内閣全体と言いますけれども、任命権者である主務大臣に監事が直接意見を具申することができないなどということはおおよそ不合理です。そういう権威のない監事をつくって総裁に直属させる。総裁を通じなければものを言うことができないというばかなことがあってはならぬと私は思う。公正な運営を期していくということであるならば、総裁を経由するのではなくて、当然主務大臣に対して意見を申し出るという形にしなければ、公正な運営はできないと私は思う…
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 この監事は業務監査あるいは会計監査を行なうと思いますが、具体的な職務権限というものを御説明願いたい。
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 どうもまことに誠意不足の答弁でありますけれども、時間の関係もありますから先へ進みます。 大臣にお尋ねをいたしますが、中小企業信用保険法、それから中小企業信用保険公庫法、この二つの法律の一部改正が一本になって出されておるということは不合理である。かつて商工委員会におきまして、このような形の提案があったので、これはいかぬというのでだいぶ問題になりまして、再びこのようなことはいたしませんとはっきり明言をされた。そういうことで…
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 十分気をつけると、こういうことですが、もっと明確にお答えになったらどうですか、そういうことはしないならしないと……。
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 明確なお答えでございますので、がまんなりませんが、がまんをすることにいたしたいと思います。 この際大臣に申し上げておきますが、ともかく委員会において附帯決議等が付せられた場合に、大臣は附帯決議の趣旨を尊重いたしまして、十分施策の上に生かしてまいりますという発言をしておられるわけです。ところがなかなかその附帯決議というものが尊重されないで、単に形式になっておる。こういうことでありますから、それらの点は十分その発言のとおり…
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 この三法案は本日で質疑を終局するわけですが、最後に、非常に重要な点を大臣にただしておきたいと思います。 私どもも、この三法の内容に対しましては不満足な点もございますが、将来に期待をして賛成をしたい、そのように考えておりますが、ただ、どうしても納得のいかない点があるわけです。それは、従来政府関係の金融機関に対しまして政府が出資する場合、法律事項になっておったわけでありますけれども、これを法律事項からはずす、こういうことの…
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 ただいまの大臣の答弁はきわめて不見識であり、私は民主政治のルールを全く無視しておる、このように考えます。予算さえ通過したならばそれでよろしいというような考え方は間違いである。少なくとも民主政治の中におきまして、この議会におきましても常任委員会中心主義になってきておる。その常任委員会におきまして十分議論をするということが一番正しいのだ。法律が多くなることは、官僚にとっては好ましくないかもしれません。しかし民主政治というも…
第46回 衆議院 商工委員会 第23号
○中村（重）委員 予算委員会におきましては、あの膨大な予算を限られた期間において十分に審議をするということは、私は不可能であると思います。常任委員会の制度というものは何のためにあるのか。あなたのただいまの議論というものは常任委員会制度というものを無視しておるわけです。そういう考え方は私は間違いであると思います。そういう考え方では、どうしても私どもは納得いきません。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 厚生年金住宅のことにつきまして、さっき御説明願いまして大体わかったわけですけれども、各都道府県に対する配分の状況、それから業種及び事業規模別の状況、この点を伺いたいのです。業種とか規模別状況ということになりますと、詳しく御説明願うのも時間がかかり過ぎると思いますので、大体概略をお答え願えれば幸いだと思います。その点ひとつ。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 アンバランスがないように配分をしておると言われる。そうすると配分の基準は、そうした各県のアンバランスがないように配分をするということがたてまえになっておるわけでありますか。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 それでは御答弁と関連をしてまいりますから、基準を具体的にお答え願いたいと思います。そうした都道府県のアンバランスの問題だけでなしに、まだいろいろと貸し付けについての基準というものがあろうかと思いますから、内容をひとつお知らせ願いたい。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 それじゃ大企業と中小企業との貸し付けの比率、それから中小企業は大体どの程度の規模の企業が中心になっておるか、そうした業種あるいは企業に対しての配分をお知らせいただきたい。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 ただいまのお答えですと、やはり大企業に偏しておるというように考えられますが、中小企業、大企業、そのいずれにも貸し付けをすることになっているということは、ただいまの御答弁でも先ほどの説明でもわかるわけでございますけれども、たてまえとしてやはり中小企業に重点を置くという形で運営されてないのか、その点をひとつお答え願いたいと思います。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 申し込みのルートは銀行を通じて行なっておるのだろうと思うのでありますが、その場合に、その上申に対しての銀行の考え方ということが審査を相当支配しているというように伝えられております。その点は非常に重大な問題であろうと思うのでありますが、その審査にあたってのかまえというのか、まずそこらあたりを詳しくお答え願いたい。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 金融機関がその窓口で、あなたのほうへ申請することを拒否するという事実はないか。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 審査にあたって、中小企業者に対する貸し付けが、いわゆる国際競争力の強化、産業構造の高度化、そういった成長性の高い中小企業に貸し付けをするといったような貸し付け基準があるのかどうか、また審査にあたってそういう点を配慮しておるのかどうか。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 そういった企業が数多くあるということになっていくと、一般の中小企業に対する貸し付けの機会というものはなくなってくるんじゃないかと思うのですが、どうですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 実は、こうした御質問を申し上げておるのは、いろいろ非難もあるわけです。大企業に非常にウエートがかかっているとか、あるいは中小企業の中でも大企業等の系列関係の企業、そういったところが重点的に取り扱われておるとか、もろもろの批判が実はあるわけですよ。ですから私は、この年金福祉事業団の住宅の貸し付けというものは、大企業と中小企業の格差をなくする、また中小企業者間の格差をなくする、地域間の格差をなくする、その考え方の上に立って…
第46回 衆議院 商工委員会 第22号
○中村（重）委員 厚生年金の掛け金が一回でも滞納しておった場合にはその資格を失うということになると伝えられておりますが、そのとおりですか。