中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○中村（重）分科員 それならば二百億だけ、それだけ国民金融公庫の貸し付け原資がふえなければいけない。ふやしておらぬところに問題がある。そうでしょう。大臣もそれは御存じなかったんじゃないかと私は思う。いわゆる別ワクをおつくりになったならば、それだけ資金のいわゆる貸し付け原資というものをふやしていかなければいけないのですよ。従来とこれは同じなんです。昨年も二〇％の伸び。昨年も大体この三金融機関の伸びは同じなんです。ことしも同じなんですよ。だ…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○中村（重）分科員 いずれにしても納得できませんが、いずれあらためて別の機会でお尋ねすることにします。 最後に大臣に伺いたいのですが、歩積み両建ての問題が非常にやかましく論議されておりますね。ところが、私はこの問題の本質というものは、歩積み両建てそのものもこれは問題であるし、これは是正されなければならないんだけれども、それよりもより重要な問題は、企業間信用というものが非常に高度に展開されておるわけですね。企業間信用が拡大をするということ…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○中村（重）分科員 企業間信用の取りくずしについて、何かの機関でもつくって積極的な取りきめをされる御意思がありますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○中村（重）分科員 そこで、先ほどお尋ねしましたようにいわゆる歩積み両建てという形で議論されている、いわゆる銀行は自粛基準というので三〇％にとどめる、こういうことなんですね。ところが、この点は私が申し上げましたように、単名貸付ですね、それだけでなくて、手形割引を含めておるということなんですね。大臣も御承知のとおり、いまは親企業と下請関係の企業の取引というのは、ほとんど全部といっていいくらいに手形でしょう。そうすると、その手形を割引をする…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○中村（重）分科員 私が言っているのは、そのこと自体もよくないのだけれども、いわゆる割引手形の場合に、いまいう一〇％とか二〇％、三〇％という形でこれを抱束するということがいけないのだと言っておるのです。そうでしょう。銀行自体が、優良手形であれば、どうぞ私のほうで割り引いてください、どうぞ私のほうで割り引いてくださいと運動するのです。そうしてそこで割引をさせる。そして今度は、私はあえて預貸率とこう言っているのだけれども、どうしても二〇％な…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○中村（重）分科員 大臣、お聞きでおわかりだと思いますが、なるほど手形も千差万別でございましょう。優良手形もある、あるいは、不良なものは頭から割引はしないから、比較的信用力の弱いものもあるでしょう。しかし、優良手形であっても、あるいはその手形が優良と判断できないような手形であっても、事実上定期預金あるいは歩積みというものを求めるのだから、そうすると、大臣、これはたいへんですよ。親企業と下請関係企業の取引というものは、一切手形でしょう。そ…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○中村（重）分科員 そうは言っておりませんよ。私は、単名貸し付けの場合に、大臣の言われるような点がある程度——従来の商慣習というものを離れて、常識はずれの金額を、三〇％とか幾らかというようなことを求めることはいけない。それ自体も問題はあるのだけれども、手形割引も含めることは適当でないと言っている。手形割引というものは、商手自体が担保になっておるじゃないか。にもかかわらず、債権保全とかいろいろな名目をもって二〇％とか三〇％というように、そ…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○中村（重）分科員 大臣、時間を取りました。これで終わりますが、大臣の答弁を伺っておりましても、銀行の側の立場からのみものを考えておられる。それは適当ではない。さっきから私がくどいように言っておるように、手形の割引というのは、優良手形になれば、銀行から私のほうに割ってください、割ってくださいといって猛運動ですよ。そして、手形割引をやるのです。優良手形ということになってくると、これは、まあこういうところで一々申し上げなくても、政府のテコ入…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 いろいろお尋ねをしたいことがあるのだけれども、三十分の時間じゃどうにもしようがないですから、端的に伺いますが、交通取り締まりに関する経費というものがどの程度になっているか、これは数字ですから事務当局からでけっこうです。 申し上げるまでもなく、交通事故というものが激増の一途をたどっている、そういった点から、国民も交通取り締まりというものを相当期待をし、警察庁としても大いに力こぶを入れておるということはわかる。そこでいろ…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 二分の一補助ですね。この七億六百七十五万ですか、これは補助額だけですか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 そうすると、交通違反に対して罰金を取っておられる、これの収入は大体どの程度ですか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 私が調べたところによると、昨年は二百九億五千六百九十五万九千三百六十二円、そういう膨大な予算です。いま交通取り締まりに関する経費は幾らかという質問に対しては、国自体が出しているものが五千六百万、補助金が七億、こういう程度ですね。——私は、あまりにもこの差が大きいのに驚いているのですが、それはあとで時間がございましたらお尋ねすることにいたします。 そこで今度は、交通の安全を期していくという立場、非常に交通事故によって苦…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 大臣に伺いますが、いろいろ救済対策に乗り出すということはけっこうなことです。やはり民事不介入の原則というのがありますが、おのずから限界があるわけですね。けれども、いま被害者は交通事故にあって全くほったらかされて、実に気の毒な状態にあるわけです。かといって、それじゃ加害者を相手どって裁判をするか、これはできる人もあるだろうが、全くこれも費用その他いろいろな面からできない人が多い。全く泣き寝入りというような気の毒な状態に…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 私は大臣に、もう少し前向きの何か対策を検討する必要があるのではないか、こういうことでお尋ねをしたのですが、いまの局長の答弁を重ねてあなたが補足するというような形でなくて、何か被害者救済ということについて、法的な措置、あるいはこれは法的にはなかなかむずかしいでしょうが、行政的にもっと積極的な何らかの対策を講ずる必要があるのではないかと思うのですがね。いま警察の考えている民事不介入の原則、そういう範囲、いままでやらなかっ…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 お考えは、局長から伺ったことをさらに大臣からオウム返しに伺ったというかっこうでして、何というのか、いまのところ別に新たな構想はない、こういうことになるようです。 しかし時間の関係がありますから、次をお尋ねいたします。事故保険ですね、これは昔といっていいくらいにずいぶん前に定められたわけですね。これは現在の実情にはそぐわない、再検討の時期にもうきているのではないかと思うのですが、その点どうでしょう。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 大臣のお考え方としても、これは確かに再検討の時期にきている、そういうお考え方でしょう。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 最近の交通事故の発生状況はどうですか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 何かで見たのですが、ことしの一月、これは史上最高の事故率である、何か二万五千六百八十二件、死者が一千五十二名、負傷三万五百五十九名、こういう数字が出ているわけですね。これも何かで見たような気がするのですが、はっきりしませんが、こういう状況で進むと、十年間に相当な死傷という形になるように書いておったようですが、あなたのほうで何かで計算した数字がありますか。これは具体的でなくてけっこうです。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 事故を起こすのは経験者、初心者、運転経験が浅いものとかあるいは年齢関係、といろいろあると思うのですが、それで事故の比率が違っていますか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○中村（重）分科員 初歩の者が事故を起こす率が非常に多いというお答えです。そこで私考えるのですが、いまやっておられるのは、違反者講習会というものをやっていますね。それは当然それなりにやらなければならないのですけれども、それだけでなくて、免許を交付してからたとえば一年なら一年、二年なら二年というように、定期的に講習を義務づけていくというやり方、さらには、何というのか、いま言ったのは免許取得後ということですね。あるいは違反の場合も違反者講習…