中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 それが大きな要件であることは問題いありませんね。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 大きな要件であることに間違いない。そうすると、お尋ねをいたしますが、王子製紙の合併を認めなかったのはどういうことですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 そんな子供だましみたいな答弁をしてはだめですよ。事前審査の段階で、大昭和製紙というものがあったけれども、合併を認めたら市場支配というような形がやはり存在するからだめだと、あなた方は事前審査その他の段階で難色を示したから、この合併は認められないというので王子製紙は取り下げたのです。あきらめたんでしょう。どうですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 事前審査の段階で王子製紙の場合は、あなた方はこれは市場支配になるということで、いわゆる十五条に基づくところの競争を実質的に制限をする、こういうことだからこれは見込みがないというので王子製紙はあきらめた。ところが八幡、富士の場合においては、鋼矢板が九六％、珪素鋼板が六四・六％だけれども、川鉄であるとかあるいは日本鋼管であるとか、先ほど局長が答弁をしたようにそういう新規参入がある、将来予見される、だから市場支配にならないで…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 だから事前審査の段階でおそらく八幡、富士も、王子製紙と同じように、これは独禁法の第一条の目的によって、さらにまた十五条を狭く解釈するというようなことはなくて第一条の精神を生かすならば、十五条というものはただ合併をする当事者——しかもそうした生産する品目だけを中心にして個別審査をするのではなくて、市場支配、実質的な競争制限をするというような観点からおそらくこれは難色を示すであろう、こういう期待というものが近代経済学者には…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 吉光局長、通産大臣はそれぞれ行政指導をするというような意味の答弁をしている。新聞にも出ているでしょう。このレールの問題にしても、届け出価格制であるとか、運輸省の場合は何とか、何か苦情処理委員会をつくるだとか、それぞれいろいろその対応策を考えて補強する方法、それからレールは独禁法のワク外としてこれを買い上げをするとか、いろいろな対応策をそれなりに関係省ではやって検討しておるのではありませんか。それから通産大臣と運輸大臣は…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 それではレールを届け出価格制にするとか、独禁法のワク外でやるとかいうような、あなた方が全く夢さら考えていないようなことが、こうして新聞に報道されるのですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 それではこれは内々検討している素材になっていることは間違いない。レールの届け出価格制であるとか、それから独禁法のワク外でやるとかいうようなことが素材としてでもなり得ますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○中村（重）委員 勉強しているという一点ばりであなた方はおっしゃる。私から申し上げておきますが、届け出制なんというのは、公販制度を考えてみてもこれは全く無意味だということだけはおかわりのとおり。それから独禁法のワク外だなんということは、この法律を知っておるならば全く考えられないことだ。この法律のワク内でやろうとすれば独禁法のワク外なんということはあり得ません。さらにまた苦情処理委員会であるとかなんとか、そういうようなことも全く意味がない…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 私は、八幡・富士の合併の問題について公取を中心にしてお尋ねしてまいりたいと思いますが、その前に、愛知外務大臣、その他大蔵大臣、通産大臣に三、四点お尋ねしてみたいと思います。 昨日の午前零時ごろだったと思うのですが、日米ソの三元討論会「アジアの安定と繁栄を求めて」、こういうことで、愛知外務大臣も御出席になっておられて、アメリカ側の考え方あるいはソ連側の考え方、当のインドネシアであるとかあるいはその他関係国のアジアの援助に…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 御承知のとおりに、海外経済協力に海外経済協力基金、四十四年度のいま審議いたしております予算の中でも五百七十億、それから輸出入銀行の貸し出しワクというのは三千七百四十億、相当な伸びを示しておる。特に海外経済協力基金におきましては、出資が四十三年度の六十億に対しまして、四十四年度は四倍に近い二百二十四億という数字になっておるのであります。ところが、この大幅に伸びました経済協力というものの対象国はどこかということを見ますと、…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 大蔵大臣はそういうお答えをされますけれども、実際はそうじゃありません。実際は経済協力基金というのは、かつてタイ国に協力をしたことがあると私は思うのでありますけれども、この韓国に対する有償、無償の場合、それから台湾、これは輸銀と基金というものを込みでやっているという感じがあります。インドネシアに対しては、もう現在は基金一本でやる、こういう形になっておるのであります。それから商品援助にいたしましても、これはインドネシアだけ…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 いま大臣がお答えになったようなことは、むしろ私が申し上げるような形の中にこそ、すっきりしたことで行なわれると私は言うのであります。各国との協調融資、たとえばインドネシアに現に行なわれておる方法があります。これは基金であるからして、各国との協調融資ができるのだ、ところが輸銀の場合におきましては、コマーシャルベースによるところの補完的な業務を行なう、こういうことである。したがいまして、各国との協調というような形の中ではむし…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 福田さんのお答えと愛知さんのお答えは、いまニュアンスが違うと思うのですね。私は時間の関係がございますから、この問題についてはあらためて質問いたしますけれども、この通産省から出しております「経済協力の現状と問題点」という、これを見ましても、大蔵大臣がお答えになっているような方向ではないのですよ。これは、いま政府は自分がやっておることをやはりそういう考え方で押していこうというような、そういうことは適当でないと思う。謙虚に、…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 それから外務大臣にお尋ねをいたしますが、インドネシアに対するところの援助が、四十三年度の予算の中でプロジェクト援助が一千万ドル、それからノンプロジェクト援助が六千五百万ドルですね。七千五百万ドルの援助に対して、ケアの食糧援助が五百万ドルというような形になっている。私どもがこの海外経済協力基金法の一部改正の中で審議をいたします際に、六千万ドル程度の援助であろうというお答えであったのであります。ところが八千万ドルの経済協力…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 かなりこれは問題があります。三千万ドルの追加の援助を同時に行なったということになってまいりますならば、国会において、インドネシアに対するところのプロジェクト、ノンプロジェクトの援助は幾らかということに対しては、私が先ほど申し上げますように六千万ドル程度である、若干これを上回るかもしれないというお答えである。にもかかわらず、これを二千万ドル上回って八千万ドルの援助をした。ところがあとで三千万ドルを追加した。同時にこの交換…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 プロジェクトの場合に、その四十三年度なら四十三年度だけに終わらない、これは当然なんであります。どうしてそれがインドネシアだけにそういう特殊な扱いをされたのか。ほかの国だってプロジェクトの援助の場合におきましては、その年度だけで終わらない場合は、これは継続で援助をするのであります。現にこれはやってきておる。インドの場合におきましても、第一次、第二次、第三次、第四次、こういう形で行なわれておる。ところがインドネシアの場合に…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 時間の関係もございますから、あらためてこれは商工委員会において議論をしてまいりたい。菅野企画庁長官並びに大平通産大臣、大蔵大臣、すべて関連がございますから、その際にひとつ外務大臣もまた出てきていただきまして——事務当局だけの出席では困ります。その点をひとつ外務大臣に確認をしていただきたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 外務大臣にお尋ねいたしますが、訪欧中のニクソン大統領が、合繊とか毛製品の輸入を大幅に減らすために五年間の国際協定を結ぶ交渉を開始する、こういうことが伝えられておるのでありますが、この点、公電が入っているのかどうか。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○中村（重）委員 就任直後のニクソン大統領の発言に、自由貿易を守ることが米国の利益にも世界の利益にも合致する、したがって輸入クォータ措置には賛成できない、しかしながら輸出の自主規制をベースにした話し合いを主要国と始めたし、また行なうつもりである、こういう発言をしておられるのであります。さらにミルズ下院歳入委員長の演説の骨子も同じようなことを言っておるのであります。 そこで、このニクソン大統領にいたしましても、あるいはアメリカの議会その他…