中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 大臣にお尋ねする前に、赤澤局長に御答弁をお願いいたしますが、三月二日の委員会であったと思います。中谷委員の第十条第一号の「相当の比率」の解釈に関する質問に対しまして、赤澤局長は答弁を留保したままになっております。きょうは中谷委員が病気で休んでおります。この点について、明確にお答えをいただきたいと思います。
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 それでは時間もございませんから、いままで私どもが質疑をしてまいりまして明確でない点も、ございますので、大臣にお尋ねをしてみたいと思います。 四十五年の七月であると思いますが、産業構造審議会が「今後の機械産業政策に関する答申」を政府に出しておるのであります。第二章に、二九七〇年代の機械産業の展望」として、「わが国機械産業は戦後著しい成長を遂げてきたが、これは豊富低廉な労働力、技術導入による技術の革新、高度経済成長による内…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 私は具体的に、技術の開発についてどう取り組んでいこうとするのかといったようなこと等について、考え方をただしてまいりたいと思うのですが、実は大臣も参議院の総括質問の時間もあるわけであります。したがいまして、あらためてこの問題については、法律との関連事項ではありますものの、この後さらに政府の施策をただしてまいる機会もあろうと思います。そうした具体的な問題はまず別の機会にお尋ねをいたしたい、そのように考えますが、法律に直接関…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 次に、国家資金の確保と貸し付けに対する考え方をお尋ねいたしておきたいと思います。 今日まで、機振法と電振法の運用の面におきまして国家資金約一千億以上を投入をしておる、貸し付けがなされておるということであります。私は、そのことが機械産業の体質改善に役に立っているということは、率直に認めなければならぬと思うわけです。しかし、ここで注目をしなければならないことは、いままで貸し付けを行ないましたものの三割以上というものが、資本…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 次に、外資の進出対策についてお伺いをいたしますが、本格的な資本の自由化というのが目前に迫ってまいりました。特に外資といたしましては、魅力がありますものは日本の機械産業であるわけであります。したがいまして、この電子機械工業に対しまして、ある場合は特許権というものを武器にするとか、ある場合は豊富な資金力というようなものを発揮いたしまして競争をいどんでくるであろうことは、十分想像できるところであります。したがいまして、政府は…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 時間がございませんから、これを最後にお尋ねをいたします。 電子・機械工業審議会の構成と運営について、これは私も先般委員会におきまして十分ただしてまいりました。また同僚委員も、この点、問題視いたしまして、お尋ねもし指摘もしてまいりました。従来の機振法、電振法の審議会の構成と運営というものは、好ましい姿ではなかったと思います。その構成は、これまた端的に言わしていただきますならば、業者の集まりであった。これは専門的な知識が必…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 提案者を代表いたしまして、附帯決議案の趣旨を御説明申し上げます。 案文は、お手元に配付したとおりでございます。その内容につきましては、すでに質疑を通じで各委員から御指摘のあったところでございますので、項目ごとの説明は省略させていただきます。 何とぞ委員各位の御賛同をお願い申し上げます。 ————————————— 特定電子工業及び特定機械工業振興臨時措置法案に対する附帯決議（案） 政府は、本法施行にあたり、その運用が事…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 きょうは、カラーテレビのダンピングの問題について質問を通告をいたしておりましたところ、関税委員会の結論が出たやに漏れ承りますので、あとでこの点はお尋ねをすることにいたします。 その前に、各省からお見えになっておられますので、まず公害の問題で、その後の調査の経過がどうなっておるのかぜひお伺いをしておきたいと思いまするのは、経済企画庁の宮崎生活局長にお尋ねをいたしますが、問題の長崎の諫早湾のカドミウムの汚染、その原因の究明…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 先般の委員会でも、局長三月末がめどだとおっしゃったので、まだ三月のいわゆるめどの時期に来ておりませんから、現在の調査の状況ということについて今ご報告をいただきましたけれども、どうも調査というのが、私は漏れ承っておりますところによりますと、あまり積極的な調査がなされていないように感じるのですが、具体的にどのような調査をやっているのでしょうか。
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 いままでの調査で、大体大牟田の製練所、銅ですね、その有毒性のものが原因ではないのかというようなこと、当時からもいわれていたわけですから、おおよその見当というのはついているのじゃないでしょうか。
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 当時、ノリはきわめて小部分の海域のものを調査したのだから、もっと広い範囲でやってみなければいけないのじゃないか。そこで私の質問には、再調査ということについて、そういったお答えはいただけなかったわけですけれども、一応各省の話し合いの中では、再調査をやってみたらどうだろうかということ等の検討もなされたようでありますが、もっと拡大された形で再調査をおやりになったのかどうか。おやりになったとしたならば、その結果はどうであったの…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 漁民だとか消費者の不安というのが非常に大きいので、この不安解消のために、私は政務次官のお答えもそのときいただいてはいるわけですが、農林大臣であるとか厚生大臣の談話か何か、そういう形で不安解消をやる必要があるのではないかということについて、政務次官は努力をすると言われたわけですが、その後そのような努力をなさったのかどうか。結果はどうなのか。それから漁民だとか消費者の不安というものは、もう事実上解消しているのかどうか、その…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 どうも政務次官おかしいんだな、いまのあなたの答弁は。農作物の米なんかから検出をされたカドミウムの汚染というものは、実際この程度以上食べたならば有害であるけれども、しかしそれ以下であれば人体に有害ではないのだといったようなこと等々、談話でもってこれは明らかにしたわけでしょう。だからノリに対しても同様な扱いをすべきではないのか。それは当然のことだからというわけで、政務次官は、政務次官会議にかけましょう、こういうことで、自発…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 二つの問題になるわけだ。いま宮崎局長が答弁をされたのは、諫早の浅海海域おけるところのノリのカドミウム汚染の原因ににいて、いま調査を進めているというわけだ。そのことと、ノリをどの程度食べたならば人体に有害になるのか、この程度はよろしい、これ以上はいかないという問題は、宮崎局長の答弁の問題とは違うわけだ。それと切り離して、いまあなたのお答えになったような調査がきわめてあいまいであるとするならば、きわめてこれは重大な問題なん…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 そういう意味ならわかるのです。早く原因究明をやって安心をさせる。いわゆる対策を講じないといけない。そうですね。それといまの、どの程度食べたならば人体に影響があるのかという問題。それはいままでの臨床実験の結果、そういうものがないんだということになればたいへんでしょう、現実にノリからカドミウムが検出されているんだから。だから、いまあなたが区別をして、そのいずれも急がなければならないということだから、これはひとつあらためて厚…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 莊公害保安局長にお伺いします。対馬のカドミウム汚染のその後の調査結果はどうなっているか。 それから、時間の関係もありますからあわせてお尋ねをいたしておきますが、鉱山側はこの汚染問題に対して、相当被害を受けている住民に対する補償の問題について、補償するかのごとくしないかのごとく、きわめてあいまいであった。ケース・バイ・ケースでやるのだといったようなことであるわけです。その後どのような交渉が持たれて、そしてその補償が一部で…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 企業としても誠意をもって協力をいたします——その前段に、あなたが過去の蓄積ということを言われた。途中の経過であるとか、あるいはいま進めておるところの計画であるとかいうことについては、それがおそいとか早いとかということは別といたしまして、一応考え方はわかる。しかし最後の、企業も協力する考えである。そうして冒頭の、過去の蓄積である。これは、過去の蓄積なんだから、自分のほうは全面的にその責任を持つ必要はないものだ、したがって…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 きっぱりあなたは、いわゆる負担法に基づいて企業に負担をさせるということをお答えになったのですが、政務次官、あらためてひとつあなたの答弁で担保していただきたい。どうも最後の、誠意をもってというようなことばが協力という形に結びつけられるようなことが——従来そういうことでやってきたから、それではいけない。これは企業が渋るといったような場合については、当然強制徴収ということが行なわれなければなりません。そのとおりやるのだという…
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 農地局からお見えでございましょうが、いま農地のほうはどうなっているのでございましょうか。具体的には、排土であると九客土であるとか、あるいは転作であるとか、いろいろなことが検討されておったようでございますが、その後調査の結果、どのような結論が出たのでしょうか。
第65回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 調査にずいぶん時間がかかっているが、お米もまたつくらなければならぬ時期になる。だから、いわゆる汚染農地に対して、またそうした農産物をつくらせるという考え方であるのかどうかということも明らかにしておいていただかなければならないし、農民も不安だろうと思うのです。同時に、いまそれぞれ調査検討を進めていらっしゃるわけです。遠からず結論が出る。遠からずというか、いまお答えによるところの結論が出るでございましょう。その場合、いずれ…